精选新闻
长江存储拒绝指明真正利益相关方引发关注 news.google.com
来源：互联网 原文未披露长江存储（YMTC）拒绝指明真正利益相关方的具体背景、原因及相关细节。
发布时间：2026-02-04 05:29得克萨斯州法院对17名CryptoFX代理人就3亿美元庞氏骗局处以处罚 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 得克萨斯州法院对17名CryptoFX代理人就涉及3亿美元的庞氏骗局处以处罚。国际律师事务所Diaz Reus的法律顾问Nicolle Lafosse（未参与此案）表示，这一裁决强化了美国证券交易委员会（SEC）的加密货币执法行动正针对整个融资链条，而非仅仅是发行方或创始人。
发布时间：2026-02-04 05:24超175名法学教授联名抗议阿肯色大学法学院院长任命撤销 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 2026年2月1日，超过175名法学教授联名致信阿肯色大学及州政府官员，抗议该校法学院院长任命被撤销。据悉，艾米丽·苏斯基（Emily Suski）的院长任命在其签署支持跨性别权利的法庭之友意见书后被撤销。联名教授在信中表示，尽管“为她的遭遇感到失望”，但更“对导致这一结果的过程及其对学术自由和学者充分参与法律程序的后果深感不安”。他们进一步主张，“法学院院长的遴选应遵循学术价值和适当的制度程序”。原文未披露该事件的具体背景细节及校方对此的回应。
发布时间：2026-02-04 05:14联邦巡回上诉法院驳回将临时专利及相关专利语言引入FMC主张权利要求 news.google.com
来源：互联网 原文未披露案件具体细节、FMC所主张权利要求的具体内容、临时专利及相关专利的具体信息，以及联邦巡回上诉法院驳回将相关语言引入主张权利要求的具体理由和法律依据等内容。
发布时间：2026-02-04 04:51Overstock诉讼中专利律师因AI生成错误遭制裁 news.google.com
来源：互联网 据Bloomberg Law News消息，在Overstock相关诉讼中，专利律师因使用人工智能（AI）生成内容时出现错误而受到制裁。原文未披露该诉讼的具体案情、AI生成错误的具体表现形式、制裁的具体措施及依据等详细信息。
发布时间：2026-02-04 04:44索尼获得利用PlayStation角色声音生成AI播客的专利 news.google.com
来源：互联网 索尼获得了一项关于利用PlayStation角色声音生成AI播客的专利。原文未披露该专利的具体技术细节、申请时间、专利号以及所涉及的PlayStation角色声音的具体范围等信息。
发布时间：2026-02-04 04:33Asda George女童黑色漆皮亮片冬季雪地靴UK2热卖 news.google.com
来源：互联网 原文未披露
发布时间：2026-02-04 04:30联邦巡回上诉法院维持PTAB关于航空成像专利显而易见的裁定 news.google.com
来源：互联网 美国联邦巡回上诉法院维持了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）关于航空成像专利显而易见的裁定。原文未披露该专利的具体编号、权利要求内容、涉及的技术细节以及PTAB作出该裁定的具体理由和证据。同时，也未提及案件的当事人信息、诉讼过程中的关键争议点以及联邦巡回上诉法院维持裁定的详细法律分析。
发布时间：2026-02-04 04:28联邦巡回上诉法院维持PTAB关于航拍成像专利显而易见的裁定 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周二维持了专利审判和上诉委员会（PTAB）在双方复审（IPR）程序中的两项最终书面决定，认定PTAB裁定Eagle View Technologies, Inc.的两项专利权利要求因显而易见而不具可专利性的结论无误。Eagle View Technologies, Inc.曾就PTAB的决定提起上诉，PTAB认为其美国专利号8,670,961和8,078,436的权利要求相对于现有技术的组合而言是显而易见的。这两项专利均题为“航空屋顶评估系统和方法”，共享共同的说明书，涉及允许远程创建建筑物屋顶相关评估的系统和方法，其教导通过分析建筑物的多张航拍图像来确定屋顶的面积、形状和坡度，从而远程生成屋顶评估报告。Nearmap US, Inc.针对这些专利提起了IPR请求，基于三项现有技术的组合对专利有效性提出挑战，包括R.M. Littleworth的文章《通过解析摄影测量进行三维映射和竣工计算机建模》、Wilfried Linder的教科书《数字摄影测量理论与应用》以及Mark Middlebrook的教科书《AutoCAD 2005傻瓜书》。PTAB根据《美国法典》第35编第103(a)条认定两项专利的 challenged 权利要求不具可专利性。在上诉中，核心问题是权利要求术语“calculate a pitch”（计算坡度）和“determining a pitch”（确定坡度）的解释。Eagle View主张PTAB错误地将这些术语解释为包含不准确或不可靠的计算，认为“calculat[ing]”和“determining”需要比单纯的近似或估计更高的准确性，至少说明书确认所要求的计算步骤必须足够忠实于实际结构，以帮助从业者规划屋顶建造或维修服务。Nearmap则反驳称Eagle View因未在PTAB前提出相关主张而丧失了其权利要求解释的论点，并认为“calculation”和“determination”的普通含义并不要求特定的准确度。法院假设Eagle View保留了其权利要求解释的挑战，但“不认为‘calculate’或‘determining’在结合说明书阅读时表示特定的准确度要求”。法院指出，说明书确认“determining”允许估计，例如“确定屋顶部分的尺寸和坡度”可能基于“密切估计屋顶的尺寸和坡度”，且说明书中的实施例描述了“准确确定坡度”，表明准确性并非“determining”含义的固有部分。对于“calculate”一词，法院发现“说明书中没有证据表明‘calculate’需要特定的准确度”，相反，说明书指出“calculate”是指通过执行数学步骤获得结果，并引用了‘961专利中“使用基本三角学可以容易地从这种表示中计算出坡度”的内容。联邦巡回上诉法院还处理了Eagle View关于Nearmap的请求仅依赖Littleworth的公开内容来满足“calculate a pitch”和“determining a pitch”限制的论点。Eagle View认为Littleworth未明确公开计算或确定坡度，请求依赖Littleworth固有公开计算限制的理论，但法院不同意，认为PTAB对请求的解释无误，在不具可专利性的挑战中，评估现有技术参考文献的公开范围可能涉及确定本领域技术人员如何理解或解释明确陈述的内容，PTAB采信了Nearmap专家的证词，即Littleworth的屋顶三维模型中包含有坡度的屋顶，表明Littleworth的系统对生成模型所依据的航拍图像中显示的屋顶坡度进行了确定。法院还同意PTAB的观点，即请求并非仅依赖Littleworth来满足“calculating a pitch”限制，而是还提出了基于Littleworth和Middlebrook teachings的组合理论，PTAB正确理解了Nearmap的组合，即将Littleworth关于基于图像分析生成三维模型的教导与Middlebrook关于“计算……与此类模型相关的角度尺寸（即坡度）”的公开内容相结合。Eagle View还声称PTAB未能充分解释其对Eagle View论点的驳回，即本领域技术人员不会将Linder的立体成像技术与Littleworth的非立体图像相结合，因为立体图像是使用Linder技术获得准确结果的先决条件。法院认为PTAB关于本领域技术人员有理由结合Littleworth和Linder的认定得到了充分解释和大量证据的支持，PTAB将相关的结合理由调查框架设定为本领域技术人员是否认为Linder的教导与Littleworth的教导相关，并合理地作出了肯定回答，记录支持这一认定，因为Littleworth公开了使用同一建筑物的“顶部”和“倾斜”视图图像来生成建筑物模型，且PTAB还发现Linder的教导不限于涉及立体图像对的应用。联邦巡回上诉法院表示已考虑Eagle View的其他论点，但认为它们没有说服力，因此维持了PTAB的决定。
发布时间：2026-02-04 04:28辉瑞多元化产品组合支撑窄护城河，尽管面临即将到来的专利悬崖 news.google.com
来源：互联网 原文未披露关于辉瑞公司专利悬崖具体涉及哪些专利、多元化产品组合的具体构成、窄护城河的评估依据等详细信息。
发布时间：2026-02-04 04:16