精选新闻
大学女运动员称NIL监管漏洞损害其权益 law360.com
来源：Law360 一群女运动员向加利福尼亚州联邦法官表示，试图从NCAA 27.8亿美元集体诉讼和解协议中剔除某些收入来源的做法，主要让男性运动员受益，同时削弱了大学体育中对女性的保护。原文未披露具体涉及的收入来源类型、剔除这些收入来源的具体操作方式，以及该和解协议中原有的女性保护措施细节。
发布时间：2026-05-26 23:257-Eleven数据泄露影响超18.5万人个人信息 techcrunch.com
来源：TechCrunch 数据泄露通知服务“Have I Been Pwned”称，便利店连锁企业7-Eleven发生的数据泄露事件影响了超过18.5万人，泄露的信息包括姓名、出生日期、物理地址。该数据泄露事件于4月报告，还涉及电话号码和电子邮件地址。“Have I Been Pwned”表示，7-Eleven是黑客勒索攻击的受害者，ShinyHunters组织声称对此次 breach 负责，并表示若未收到付款将公布数据。根据缅因州总检察长办公室的列表，7-Eleven首席信息安全官Jim Kastle称黑客访问了包含加盟商文件的内部服务器。马萨诸塞州总检察长的另一份列表显示，此次 breach 还涉及社会安全号码和驾照信息。
发布时间：2026-05-26 21:04亚马逊物流竞争对手Stord融资2.5亿美元 估值达30亿美元 techcrunch.com
来源：TechCrunch 电子商务物流公司Stord于周二宣布完成2.5亿美元融资，估值达30亿美元，较一年前的融资轮次估值翻倍。此轮融资由Strike Capital领投，Kleiner Perkins、Founders Fund、Franklin Templeton、Baillie Gifford、G Squared及Bond等参投。Stord由首席执行官Sean Henry和首席技术官Jacob Boudreau于2015年在佐治亚理工学院求学期间创立，在疫情期间的风险投资热潮中迅速发展，并于2021年达到独角兽 status。该公司挺过了随后的风险投资寒冬，于2025年再次获得由Strike Capital领投的2亿美元巨额融资，当时估值为15亿美元。截至目前，Stord累计融资约7.75亿美元。Stord提供实体仓库网络和电子商务库存管理软件，自称是“反亚马逊”的存在，帮助品牌在保持客户关系所有权的同时“具备竞争速度”。这家总部位于亚特兰大的物流初创公司在人工智能时代再次受到关注，尤其是在其软件添加了AI界面之后，并于4月在谷歌Cloud Next大会上被谷歌重点展示。
发布时间：2026-05-26 20:00微软同意支付2.5亿美元以了结动视暴雪收购相关诉讼 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz 微软将支付2.5亿美元以了结2022年由瑞典养老基金Sjunde AP-Fonden AP7提起的集体诉讼，该诉讼曾试图阻止微软以690亿美元收购动视暴雪。诉讼指控动视暴雪首席执行官Bobby Kotick“仓促”促成交易，使股东无法获得比微软同意的每股95美元更高的股价。双方均否认相关指控，微软表示和解是为避免“诉讼干扰”，AP7则认为该支付金额“公平”。上周在特拉华州衡平法院提交的初步和解协议（尚待法院最终批准）显示，微软将承担40%的和解金，其余60%由董事和高管责任保险覆盖，这笔款项相当于每股动视暴雪股票约30美分。微软在文件中声明，不认可关于动视存在系统性或广泛的职场不当行为、高管忽视或纵容系统性骚扰/报复/歧视文化，以及董事会（包括CEO Kotick）在处理职场不当行为时存在不当行为的任何指控。Kotick曾声称AP7的诉讼与瑞典企业集团Embracer有关，指AP7高管Emma Ihre曾任职于该公司，其律师称该诉讼是对动视的“间接攻击”，且似乎与Embracer希望提升自身游戏销量同时阻碍动视暴雪开发竞争游戏有关，但Embracer否认了这些说法，称与AP7之间不存在任何协调或合作。在此次和解中，AP7承认其最初部分基于媒体报道和加州民权部（CRD）2021年对动视暴雪提起的性不当行为与歧视诉讼指控的主张，已被CRD在法院批准的同意令中承认从未被“法院或独立调查证实”并已明确撤回。和解协议还包含CRD的声明，称没有法院或独立调查证实动视暴雪存在系统性或广泛的性骚扰，或其高管忽视、纵容系统性骚扰/报复/歧视文化。微软对动视暴雪的收购已于2023年10月完成，此前英国竞争与市场管理局的调查已结束。
发布时间：2026-05-26 16:46欧亚专利制度巡回交流会在广西壮族自治区和海南省举行 cnipa.gov.cn
近日，欧亚专利制度巡回交流会相继在南宁和海口举行。国家知识产权局副局长张志成、海南省副省长李锋参加海南站活动并致辞。 张志成指出，知识产权是保护创新，优化营商环境，促进高水平开放的重要制度保障，此次交流会将促进海南创新主体更好了解和运用欧亚专利制度，提升知识产权国际布局与保护能力，推动高质量发展。 李锋指出，海南正迎来全面深化改革，实现高质量发展的关键时期。此次交流会的举办，将助力更多海南经营主体在走向国际市场过程中更好地获得知识产权保护。 欧亚专利局局长戈利高里·伊夫利耶夫一行等就欧亚专利体系基本情况等六个主题进行介绍和交流互动。两地近300名产业界、学术界、知识产权从业人员等参加交流会。
收录时间：2026-05-26 12:27Law360揭晓2026年度原告律师界巨头 law360.com
来源：Law360 2026年，全美范围内来自不同规模原告律所的10名律师因其在过去一年中为客户争取到数百万美元的和解金与判决而获得Law360“原告律师界巨头”（Titans of the Plaintiffs Bar）的认可。这些律师面对的被告包括谷歌（Google）、孟山都（Monsanto）以及特朗普政府等实力强大的主体。原文未披露具体案件细节、涉及的知识产权相关内容以及律师的具体身份信息。
发布时间：2026-05-26 04:01CAFC裁定地方法院在商业秘密案中排除不当得利损害赔偿有误 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周五就Versata Software, LLC诉Ford Motor Co.案作出先例性判决，撤销了密歇根州东区地方法院关于将Versata的不当得利损害赔偿减至0美元的法律审判决（JMOL），认定地方法院排除陪审团对该类损害赔偿的裁决存在错误。CAFC同时恢复了陪审团对Versata违约索赔的全额赔偿裁决，认为陪审团合理依赖双方许可历史确立的损害赔偿依据；并维持了地方法院驳回Ford关于商业秘密责任所需明知要件的JMOL申请的裁定。案件源于Ford提起的确认其车辆配置软件未侵犯Versata商业秘密的 declaratory judgment 诉讼，Versata则提起反诉，主张其汽车配置管理器（ACM）软件包含用户界面、核心计算模块和工作区协作功能三个相互依存的“组合”商业秘密。庭审前，地方法院排除了Versata损害赔偿专家的证词，认为其采用的模型仅衡量Ford的“获益”而非“不当得利”。Versata随后提交了基于Georgia-Pacific因素的合理许可费模型，反映2011年双方对系争商业秘密的假设性谈判。尽管地方法院允许其中一个模型进入庭审，但在陪审团裁决Ford因商业秘密侵权需支付2240万美元不当得利赔偿后，仍以陪审团无法可靠确定Ford开发被侵权商业秘密所需时间为由，对Ford作出JMOL。CAFC在上诉中指出，根据联邦和州相关法律，主张商业秘密侵权的原告有权寻求不当得利作为救济，且第六、第十和第十一巡回法院均已认可该类损害赔偿的可获得性。CAFC特别援引第十巡回法院在Russo v. Ballard Medical Products（2018）案中的观点，即根据与《美国商业秘密法》（DTSA）和《密歇根商业秘密法》（MUTSA）措辞相同的《犹他州商业秘密法》，原告明确有权选择不当得利损害赔偿，并强调侵权方应承担盗用而非许可商业秘密的风险。CAFC认为地方法院错误依赖第六巡回法院案例，后者虽支持基于许可历史的许可费赔偿模型，但并未完全排除不当得利赔偿。对于合同损害赔偿被减至3美元的问题，CAFC认定Versata提供的证据足以支持陪审团8230万美元的裁决，该金额处于双方7.5年服务协议违约期间的许可历史金额范围内，且未过度到令人震惊的程度，合同损害赔偿基于协议附录及专家证词具有合理确定性。关于Ford的交叉上诉，CAFC驳回其对商业秘密组合明知要件的抗辩，认为联邦和州法律均未要求证明对特定商业秘密组合的明知，专家证词表明Versata通过用户指南和演示向Ford披露了组合秘密，且相关材料已提供给Ford技术人员，足以支持侵权责任。CAFC指令地方法院重审商业秘密损害赔偿，并要求重新考虑此前错误排除的、非仅基于双方许可历史的损害赔偿模型。
发布时间：2026-05-26 00:15CAFC维持PTAB两项裁决 宣告Pictometry屋顶测量专利无效 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周五就Pictometry International Corporation诉Roofr Inc.案作出两项裁决，维持了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）的两份最终书面决定，认定Pictometry International Corporation的两项专利的全部权利要求因现有技术组合而不具备专利性（显而易见）。Pictometry拥有美国第9,183,538号专利，该专利涉及一种计算机实现的方法，通过分析屋顶的“轮廓”和“主要坡度”，从航空图像中估算屋顶面积，使承包商无需现场测量即可生成项目估算。Pictometry还拥有美国第10,648,800号专利，该专利描述了一种流程：用户输入街道地址，查看带有可移动标记的卫星图像，将标记放置在屋顶上，然后在生成屋顶报告之前确认选择。Roofr Inc.于2023年2月就'538专利的全部权利要求提起双方复审（IPR），主张这些权利要求相对于美国陆军工程兵团1999年发表的一篇文章与美国专利申请公开第2008/0262789号的组合而言是显而易见的。Roofr于2023年1月单独提交IPR申请，对'800专利的全部17项权利要求提出挑战，主张相对于Pershing与美国专利申请公开第2007/0220174号（描述一种允许用户拖放位置标记并锁定以确认放置的虚拟地图系统）的组合而言是显而易见的。PTAB于2024年7月在这两项程序中均发布了最终书面决定，认定所有被挑战的权利要求因显而易见而不具备专利性。此后，Pictometry就这两项裁决向CAFC提起上诉。在涉及'538专利的上诉中，Pictometry认为PTAB错误解读了权利要求1中的“主要坡度”限制，主张该术语要求考虑整个屋顶每个屋顶部分的坡度。Pictometry还对从属权利要求11和18的显而易见性认定提出质疑，这些权利要求包含明确的加权平均限制。关于权利要求解释问题，法院指出，Pictometry在PTAB立案后并未明确提出对“主要坡度”的解释，尽管其有义务这样做。此外，法院认为“主要的”（predominant）的通常含义并不固有地限于加权平均或对每个屋顶部分的分析。PTAB对Bailey的“主要坡度”（predominant slope）包含此类计算的隐含解读得到了充分证据的支持。关于权利要求11和18的加权平均问题，CAFC援引了最高法院在KSR International Co. v. Teleflex Inc.案中的指示，即裁决者可以“考虑本领域技术人员会采用的推论和创造性步骤”。法院认为有充分证据支持PTAB的结论，即应用加权平均来计算主要坡度“只不过是应用已知技术以产生可预测的结果”，这一结论借鉴了Roofr的专家证词和一本建筑行业词典。CAFC全面维持了PTAB的决定。在涉及'800专利的上诉中，Pictometry对PTAB关于Abhyanker的锁定图钉机制公开了权利要求1和11的“用户接受”限制的认定提出质疑。Pictometry主张，该专利要求一种时间序列，其中系统仅在用户已经用标记指定屋顶位置之后才提供确认选项，而Abhyanker的锁定功能在用户指定之前就可用。CAFC指出，Pictometry提出的解释面临重大障碍。'800专利本身的附图显示，“确认选择”按钮在用户甚至提交地址之前就显示在屏幕上。法院指出，“将这些基本实施例排除在权利要求的覆盖范围之外作为解释问题是极不受欢迎的”。CAFC最终拒绝解决权利要求解释争议，认为没有必要这样做。PTAB曾单独得出结论，即使根据Pictometry较窄的解读，权利要求也是显而易见的，理由是具有普通创造力的本领域技术人员会知道将Abhyanker的锁定图钉选项排序，使其仅在用户放置标记之后才可用。正如PTAB所推理的，“作为逻辑问题”，Abhyanker的“锁定图钉选项……是‘响应于’用户的位置指定而提供的”，因为用户只有在指定了一个位置之后才能接受该位置。CAFC认为，PTAB将该论点纳入对申请的解读并未滥用自由裁量权，且基础事实认定也不缺乏充分证据。由于权利要求1和11不成立，权利要求17也不成立，因为Pictometry没有提出独立的论据说明为何在其他权利要求不成立的情况下它可以成立。
发布时间：2026-05-26 00:15Aurora Patents招聘软件与医疗设备专利代理人（远程） ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog Aurora Patents正在招聘一名软件与医疗设备专利代理人，负责专利组合管理、申请撰写、审查及策略制定等工作。该职位为美国境内完全远程，可选择全职或兼职，工作时间灵活。岗位职责包括协助客户进行专利策略与组合开发，具体涉及识别和捕捉创新技术、撰写专利申请、指导和执行专利审查、案件管理及信息披露声明（IDS）管理等；此外，从业者可选择参与网络推广、业务开发、演讲、播客及内容创作等增长计划，这些活动有相应报酬并可参与利润分享。任职要求方面，候选人需为美国专利商标局（USPTO）注册专利代理人，拥有医疗设备和软件领域的行业或学术背景，最好在人工智能、机器学习或相关技术领域有经验，涉及的技术主题包括人工智能软件、软件驱动医疗设备、机械医疗设备、导管、消费设备、健身器材等新兴公司的专利准备和审查项目。同时，需具备4年以上专利代理人经验，技术熟练，能起草和审查超出客户期望的实用新型和外观设计专利申请；具备分析复杂技术文档的能力，包括科学论文、专利和技术规范；拥有出色的组织、沟通和写作能力，能与工程师、发明人及业务团队有效协作；能自主管理工作、驱动高质量成果并按时完成任务，最好有案件管理经验，且注重细节和准确性。申请时需提交包含USPTO代理人注册号的简历，以及包含导致专利授权的审查意见答复、所撰写的已公开申请号或专利号的求职信，并注明通过IPWatchdog JobOrtunities™招聘板发现该职位。薪资方面，兼职年薪范围为60,000-107,000美元，全职为80,000-143,000美元，保证每周工作30小时（兼职）或40小时（全职），超出时间按等效时薪支付。福利包括401(k)匹配、基于增长的利润分享和带薪休假。Aurora Patents专注于为早期软件、医疗设备、数字健康和生命科学公司提供定制化的专利组合开发策略，公司文化强调自主性、工作所有权和质量，团队成员以工程师和科学家为主。
发布时间：2026-05-25 17:15核初创公司Deep Fission再度寻求上市，引发诸多疑问 techcrunch.com
来源：TechCrunch 核初创公司Deep Fission近期宣布将通过纳斯达克IPO筹集1.57亿美元，公司估值最高可达16.6亿美元。然而，这已是该公司在不到一年内第二次尝试上市。此前，Deep Fission于2025年9月通过与特拉华州空壳公司Surfside Acquisition的反向合并完成上市，但股票从未实际交易，也未在OTCQB市场挂牌，其S-1文件亦否认股票曾公开交易。本次IPO采用更传统的方式，但公司财务状况和技术进展引发关注。根据5月20日提交的S-1文件，其首次反应堆启动时间已推迟，原计划2026年7月实现临界状态的目标也未再提供时间表。财务方面，截至2026年3月，公司赤字从5620万美元增至8810万美元，现金及等价物在一个半月内减少640万美元（约7%），且仍存在“持续经营”警告，若IPO失败可能在12个月内耗尽资金。技术上，公司虽于3月开始钻探首个测试井（深达6000英尺，直径8英寸），但商业规模需30-50英寸直径、1英里深的钻孔，远超油气行业常规尺寸，且在确定钻孔能力前难以最终确定反应堆设计。尽管公司近期获得8000万美元股权投资（含数据中心开发商Blue Owl的2000万美元及非约束性备忘录），但与已产生收入且在核管理委员会许可流程中更领先的同行X-energy相比，其估值与实际进展的匹配度存疑，投资者对其故事的接受度面临挑战。
发布时间：2026-05-23 22:50