精选新闻
中兴暂时避免卷入三星专利许可诉讼 news.google.com
来源：互联网 据相关信息显示，中兴暂时避免了卷入三星的专利许可诉讼。原文未披露该专利许可纠纷的具体细节，包括涉及的专利类型、数量、相关技术领域以及诉讼的具体请求等内容。同时，关于中兴暂时避免诉讼的具体原因、是否与双方协商或程序问题有关，原文也未提及。
发布时间：2026-02-12 04:51英国最高法院就AI与软件专利性发布里程碑式判决 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 英国最高法院近日就AI专利性作出里程碑式判决，该判决可能对未来所有软件专利产生影响。在Emotional Perception诉专利、设计和商标总监一案中，法院主要裁定，Aerotel Ltd v Telco Holdings Ltd案[2006] EWCA Civ 1371所确立的四步测试法不应再被遵循。Aerotel测试法要求法院和审查员通过解释权利要求、识别实际或声称的贡献、判断贡献是否被排除以及检查贡献是否具有技术性这四个步骤来评估权利要求是否属于专利排除主题。此前，英国知识产权局（UKIPO）适用Aerotel方法认定一项基于人工神经网络（ANN）提供媒体文件推荐的专利系统不具可专利性，认为其贡献仅属于计算机程序排除范畴，且“基于ANN的语义相似文件推荐系统不具有技术性”。该案经高等法院2023年判决认定涉案权利要求未主张“计算机程序本身”，因此不属于英国法律规定的排除主题，后上诉至上诉法院，上诉法院于2024年推翻了高等法院的判决，Emotional Perception遂上诉至最高法院。在今日的判决中，最高法院指示法院和UKIPO应遵循欧洲专利局（EPO）扩大上诉委员会在Bentley Systems (UK) Ltd/Pedestrian Simulation案（G1/19号决定）中对《欧洲专利公约》（EPC）第52条关于可专利发明的解释。最高法院指出，G1/19号决定认可EPO上诉委员会此前的意见，即Aerotel方法并非对EPC第52条的善意实施，与其不兼容，且基于对EPC中“发明”一词含义的误解。G1/19号决定的方法认为，“如果权利要求的主题涉及任何硬件的使用，则第52(2)条至少表面上不适用”。尽管最高法院认定本案中的ANN仍属于“计算机程序”范畴，但依据G1/19号决定的推理，其并不构成EPC第52(2)条和第52(3)条所指的“计算机程序本身”。EPC第52(3)条规定，第2款仅在欧洲专利申请或欧洲专利涉及该款所指的主题或活动“本身”的范围内排除其可专利性。法院随后指出，根据EPO G1/19号决定的指导，应采取“中间步骤”，即在评估新颖性和创造性之前确定哪些特征是“技术性的”，哪些是“非技术性的”。由于法院认定本案中的权利要求不构成“计算机程序本身”，因此其有资格进行新颖性、创造性和工业应用性的评估，故指示UKIPO听证官重新考虑“发明中对其技术特征有贡献的特征是否涉及创造性”。最高法院解释其偏离Aerotel方法的部分原因在于，Aerotel对EPC存在误读，EPO对Aerotel方法的拒绝并非仅仅是对不同方法的偏好，而是基于Aerotel案上诉法院对EPC的误释，其方法与EPC不可调和，也非善意实施EPC的尝试。Norton Rose Fulbright的Jonathan Ball评论称，该案是英国专利法的重要时刻，对AI创新者是重大推动，放弃Aerotel测试并采用“任何硬件”方法使英国在计算机程序可专利性问题上与欧洲实践保持一致。他指出，“计算机程序本身”仍不可专利，但涉及“任何硬件”的AI和软件发明，如Emotional Perception的ANN（涉及物理形式的硬件和运行软件的计算机），将不再被视为排除主题。EIP的Michael Neilsen则认为，该判决的范围比许多人预期的更广，其直接后果将体现在UKIPO当前的专利申请中，对排除主题的评估方法将立即改变，新颖性和创造性将仅基于被认定为“技术性”的特征，这一中间步骤与EPO创造性评估中的步骤非常相似，但如何将EPO的特征逐一评估方法与英国更整体的创造性评估方法相协调，引发诸多问题。
发布时间：2026-02-12 04:48CoStar坚持要求 disqualify Quinn Emanuel代理CREXi知识产权诉讼 law360.com
来源：Law360 在加利福尼亚联邦法院的反垄断诉讼中，CoStar进一步加大了要求 disqualify Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP代理其竞争对手CREXi的力度。CoStar重申，其不受一家后来被其收购的公司所签署的冲突豁免协议的约束。
发布时间：2026-02-12 04:46美国伊利诺伊州信用卡刷卡费限制法规在诉讼中胜诉 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 美国伊利诺伊州一项具有里程碑意义的信用卡刷卡费限制法规在诉讼中获得支持。由琼斯日律师事务所（Jones Day）和世达律师事务所（Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom）代理的银行及金融机构联盟此前对该法规提出挑战，称其与《国家银行法》存在冲突，该法授权银行向客户收取非利息费用。然而，美国地区法官弗吉尼亚·肯德尔（Virginia Kendall）在一份47页的判决中支持了该限制措施，她反复强调，银行并未设定“或可被认为是收取”交换费，而只是接收这些费用。该法规是美国同类法规中的首个，此次判决对其有效性予以确认。
发布时间：2026-02-12 04:42百视达商标遗产面临鹿饲料公司争议考验 law360.com
来源：Law360 曾是美国零售巨头的百视达（Blockbuster）品牌正卷入一场意外的商标纠纷。一家总部位于密西西比州的动物饲料公司被百视达指控试图利用这家曾经无处不在的视频租赁连锁店的遗产。目前，关于该纠纷的具体细节，如双方争议的商标具体标识、相关商标注册情况以及百视达提出的具体诉讼请求等信息尚未明确。
发布时间：2026-02-12 04:25a16z超竞争Speedrun创业加速器申请指南 techcrunch.com
来源：TechCrunch Andreessen Horowitz（a16z）的Speedrun创业加速器自2023年启动以来，以低于1%的录取率成为科技领域最热门的加速器之一。据项目总经理兼a16z合伙人Joshua Lu透露，最新一期项目收到超19,000份申请，录取率不足0.4%。该项目最初聚焦游戏领域，后扩展至娱乐和媒体，现成为横向项目，接受各类创业公司申请，每年分两批，每批录取50至70家初创企业，在旧金山进行为期约12周的加速。Speedrun对每家公司的投资最高可达100万美元，通常通过SAFE票据预先投资50万美元换取10%股权，若18个月内完成下一轮融资，可再获得50万美元。相比之下，Y Combinator通常以7%股权换取50万美元。尽管股权成本较高，但项目提供a16z的咨询和商业网络支持，涵盖市场推广、品牌建设、媒体策略和人才招聘等，并提供价值500万美元的供应商 credits，如AWS、OpenAI、Nvidia和Deel等。对于如何在申请中脱颖而出，Lu建议重点关注创始团队：早期创业公司的团队构成至关重要，需能力互补且无明显短板，团队成员最好有共事经历或共同背景，具备技术能力并已取得一定市场验证或产品 traction。申请时应避免过度阐述市场理论，而需突出团队优势及解决特定问题的适配性，可借助AI优化申请材料以确保清晰简洁，但需具备独立阐述项目的能力，因为约10%的申请者会进入视频面试环节。此外，充分利用项目提供的资源网络至关重要，a16z约600名员工中90%为运营人员，能为创始人提供多领域专业支持。现 cohort 于1月启动，4月结束并举办Demo Day，下一批申请将于4月开放，同时接受全年非旺季申请。参与该项目的Smart Bricks创始人Mohamed Mohamed建议，申请应注重清晰阐述真实问题、团队优势及需求，保持 intellectual honesty 和精准表达，避免模糊或夸大叙事，强调深度而非表面包装。
发布时间：2026-02-12 03:58美国第九巡回上诉法院审理针对微软和OpenAI的DMCA索赔案 law360.com
来源：Law360 2026年2月11日，一群软件开发者向美国第九巡回上诉法院提出请求，要求恢复其针对微软、GitHub及OpenAI的诉讼主张。开发者指控上述公司违反《数字千年版权法》（DMCA），在使用开发者的开源代码开发微软Copilot软件所涉人工智能工具的过程中，剥离了版权管理信息。此前，该案可能已在下级法院遭遇驳回，开发者现寻求上诉法院对其DMCA索赔主张进行重新审理。
发布时间：2026-02-12 03:56加州联邦法院因AI错误对律师处以2.5万美元费用制裁 law360.com
来源：Law360 美国加利福尼亚州一家联邦法院已下令对一名代表移动应用平台参与版权和合同诉讼的诉讼律师处以2.5万美元的费用制裁，作为对其声称因应对一份充满错误的动议及由此产生的后续动议程序所投入工作的补偿。
发布时间：2026-02-12 03:45照明公司Signify在专利诉讼中获41.1万美元判决 law360.com
来源：Law360 内华达州联邦陪审团裁定，照明公司Lepro在与竞争对手Signify就LED技术专利提起的诉讼中需支付近41.1万美元。该判决是在陪审团认定提交其审理的剩余三项专利遭到侵权后作出的。
发布时间：2026-02-12 03:40联邦法官驳回针对Uniswap协议的专利挑战 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 美国纽约南区联邦地区法院法官John G. Koeltl作出裁决，驳回了针对Uniswap协议的专利挑战。该裁决对Bprotocol Foundation和LocalCoin Ltd.是一个打击，这两家公司由昆鹰律师事务所（Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan）的律师代理。
发布时间：2026-02-12 03:22