精选新闻
美国国际贸易委员会对非法进口巧克力麦芽饮料粉处以530万美元罚款 law360.com
来源：Law360 美国国际贸易委员会（ITC）对四家杂货商处以530万美元罚款，原因是这些杂货商被认定违反了一项关于进口巧克力麦芽饮料粉的禁令。原文未披露该禁令的具体内容、四家杂货商的名称及相关进口行为的具体细节。
发布时间：2026-03-19 03:57得州联邦法官裁定Core Scientific须提交破产前知识产权文件 law360.com
来源：Law360 得克萨斯州联邦法官已裁定，加密货币挖矿公司Core Scientific Inc.必须在一项指控其侵犯密码学专利的诉讼中提交破产前的文件。法官指出，尽管破产程序可能会限制损害赔偿或诉讼理由，但证据开示程序不受此限制。
发布时间：2026-03-19 03:00BMG对Anthropic提起版权诉讼 指控其未经授权使用录音训练AI law360.com
来源：Law360 音乐出版商BMG已对人工智能初创公司Anthropic提起版权 infringement诉讼，指控其未经授权使用录音来训练Claude AI模型。此案是众多传统媒体公司指控AI公司侵权的最新案例。原文未披露诉讼的具体细节，如涉及的录音作品数量、侵权的具体方式以及索赔金额等。
发布时间：2026-03-19 02:55北卡联邦法官驳回CBD公司针对前合作伙伴的违约反诉缺席判决请求 law360.com
来源：Law360 北卡罗来纳州联邦法官已裁定，由北卡州众议员John Bell经营的一家大麻和CBD公司，无法就其针对得克萨斯州前商业伙伴的160万美元反诉获得缺席判决。此前，这些得州前合作伙伴指控该公司窃取商业秘密，并利用政治关系威胁其高管面临牢狱之灾。
发布时间：2026-03-19 02:42OpenAI与AWS达成合作向美国政府销售AI feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com OpenAI与AWS达成合作，该合作使OpenAI能够接入亚马逊庞大的联邦云基础设施，并使其与Anthropic形成直接竞争。Anthropic目前正与美国国防部陷入法律纠纷。
发布时间：2026-03-19 02:13冬季奥运会引发知识产权争议 凸显体育赛事IP考量 law360.com
来源：Law360 今年的冬季奥运会引发了一些知识产权争议，Squire Patton律师事务所的律师表示，这些争议凸显了在体育赛事中使用创意作品时应牢记的关键考量因素。据报道，本届冬奥会的花样滑冰项目中，西班牙选手Tomas-Llorenc Guarino Sabate的“小黄人”主题表演成为了头条新闻之一。原文未披露具体争议细节及相关法律分析。
发布时间：2026-03-19 02:08Finesse Wireless诉AT&T案：Datascope判决被指联邦巡回法院越权 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 2008年，Datascope公司在联邦巡回上诉法院赢得针对约翰·霍普金斯大学及其被许可人的专利侵权诉讼，法院推翻了巴尔的摩联邦陪审团的侵权判决（Johns Hopkins Univ. v. Datascope Corp., 543 F.3d 1342 (Fed. Cir. 2008)）。2026年2月，Finesse Wireless向美国最高法院提交调卷令申请，称该Datascope判决是联邦巡回法院越权审查陪审团事实认定的“臭名昭著”案例，违反宪法第七修正案，并指其为“上诉审查的极致”，称其衍生案件加剧了问题。Finesse Wireless曾在地区法院获得1600万美元陪审团裁决并驳回法律审判决动议，但联邦巡回法院推翻了该裁决。其调卷令申请提出的问题为：专家证人证词的所谓不一致是由陪审团解决的可信度问题（如各区域巡回法院所持观点），还是如联邦巡回法院在本案及其他案件中常规做法那样构成法律审判决的依据。Finesse Wireless在申请中称联邦巡回法院引用Datascope案作为“专利持有人依赖专家自相矛盾证词时证据不足”的依据，并引用《Sedona Conference Journal》文章称Datascope案体现联邦巡回法院审查陪审团事实认定的意愿，还提及Datascope案的反对意见指责多数意见重新权衡证据，称联邦巡回法院“重蹈覆辙”。该申请还称相关先例在联邦巡回法院已“废弃”，而Datascope案自判决以来被引用十几次，其衍生案件被引用更多次，并认为联邦巡回法院无需认定专家证词不可采，仅需认定证词矛盾并引用Datascope案即可。Datascope案涉及“碎裂导管”专利，原告专家在直接证词中称被诉设备三维接触血管内腔构成侵权，但交叉询问中承认仅两点接触即二维接触。联邦巡回法院认为，基于几何原理，两点接触只能形成二维平面，专家直接证词因不可能而不可信，其依据第四巡回法院Cline v. Wal-Mart Stores, Inc.案（144 F.3d 294, 301 (4th Cir. 1998)）先例，即除非证词表面完全不可信，否则应假定提供方证词可信，而Datascope案中专家交叉证词在事实层面否定了直接证词。Finesse Wireless称区域巡回法院不会允许联邦巡回法院的常规做法，但Datascope案实际遵循了区域巡回法院先例。AT&T Mobility和诺基亚美国公司最初未提交反对调卷令的答辩状，后被法院指令于2026年4月10日提交。目前无法确定最高法院是否受理此案及裁决结果。
发布时间：2026-03-19 02:06华盛顿州通过法律明确人格权涵盖AI深度伪造 law360.com
来源：Law360 华盛顿州已通过一项法律，明确未经同意使用他人“伪造数字肖像”构成人格权侵权，旨在应对人工智能生成的深度伪造技术普及所引发的更广泛隐私问题。
发布时间：2026-03-19 02:02飞利浦与Fitbit就健康监测专利纠纷达成和解 law360.com
来源：Law360 据马萨诸塞州联邦法院周二提交的协议，飞利浦北美公司与谷歌旗下的Fitbit已同意解决双方围绕可穿戴设备中健康监测健身追踪技术展开的多年专利纠纷。原文未披露和解的具体条款、涉及的专利详情以及纠纷持续的具体时长等信息。
发布时间：2026-03-19 01:57Patreon CEO称AI公司合理使用主张虚假，创作者应获报酬 techcrunch.com
来源：TechCrunch Patreon首席执行官Jack Conte在SXSW大会上表示，他并非反对人工智能，但认为AI公司不应在未经补偿的情况下使用创作者的作品来训练模型，并称其“合理使用”的说法是“虚假的”。Conte将AI比作互联网时代创作者经历的又一次颠覆性变革，如同从iTunes购买音乐到流媒体的转变，或视频向TikTok青睐的垂直格式的转变，认为AI可能会打破创作者多年建立的许多模式，但创作者仍将蓬勃发展。他指出，AI公司声称合理使用创作者作品作为训练数据，却与迪士尼、康泰纳仕、Vox、华纳音乐等大型版权方和出版商达成数百万美元的交易，若合理使用的论点合法且合理，他们就无需支付这些费用。Conte质疑为何支付给大型版权方而不支付给数百万插画师、音乐家和作家，他们的作品被模型使用，为这些公司创造了数千亿美元的价值。他表示，自己并非反对AI、科技或变革，而是认为AI公司应该为创作者的作品付费，因为科技是好的，或将很快变好，这将是未来，规划人类未来时应考虑社会艺术家，重视和激励创造力的社会会更好。最后，Conte表达了对人类创作的信心，认为尽管AI在创作方面取得进展，人类仍将长期创作和欣赏他人的作品，伟大的艺术家不是回放已存在的内容，而是站在巨人的肩膀上推动文化前进。
发布时间：2026-03-19 01:54