精选新闻
CAFC撤销连续油管专利纠纷中关于不公平行为和Walker Process主张的即决判决 news.google.com
来源：互联网 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）已撤销在连续油管专利纠纷中关于不公平行为和Walker Process主张的即决判决。原文未披露该专利纠纷的具体当事人、专利号、涉及的技术细节以及即决判决被撤销的具体理由。同时，关于不公平行为的具体指控内容、Walker Process主张的相关事实依据以及案件后续的审理安排等信息，原文亦未披露。
发布时间：2026-02-27 06:15CAFC撤销关于盘绕管专利纠纷中不公平行为及Walker Process索赔的即决判决 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就Global Tubing LLC诉Tenaris Coiled Tubes LLC案发布了一项具有先例意义的判决，撤销了地区法院关于不公平行为和Walker Process欺诈索赔的即决判决。法院认定，存在关于这两个问题的实质性事实争议，因此无法进行即决判决，并将案件发回重审。该纠纷围绕Tenaris Coiled Tubes LLC和Tenaris S.A.持有的“BlueCoil”盘绕管产品专利展开。Global Tubing LLC提起诉讼，寻求 declaratory judgment，主张其“DURACOIL”产品未侵犯Tenaris的美国专利号9,803,256、10,378,074和10,378,075。案件背景涉及Tenaris从其前身Southwestern Pipe, Inc.收购资产，其中包括1990年代名为“CYMAX”的产品文件。这些“CYMAX文件”描述了一种盘绕管产品的技术规格，包括碳含量，与Tenaris的’256专利所主张的范围重叠。在’256专利的审查过程中，Tenaris未向美国专利商标局（USPTO）提交CYMAX文件。案件揭示了Tenaris的内部沟通，包括发明人Martín Valdez博士关于CYMAX文件的评论，他写道：“我不确定披露这份文件是个好主意。”这导致Global Tubing修改其诉状，指控Tenaris通过隐瞒实质性现有技术意图欺骗USPTO，从而提出不公平行为索赔。Global Tubing还提出了Walker Process欺诈索赔，指控Tenaris试图通过欺诈性获得的专利垄断市场。美国德克萨斯州南区地方法院对Global Tubing的不公平行为索赔作出了即决判决，同时对Tenaris的Walker Process索赔作出了即决判决，认为Tenaris是“市场中的小参与者”，且“被指控构成企图垄断的行为不足以形成实质性事实争议”。最终，Tenaris和Global Tubing均提出上诉。CAFC的Stark法官撰写的判决意见指出，对不公平行为的即决判决是不适当的，因为记录中存在关于Tenaris意图的实质性事实争议。要证明不公平行为，一方必须以明确且有说服力的证据证明申请人隐瞒了实质性信息，并具有欺骗USPTO的特定意图。联邦巡回法院认为，地区法院错误地没有从有利于非移动方Tenaris的角度看待证据。此外，法院注意到Valdez博士在 deposition 中解释了他的评论，他作证称不确定是否披露是因为他认为CYMAX产品与所主张的发明不同，且其细节是已提交的Chitwood参考文献的累积。联邦巡回法院推理，事实认定者可以相信Valdez博士的证词，认为他是错误或困惑，而非意图欺骗。在即决判决阶段，法院指出“我们必须认可Valdez博士是无辜错误的合理推断”。此外，联邦巡回法院发现关于CYMAX文件是否对专利性具有实质性存在实质性事实争议。如果现有技术参考文献仅仅是USPTO已有的其他参考文献的累积，则不具有“若非”实质性。Tenaris辩称CYMAX文件是Chitwood参考文献的累积。法院指出Valdez博士的证词称，本领域普通技术人员可以从Chitwood论文结合公开的行业标准中推导出CYMAX的具体化学成分。此外，法院还注意到，Tenaris后来申请的“孙辈”专利在充分披露CYMAX文件后仍被USPTO授权，这可能支持这些文件不具有“若非”实质性的认定。由于事实认定者可能对意图和实质性得出不同结论，因此不公平行为的即决判决被撤销。在交叉上诉中，联邦巡回法院还撤销了对Tenaris有利的关于Global Tubing的Walker Process欺诈索赔的即决判决。法院认为，地区法院在未首先定义相关市场的情况下认定Tenaris是“小市场参与者”是错误的，联邦巡回法院称相关市场是“事实问题”。双方提出了对相关产品和地理市场的竞争性定义，形成了实质性争议。法院表示，没有权威“认定被指控的企图垄断者必须持有最低市场份额才能证明谢尔曼法违反”。法院还发现关于Tenaris是否从事掠夺性或反竞争行为存在实质性事实争议，指出有证词称Tenaris的一名高管告诉Global Tubing的一名员工“我们可能要上法庭了”。法院得出结论，从有利于Global Tubing的角度看待这一证据，可能支持反竞争行为的认定。因此，CAFC最终撤销了对Global Tubing不公平行为索赔的即决判决；撤销了对Tenaris Walker Process欺诈索赔的即决判决；维持了地区法院拒绝Tenaris关于不存在不公平行为的即决判决的裁定；并将案件发回重审。
发布时间：2026-02-27 06:15前迈阿密首席刑事检察官在爱泼斯坦认罪协议后与其保持联系 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com Kobre & Kim律师事务所合伙人Matthew Menchel曾在美国检察官办公室起诉Jeffrey Epstein，他于2007年离开该办公室。在2010年至2018年期间，Menchel与Epstein有过多次交谈和共餐。据了解，两人是通过Epstein的前辩护律师介绍认识的，该律师多年前曾与Menchel短暂约会。在此后的八年时间里，他们交换了信息。Menchel坚称，他与Epstein的广泛讨论完全与业务拓展相关，不过双方并未发生实际业务往来。原文未披露更多关于他们交流的具体内容以及是否涉及其他法律问题。
发布时间：2026-02-27 06:01Kobre & Kim合伙人在爱泼斯坦认罪后仍与其保持联系 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com Kobre & Kim合伙人Matthew Menchel在2007年离开美国检察官办公室后，于2010年至2018年期间与Jeffrey Epstein多次交谈并共进晚餐。据了解，两人是通过Epstein的前辩护律师介绍认识的，该律师多年前曾与Menchel短暂约会。在此后的八年时间里，他们交换了信息。Menchel坚称，他与Epstein的广泛讨论严格与业务发展相关，不过双方并未发生实际业务往来。原文未披露更多关于双方联系的具体细节及相关背景信息。
发布时间：2026-02-27 05:37美国专利审查员因利益冲突以50万美元 settle 伦理调查 law360.com
来源：Law360 据美国司法部消息，一名资深专利审查员已同意支付50万美元，以 settle 有关其为自身拥有经济利益的公司审查专利的指控。原文未披露该审查员的具体身份、涉及的公司名称、相关专利的数量及具体技术领域，也未说明其经济利益的具体形式和规模。此外，关于调查的发起时间、持续时长、具体调查过程以及该审查员是否面临其他纪律处分或法律后果，原文亦未提及。
发布时间：2026-02-27 05:29律师事务所人工智能应用的下一步：少规模化，多战略规划 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 人工智能已在削弱律师事务所内部及外部的一些最基本关系。未来真正的“人工智能原生”律师事务所的运作方式将与如今几乎未数字化、以模拟为原生的律师事务所截然不同。那么，管理合伙人该如何应对？原文未披露具体应对措施及详细分析内容。
发布时间：2026-02-27 05:08科技公司指控美国国土安全部侵犯其监控技术专利 law360.com
来源：Law360 一家总部位于佛罗里达州的科技公司指控美国国土安全部（DHS）侵犯了其五项监控分析技术专利。该公司称，国土安全部在未获得许可的情况下，将其技术用于美国境内的移民执法和监控项目。原文未披露该科技公司的具体名称以及专利侵权的具体技术细节。相关专利包括第10,862,744号（用于关联感知事件和遗留系统事件的关联系统）、第10,587,460号（利用关联引擎关联感知事件和遗留系统事件以提升安全、安保和业务生产力的系统和方法）、第11,323,314号（用于在安全和安保系统中关联和存储感知事件的分层数据存储和关联系统）及第11,929,870号（用于关联感知事件的关联引擎）。涉及的政府机构包括美国海关和边境保护局、美国国土安全部以及美国移民和海关执法局。原文未披露该诉讼的具体进展、索赔金额以及相关法律程序的时间线等信息。
发布时间：2026-02-27 05:00联邦法官裁定：尽管要求仲裁， poultry 工厂工人集体诉讼仍将继续 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 联邦法官裁定， poultry 工厂工人的集体诉讼将继续进行，尽管存在仲裁要求。原告声称，他们和其他工人被要求完成多项与工作相关的任务但未获得报酬，这些任务包括提前到达以通过安检、获取并穿上强制性防护装备，以及排队打卡。原文未披露案件的具体法院、被告名称、仲裁协议的具体内容、法官作出此裁定的详细法律依据以及诉讼的当前阶段等信息。
发布时间：2026-02-27 04:30联邦巡回上诉法院撤销关于不公平行为的即决判决 news.google.com
来源：互联网 原文未披露案件的具体细节，包括涉及的专利、当事人信息、发明人“确凿证据”陈述的具体内容以及联邦巡回上诉法院撤销即决判决的详细理由等。仅提及联邦巡回上诉法院在存在发明人“确凿证据”陈述的情况下，撤销了关于不公平行为的即决判决。
发布时间：2026-02-27 04:28联邦巡回上诉法院撤销油管专利欺诈认定但维持反垄断指控 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周四撤销了德克萨斯州联邦法官关于某公司在获取连续油管专利时存在欺诈美国专利商标局（USPTO）意图的结论，但同时恢复了指控该公司利用欺诈性获得的专利谋取垄断地位的诉讼请求。原文未披露该公司的具体名称以及案件的详细背景信息。涉及的专利包括第9,803,256号、10,378,074号和10,378,075号，均涉及“用于连续油管应用的高性能材料及其生产方法”。案件相关的律师事务所包括Kirkland & Ellis、MoloLamken、Ward & Smith和Yetter Coleman，涉及的公司包括Tenaris S.A.。
发布时间：2026-02-27 04:27