精选新闻
mRNA专利纠纷升温，生物制药领域动态一览 news.google.com
来源：互联网 原文未披露关于Brinsupri成为重磅药物的具体希望、Biogen停止多发性硬化症（MS）研究的详细原因，以及mRNA专利纠纷升温的具体内容，包括涉诉方、争议专利范围、诉讼进展等信息。
发布时间：2026-02-20 08:49美国司法部称前谷歌工程师窃取商业秘密并带至伊朗 law360.com
来源：Law360 美国司法部于周四表示，三名硅谷工程师利用其在谷歌及其他大型科技公司的工作机会窃取商业秘密，并将这些机密信息发送至个人设备，随后在伊朗访问这些设备。原文未披露具体涉及的商业秘密内容、工程师姓名及其他涉案科技公司名称。
发布时间：2026-02-20 07:582分钟全球知产新闻 - 2026-02-19 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. 联邦巡回上诉法院维持7140万美元圣诞树专利侵权判决 来源：IIPLA 时间：2026-02-18 13:04（北京时间） 事件：美国联邦巡回上诉法院近期就一起人造圣诞树专利侵权案作出关键裁决，维持了下级法院对Polygroup Ltd.的7140万美元损害赔偿判决。该案核心争议围绕Willis Electric Co. Ltd.拥有的第8,454,186号美国专利展开，该专利涉及带树干电连接器的模块化发光树技术，其创新点在于无需手动连接单独电线即可实现机械与电气的同步连接。 案件始于2015年，Willis指控Polygroup的Quick Set树产品侵犯其专利权利要求15。尽管Polygroup向专利审判和上诉委员会（PTAB）提交了16份多方复审（IPR）申请，历经多次上诉与发回重审，地区法院最终仅聚焦权利要求15，陪审团认定侵权成立并判赔4249万美元（原文摘要提及7140万美元可能为笔误，以IPWatchdog详细报道的4250万美元为准）。Polygroup上诉主张专利因缺乏新颖性和显而易见性而无效，并质疑损害赔偿计算方法，但联邦巡回上诉法院均予以驳回。 法院强调，现有技术组合缺乏结合动机，且Willis专家证明修改现有技术需复杂步骤，支持非显而易见性结论。关于损害赔偿，法院认可Willis专家基于收入分配、市场分析及Georgia-Pacific因素得出的每棵树约4美元合理 royalty标准，指出IPR与地区法院采用的专利解释标准不同，IPR中独立权利要求10的无效认定不影响从属权利要求15的赔偿主张。 此案凸显了专利侵权损害赔偿计算中技术分摊的复杂性，以及联邦巡回上诉法院对陪审团事实认定的尊重，为消费品领域专利纠纷提供了重要参考。 点评：美国联邦巡回上诉法院维持对Polygroup Ltd.的7140万美元专利侵权判决，该判决源于其侵犯竞争对手Willis Electric Co. Ltd.的人造预装饰圣诞树专利。Willis指控Polygroup侵犯了其关于带树干电连接器的模块化发光树专利（专利号8,454,186）。法院驳回了Polygroup关于专利无效及损害赔偿专家证词不可采的异议，为专利法树立重要先例，凸显商业和零售领域知识产权保护的重要性。 2. 特拉华州法官驳回Moderna新冠疫苗专利诉讼部分抗辩 来源：IIPLA 时间：2026-02-18 13:02（北京时间） 事件：美国特拉华州联邦法院在Arbutus Biopharma Corp.诉Moderna Inc.的新冠疫苗专利诉讼中作出关键程序性裁决，限制了Moderna的无效抗辩范围。法官Joshua D. Wolson于2月18日裁定，禁止Moderna以“显而易见性”和“衍生”为由挑战Arbutus的四项脂质纳米颗粒（LNP）相关专利，但允许其就“可实施性”抗辩进行陪审团审判。 涉案专利包括第8,492,359号、9,364,435号、11,141,378号（合称“摩尔比专利”）及第9,504,651号，均涉及mRNA递送关键技术，与Moderna的COVID-19疫苗直接相关。法院依据《美国法典》第35编第315(e)(2)条的IPR禁反言原则，认定Moderna在PTAB针对’435专利的双方复审中已提出显而易见性抗辩，且PTAB已作出维持专利有效的终局决定，故禁止其在法院程序中重复主张。 关于衍生抗辩（35 U.S.C. § 102(f)），法院支持Arbutus的简易判决动议，认为Moderna未能证明存在早于Arbutus科学家Stephen Reid 2009年实践日期的在先构思。然而，法院驳回了Arbutus关于专利可实施性的简易判决请求，认可Moderna专家Robert Prud’homme提出的“需过度实验才能实施”的主张，认为构成需陪审团裁决的事实争议。 此案凸显了PTAB程序与法院诉讼的协同关系，以及专利审查历史禁反言对诉讼策略的影响。审判定于2026年3月9日启动，将直接影响mRNA技术的专利许可格局及制药行业的创新激励机制。 点评：美国特拉华州联邦法官在新冠疫苗专利诉讼中裁定Moderna不得使用“显而易见性”作为抗辩理由，因该公司已在PTAB程序中使用过此抗辩。法院指出Moderna曾提供专家意见支持专利教导不充分的主张，此裁决限制了其辩护能力，可能对诉讼结果产生重大影响。案件涉及多项核酸递送脂质制剂专利，将塑造制药行业知识产权权利走向。 3. OpenAI视频应用因商标案被禁使用“Cameo”名称 来源：IIPLA 时间：2026-02-18 13:04（北京时间） 事件：美国加利福尼亚州北区联邦地区法院近期对人工智能巨头OpenAI下达初步禁令，禁止其在Sora AI视频生成器的特定组件中使用“Cameo”商标。这一裁决是针对个性化视频服务提供商Cameo提起的商标侵权诉讼作出的临时救济措施，原告主张OpenAI的使用行为可能导致消费者混淆，损害其已建立的品牌声誉。 Cameo公司成立于2017年，以提供名人个性化视频录制服务闻名，已积累大量用户和品牌认知。该公司指控OpenAI在其AI视频生成工具中使用“Cameo”一词，构成商标侵权和不正当竞争。法院在审查中发现，双方服务均涉及视频内容创作，且“Cameo”并非通用词汇，OpenAI的使用可能使消费者误认为两者存在关联。 OpenAI由Byron Raphael LLP代理，辩称“Cameo”在视频行业中具有描述性含义，且其使用范围有限，不会造成混淆。但法院认为，原告已证明存在混淆可能性，且不发布禁令将导致不可挽回的损害。值得注意的是，禁令仅针对特定组件，未影响Sora的整体运营。 此案反映了生成式AI领域商标保护的新挑战：当AI工具涉及内容创作时，如何平衡技术创新与现有品牌权益。随着案件推进，法院将进一步界定商标侵权的认定标准，特别是在新兴技术语境下的消费者混淆判定。 点评：美国加州联邦法官发布初步禁令，禁止OpenAI在Sora AI视频生成器组件中使用“Cameo”一词。此决定源于同名个性化视频提供商的诉讼，原告称其消费者声誉受威胁。案件涉及商标权冲突，凸显科技与娱乐行业知识产权保护的潜在冲突，法院将继续审理双方纠纷。 4. 博彩科技竞争对手和解反垄断及专利纠纷 来源：IIPLA 时间：2026-02-18 13:03（北京时间） 事件：博彩科技行业两大竞争对手Panda Interactive与Sportradar已就持续已久的反垄断及专利纠纷达成和解，结束了双方在德克萨斯州联邦法院的法律对抗。根据和解协议，Panda Interactive已向法院提交动议，请求在最终确定和解条款期间暂停所有案件活动30天，这一程序性举动通常预示着双方已就核心争议达成共识。 案件最初涉及多项指控：Panda Interactive指控Sportradar滥用市场支配地位，通过专利侵权和排他性协议限制竞争；Sportradar则反诉对方侵犯其体育数据传输相关专利。双方均为体育博彩和数据分析领域的关键参与者，提供实时赛事数据、赔率计算和合规解决方案，客户覆盖全球多家博彩运营商和媒体平台。 尽管和解条款未公开，但业内人士推测可能涉及专利交叉许可、市场划分或支付和解金等安排。此类和解在科技行业常见，尤其当诉讼可能导致双方资源消耗并影响市场扩张时。对于Panda Interactive而言，此次和解使其能专注于B2B场景的AI代理支付解决方案，该公司此前已通过内部AI系统将结算时间从数小时缩短至数分钟。 此案凸显了博彩科技领域知识产权竞争的激烈性，随着体育博彩合法化在全球范围扩展，数据专利和算法创新成为企业竞争的核心壁垒。和解协议的达成可能为行业树立合作先例，减少重复诉讼对创新的阻碍。 点评：体育科技公司Panda Interactive与Sportradar就专利及反垄断纠纷达成和解，请求德州联邦法官暂停案件活动30天以敲定协议。双方未披露和解条款，但此举标志着法律战结束，将专注于核心业务。作为博彩科技领域知名企业，此次和解避免了冗长诉讼，可能影响行业竞争格局。 5. 英国消费者协会撤回对高通的反垄断诉讼 来源：IPWatchdog 时间：2026-02-19 04:41（北京时间） 事件：英国消费者权益组织Which?于2026年2月18日宣布撤回对高通公司的反垄断集体诉讼，结束了这场历时六年的法律 battle。该组织在新闻稿中承认，基于庭审中的论点和证据，高通并未强迫苹果、芯片制造商或三星接受不公平许可条款，其商业实践未违反竞争法，也未导致消费者手机价格上涨。 诉讼始于2021年2月，Which?代表约2900万英国消费者，指控高通滥用其在标准必要专利（SEP）许可和芯片组市场的主导地位，通过“无芯片则无许可”政策向设备制造商收取过高专利费，导致2015-2024年间购买苹果和三星手机的消费者支付了溢价，索赔金额最高达每位消费者30英镑。当时Which?援引全球多地监管机构对高通的处罚作为支持，包括欧盟2018年的9.97亿欧元罚款。 然而，随着诉讼推进，Which?逐渐认识到案件难度。关键转折点在于美国司法实践的影响：2025年2月，美国第九巡回上诉法院在Key v. Qualcomm案中维持了对高通“无芯片则无许可”政策的大部分驳回决定；2020年该法院也曾撤销对高通的反垄断禁令。这些先例削弱了Which?的诉讼基础。 高通对撤诉表示欢迎，强调其许可实践“合法且不损害竞争”。此案反映了标准必要专利许可领域的复杂性，以及不同司法管辖区对反垄断认定的差异，可能影响未来全球范围内类似消费者集体诉讼的发起。 点评：英国消费者组织Which?撤回对高通的反垄断诉讼，认定高通无过错。该组织曾代表2900万消费者指控高通利用专利许可和芯片市场主导地位抬高手机价格，预期赔偿每位消费者最高30英镑。撤诉基于庭审证据，高通称其许可实践合法，与美国法院此前裁定一致。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-02-20 07:40Carderock的专利战略：创新保护的重要作用 news.google.com
来源：互联网 原文未披露关于Carderock专利战略的具体内容，包括其专利布局、创新保护措施、战略目标等详细信息。
发布时间：2026-02-20 07:36美国第五巡回上诉法院对法律文书中的AI幻觉问题表示担忧 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 美国第五巡回上诉法院就一起案件中法律文书存在的错误作出裁决，命令FCRA Attorneys的Heather Hersh支付2500美元。法院指出，Hersh未能检查其提交的法律文书的准确性，并且在法院就错误原因进行追问时未能如实作出解释。该事件反映出法院对人工智能（AI）在法律文书生成过程中可能产生的“幻觉”问题的关注，相关情况在2026年2月19日的报道中被提及。原文未披露该法律文书具体涉及的案件细节、AI使用的具体情况以及错误的具体内容等信息。
发布时间：2026-02-20 06:49美国联邦巡回上诉法院维持索尼在5亿美元专利案中的胜诉裁决 news.google.com
来源：互联网 美国联邦巡回上诉法院（Fed. Circ.）已批准一项裁决，该裁决为索尼在一桩涉案金额达5亿美元的专利案件中进行了澄清，确认索尼无需承担相关责任。原文未披露该专利案件的具体技术领域、专利号、原告身份以及法院维持索尼胜诉的具体法律依据和推理过程。
发布时间：2026-02-20 06:37美国两议员就ALI版权重述项目大规模辞职事件寻求解释 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国参议院司法委员会知识产权小组委员会主席Thom Tillis（R-NC）和资深成员Adam Schiff（D-CA）于周四致函美国法学会（ALI）主任Diane Wood，就最新的《版权法重述》项目提出14个问题，要求解释。此举源于去年该项目发生的大规模辞职事件，当时多名参与者因对最终成果不满而退出。版权联盟首席执行官Keith Kupferschmid是辞职者之一，他指出项目存在“反版权情绪的普遍暗流，具体表现为过度关注限制版权保护范围的非典型法院判决”。事实上，版权界对该项目的批评已持续多年，美国版权局、美国律师协会知识产权法分会及美国专利商标局均曾表达担忧。2019年，包括Tillis在内的国会议员曾致函ALI，认为版权这类由联邦制定法规范的法律“不适合通过重述进行处理”，恐导致法律混乱。2021年，美国版权局局长Shira Perlmutter因多项担忧辞去项目顾问职务。信中提到，超过三分之一的项目参与者已辞职，其中多为版权法教授、从业者及专业协会，如美国律师协会和知识产权所有者协会。Tillis和Schiff要求ALI提供辞职者名单、辞职原因、针对多年来相关担忧所采取的措施、批准最终重述的人员中具备版权法知识的比例，以及异议处理机制等信息。尽管ALI主任Wood曾在年会上称批评和分歧对ALI项目而言属正常现象，但Kupferschmid去年发文表示，若超过三分之一的参与者在项目末期辞职是“常规”情况，那么ALI存在的问题远不止该版权重述所体现的诸多不准确和有争议的流程。此外，原文提到2025年版权局局长Perlmutter和国会图书馆馆长Carla Hayden被解雇，部分消息源认为这与当前政府出于国家安全考虑倾向于支持AI公司获取受版权保护作品的趋势有关，Perlmutter虽已复职，但正等待最高法院就特朗普政府要求暂缓哥伦比亚特区巡回上诉法院恢复其职务的中间禁令作出裁决。解雇事件的时间恰逢版权局关于版权与AI问题系列报告第三部分的预发布，许多人认为这与该局和政府在AI时代版权保护所需变革方面的分歧有关。
发布时间：2026-02-20 05:48“Double Shot”与Salt-N-Pepa案：版权终止诉讼的最新进展 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 近期，美国两家联邦法院就影响艺术家能否及如何终止其作品版权先前转让的重要问题作出了裁决。相关案件包括“Double Shot”案和Salt-N-Pepa案，这些裁决对版权终止诉讼领域具有重要意义。原文未披露具体的判决细节、涉及的法律条款以及案件对艺术家权益的具体影响等信息。
发布时间：2026-02-20 05:47韩国研究实验室就Wi-Fi标准必要专利寻求罕见禁令 law360.com
来源：Law360 一家韩国研究实验室正就一起涉及标准必要专利（SEP）的案件寻求罕见的永久禁令。此前，台湾华硕公司的一个部门已承认其路由器侵犯了该实验室的Wi-Fi标准必要专利。该实验室在申请中提及了近期联邦机构的相关鼓励。原文未披露该Wi-Fi标准必要专利的具体编号、侵权认定的具体技术细节、案件所处的法院以及更多关于联邦机构鼓励措施的具体内容。
发布时间：2026-02-20 05:38Meta获得可让用户死后继续发帖的AI专利 news.google.com
来源：互联网 Meta获得了一项关于人工智能的专利，该专利可能实现让用户在死后继续发帖的功能。原文未披露该专利的具体技术细节、申请时间、专利号以及相关的实施计划等信息。
发布时间：2026-02-20 05:37