精选新闻
美国最高法院驳回“RAPUNZEL”商标案调卷令申请 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院于周一驳回了Rebecca Curtin提交的调卷令申请，维持了美国联邦巡回上诉法院（CAFC）的裁决，该裁决禁止其对“RAPUNZEL”商标在玩偶和玩具人偶商品上的注册提出异议。最高法院拒绝审查CAFC的认定，即消费者缺乏依据《美国法典》第15编第1063条（15 U.S.C. § 1063）提出商标注册异议的法定权利，因为消费者利益不属于《兰哈姆法》所保护的商业利益范围。本案（Curtin v. United Trademark Holdings, Inc.）源于United Trademark Holdings, Inc.（UTH）于2017年11月提交的“RAPUNZEL”商标注册申请，指定使用商品为玩偶和玩具人偶。美国专利商标局（USPTO）审查员批准了该申请，商标于2018年4月公告异议。Rebecca Curtin（一名法学教授及童话玩偶收藏家）在30天异议期内提出异议，主张该商标具有描述性和通用性，因“Rapunzel”作为童话角色名称已存在数百年，无法发挥商标功能。商标审判和上诉委员会（TTAB）最初驳回UTH的驳回动议，认为Curtin充分主张了与程序结果的直接个人利害关系。但经过约两年程序后，TTAB依职权分案审理，首先聚焦Curtin的异议资格，依据最高法院2014年Lexmark International, Inc. v. Static Control Components, Inc.案的裁决，以消费者不属于《兰哈姆法》利益范围且未证明近因关系为由驳回异议。CAFC于2025年5月一致维持TTAB的驳回决定，认为TTAB正确适用Lexmark案的利益范围测试，认定Curtin作为玩偶收藏者和消费者的市场竞争利益过于遥远，不符合第1063条下的异议资格，其主张的损害属于“商业主体首先遭受的下游损害”，缺乏近因关系。Curtin于2025年10月提交调卷令申请，主张CAFC与第三、第五和哥伦比亚特区巡回上诉法院在行政法基本原则上存在分歧，这些法院认为利益范围测试等司法创设的诉讼资格原则不适用于行政机关，CAFC将联邦法院原告标准适用于行政程序申请人的做法“与行政机关非法院的基本事实相悖”，并警告消费者因此“完全依赖市场销售者在PTO前挑战有缺陷的商标”。申请还提出与最高法院先例的冲突，指出Lexmark案仅涉及联邦法院原告的起诉权标准，该概念用于确定谁可司法执行法定权利，且无判例表明起诉权包含行政程序，全面禁止消费者参与行政程序与《兰哈姆法》保护消费者区分竞争生产者的核心目的不一致。UTH在2026年3月提交的答辩状中反驳称，CAFC未对TTAB施加宪法第三条诉讼资格要求，而是依据Lexmark进行法定解释，利益范围测试是确定立法赋予起诉权范围的框架，《兰哈姆法》旨在保护商业主体免受不正当竞争，Lexmark案要求原告需主张商业利益（如声誉或销售）受损才能落入该法利益范围；UTH还认为Curtin主张的巡回法院分歧不成立，其引用的案件涉及不同法律和行政体系，均与《兰哈姆法》无关，并警告采纳Curtin的立场将对商标制度管理产生深远影响，使TTAB沦为公众投诉论坛，招致“爱管闲事的当事人”充当“商标注册簿纯洁性的自封守护者”。Curtin在2026年3月24日的答复中指出，UTH未真正探讨利益范围和近因关系测试对行政程序的适用性，且UTH未回应最高法院关于起诉权是司法对权利义务的确定这一解释；答复还质疑UTH关于依据Lexmark之前的Ritchie标准结果相同的主张，指出TTAB最初依据Ritchie标准认定Curtin具备资格，仅在采用Lexmark框架后才改变立场。
发布时间：2026-04-21 02:15谷歌援引最高法院Cox案判决请求驳回盗版案中的帮助侵权主张 law360.com
来源：Law360 谷歌已请求曼哈顿联邦法官驳回一群教科书出版商提出的帮助侵权主张。该请求的依据是美国最高法院的一项判决，该判决认为互联网服务提供商对用户实施的盗版行为不承担责任。原文未披露该教科书出版商指控谷歌的具体侵权行为细节、案件的具体案号、受理法院的完整信息以及谷歌提出该请求的具体法律文书内容。
发布时间：2026-04-21 02:10USPTO应允许发明人在专利审查阶段对专利进行估值 law360.com
来源：Law360 Powers IP的John Powers认为，美国专利商标局（USPTO）应将专利估值纳入专利申请流程，而非等到数年后可能发生诉讼时才进行。他表示，这样做将为发明人保护和执行其专利的流程提供便利。原文未披露具体的专利估值方法、实施细节以及USPTO对此提议的官方回应等信息。
发布时间：2026-04-21 01:17美国最高法院在Hikma诉Amarin案中选择了错误的专利争议焦点 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院决定审理Hikma Pharmaceuticals USA Inc.诉Amarin Pharma, Inc.案，这一决定令人费解且具有启示性。从表面上看，该案提出了一个具体问题：仿制药制造商是否会因其在所谓“瘦身标签”（skinny label）下获批产品的营销方式而承担诱导专利侵权的责任。争议的核心在于Hikma的行为是否合理地鼓励医生为专利保护用途开具其仿制药。然而，最高法院决定受理此案反映了更广泛的趋势：持续关注通过加速仿制药进入市场来降低药品价格，即使这可能削弱推动制药创新的专利激励机制。对于该领域从业者而言，担忧不仅在于法律原则，更在于结构性问题。自1984年以来，《哈奇-瓦克斯曼法案》（Hatch-Waxman Act）旨在平衡创新与仿制药进入，但实践中这一平衡难以维持，反而形成了各方策略性行为交织的复杂法律环境。Hikma案涉及诱导侵权责任的适用范围问题， petitioners主张只要仿制药制造商的标签形式上排除专利用途，就应免除其诱导责任，这将与传统专利原则相悖，因为诱导侵权责任长期以来取决于实际市场行为，而非仅形式上符合监管要求。这种基于标签的明确规则可能导致责任与实际市场行为脱节，增加不确定性。在制药领域，批准后创新（如Amarin的Vascepa药物后续发现新适应症）对现代医学至关重要，专利保护对此类投资起核心作用，若仿制药商通过精心设计的营销利用新发现用途而仅形式合规，将削弱研发激励。尽管政策话语强调加速仿制药进入以降低价格，但需认识到仿制药竞争仅在创新发生后降低价格，而削弱创新者捕获价值的机制可能减少未来投资。最高法院本有机会澄清专利主题适格性等影响整个经济创新的更深层次不确定性问题（如诊断技术领域），却选择审理Hikma案，这反映出其关注药品定价的短期问题，而忽视了专利法核心原则的稳定性，可能对长期创新造成负面影响。
发布时间：2026-04-21 01:15Mastodon 旗舰服务器遭遇分布式拒绝服务攻击 techcrunch.com
来源：TechCrunch Mastodon 官方表示其旗舰服务器于周一遭遇分布式拒绝服务（DDoS）攻击，导致该实例时而无法使用，网站大部分区域无法访问，出现错误消息或全屏 outage 警告。Mastodon 运营着官方的 mastodon.social 实例，该公司在周一美国东部时间早上 7 点左右的状态更新中称正在调查此次网络攻击。到美国东部时间早上 9 点 05 分，Mastodon 表示已实施“针对 DDoS 攻击的对策，网站已可访问”，但警告称由于攻击仍在持续，可能会继续出现一些不稳定情况。此次针对 Mastodon 的网络攻击发生在另一个去中心化社交网络 Bluesky 遭遇长时间 DDoS 攻击并解决大部分持续数天的 outage 之后几天。根据 Bluesky 4 月 17 日的更新，DDoS 攻击仍在继续，但其服务自 4 月 16 日太平洋时间晚上 9 点以来一直稳定，今日更新也确认了持续的稳定性。TechCrunch 联系 Mastodon 代表时，对方未立即就网络攻击的原因发表评论。DDoS 攻击依靠向应用程序或网站的服务器发送大量垃圾网络流量，旨在使其离线，此类网络攻击不涉及数据盗窃，但会对用户造成干扰。近年来 DDoS 攻击的威力呈指数级增长，去年网络安全公司 Cloudflare 称其缓解了迄今为止最大规模的 DDoS 攻击，峰值达到 29.7 太比特每秒，相当于每分钟填满数千块硬盘的数据量。当 DDoS 攻击针对去中心化社交网络服务时，可能会导致不稳定和 outage，但并非所有用户都会受到影响。例如在 Bluesky 的案例中，那些将账户迁移到其他运行相同协议并与 Bluesky 互操作的提供商（如 Blacksky）的用户未受影响。同样，此次对 Mastodon 的攻击目前仅针对较大的服务器（mastodon.social），而非构成整个 Mastodon 社交网络的众多较小实例。
发布时间：2026-04-21 00:58川崎请求加州法院将4800万美元专利胜诉金额加倍 law360.com
来源：Law360 川崎已敦促加利福尼亚联邦法院将其上个月在一起针对日本科技公司Rorze Corp.的专利侵权诉讼中获得的4800万美元陪审团裁决金额加倍，同时Rorze正在请求重新审判。
发布时间：2026-04-21 00:11美国艾金·岗波律师事务所聘请前柯克兰律师领导音乐团队 law360.com
来源：Law360 美国艾金·岗波律师事务所（Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP）于周一宣布已聘请一名前柯克兰律师事务所（Kirkland & Ellis LLP）合伙人领导其音乐业务团队。该所强调，这位新加入的律师在知识产权、媒体与娱乐、技术以及商业交易的交叉领域拥有相关工作经验。原文未披露该律师的具体姓名、加入后的具体职责以及其过往处理的代表性案例等详细信息。
发布时间：2026-04-21 00:10WhatsApp测试高级订阅服务 功能以个性化为主 techcrunch.com
来源：TechCrunch WhatsApp正在测试名为WhatsApp Plus的新订阅服务，类似于Instagram Plus和Snapchat+，主要提供个性化功能。Meta发言人证实了这一测试，称该订阅旨在为用户提供更多组织和个性化体验的方式，高级功能包括扩展的固定聊天、自定义列表、新聊天主题等，目前仅在小范围内测试以收集反馈。据WABetaInfo消息，该订阅在欧洲的定价可能为每月2.49欧元，在巴基斯坦为229巴基斯坦卢比（约合0.82美元），并提供一个月免费试用。订阅用户可将最多20个聊天置顶（免费版限3个），还可对聊天列表应用特定主题、铃声和通知音，但未提及移除Status功能中的广告（该功能自去年开始投放广告）。WhatsApp曾在十多年前部分地区收取1美元订阅费，2016年被Facebook收购后取消，此后业务模式转向允许企业通过WhatsApp联系用户及创建点击式广告，这已成为Meta的重要业务，2025年第四季度其应用家族收入同比增长54%至8.01亿美元，WhatsApp收入年化运行率突破20亿美元。由于WhatsApp Plus尚处于早期测试阶段且仅限部分市场，其30多亿用户中仅有少数可使用，短期内对公司财务影响有限。
发布时间：2026-04-20 23:59GSK与Moderna在疫苗诉讼中被责令提供更多信息 law360.com
来源：Law360 据周一公开的一份意见，负责监督葛兰素史克（GSK）针对Moderna的新冠疫苗及相关呼吸道合胞病毒疫苗侵权诉讼中 discovery争议的特别主事官，已命令双方公司向对方提供信息，包括财务数据和许可。原文未披露具体的 discovery争议细节、所涉疫苗的具体技术信息、财务数据的范围、许可的具体内容以及该命令对后续诉讼程序的影响等。
发布时间：2026-04-20 23:50最高人民法院举行2026年知识产权宣传周新闻发布会 court.gov.cn
最高人民法院举行2026年知识产权宣传周新闻发布会 2026年4月20日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《中国法院知识产权司法保护状况（2025年）》《人民法院知识产权司法保护实施方案（2026-2030年）》《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》及2025年人民法院知识产权典型案例，并回答记者提问。最高人民法院副院长陶凯元、最高人民法院民三庭庭长李剑、最高人民法院知识产权法庭副庭长郃中林出席发布会，发布会由最高人民法院新闻发言人林文学主持。发布会上，最高人民法院副院长陶凯元介绍了全国法院2025年知识产权司法保护整体情况。 一是案件质效全面趋优。去年，人民法院新收各类知识产权案件55.26万件，审结53.96万件。审限内结案率、上诉率、民事调解撤诉率等主要质效指标持续向好，审判运行态势稳健。其中，审结技术类知识产权民事一审案件6.4万件，加强对集成电路、工业母机、高端仪器、基础软件、先进材料、生物制造等领域的技术保护，取得良好效果。二是健全司法保护规则。最高人民法院发布《关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》，全面系统地明确了服务科技创新的98项司法举措，有力服务和保障科技强国建设。制定《人民法院审理植物新品种案件技术事实查明工作指引》，加强“全国法院技术调查人才库”建设。目前入库技术专家已达1327人，主要技术领域全覆盖，技术事实认定的科学性水平不断提升。三是加强新兴领域知识产权审判工作。人民法院妥善审理涉AI生成内容、AI模型参数等前沿问题的民事案件；审结涉数据权属和交易等纠纷案件908件，同比增长25.6%。最高人民法院正在抓紧起草关于依法妥善审理涉人工智能纠纷案件的意见，努力推动人工智能朝着有益、安全、公平的方向健康有序发展。明确数据纠纷案件统一由全国法院知识产权审判机构审理，发布指导性案例，促进数据要素价值充分释放。依法审理“爬取网络平台数据”不正当竞争案，明晰数据合法获取后合理使用的边界。 二、加强商标权保护，服务品牌强国建设 一是依法维护商标注册秩序。支持行政机关驳回“不以使用为目的的恶意商标注册申请”，宣告以“其他不正当手段取得注册”的商标无效，积极稳妥适用驰名商标保护、禁止代理人抢注、禁止损害在先权利等商标法条款，规制商标恶意注册。二是强化商标权全链条保护。人民法院审结商标民事侵权、刑事犯罪一审案件分别为11.53万件、8033件，特别注重加强对驰名商标、传统品牌、地理标志及“老字号”等的司法保护。三是积极营造品牌发展良好法治环境。依法惩治“攀附搭车”、“侵权假冒”等行为，切实维护商标权人合法权益。在审理一起商标民事侵权案件中发现侵权源头，依法将犯罪线索移送公安机关侦破，最终认定侵权源头行为人构成假冒注册商标罪，依法判处其有期徒刑并销毁侵权产品，实现对商标侵权的源头打击和有效遏制。 三、加强著作权保护，促进文化繁荣发展 一是提升著作权保护与传播效能。人民法院审结著作权民事一审案件25.64万件，依法准确把握作品认定标准，积极应对人工智能和互联网技术快速发展带来的新挑战，加大对文化创作者权益保护，促进作品传播利用。二是推动著作权纠纷源头化解与综合治理。充分运用数字法院建设成果，在全国法院推广“版权AI智审”辅助应用，注重权利基础审查，降低权利人维权取证难度，重点打击侵权源头，同时又有效防范虚假诉讼、恶意诉讼。三是激发文化创新创造活力。人民法院充分发挥著作权审判对于优秀文化的导向功能，推动加快发展文化产业，提升中华文明传播力影响力。如在万某公司与景某公司著作权侵权案中，对于在临摹敦煌莫高窟壁画过程中，修复、补足原壁画残缺而进行的创作，依法给予保护。2025年中国金鸡百花电影节活动期间，最高人民法院推动发布电影合同示范文本，以法治力量保护文艺创新创作，助力电影产业高质量发展。 四、维护公平竞争秩序，助力全国统一大市场建设，规制“内卷式”竞争 一是依法规制垄断行为。人民法院坚持反垄断司法工作的精细化规范化，依法认定构成垄断的案件达27件，发布“共享电单车”行政垄断案、“甲醛销售市场”横向垄断协议案等典型案例，服务保障全国统一大市场建设向纵深推进。二是依法打击不正当竞争。人民法院审结不正当竞争民事一审案件10135件，有效惩治仿冒混淆、商业诋毁等行为，依法审理“恶意挖角”等不正当竞争案，净化市场竞争生态，有效规制“内卷式”竞争。三是强化商业秘密保护。人民法院不断完善商业秘密保护规则，加大对重点领域商业秘密保护力度。最高人民法院联合最高人民检察院发布知识产权刑事司法解释，重点细化侵犯商业秘密犯罪的入罪标准。审理“内外串通以不正当手段获取芯片技术秘密”刑事案，依法判处张某等14人有期徒刑，加强创新成果保护，维护公平竞争市场秩序。 五、加强涉外知识产权审判，服务高水平对外开放 一是持续打造知识产权诉讼优选地。坚持平等保护中外当事人合法权益，提升涉外知识产权审判质效和公信力，人民法院新收涉外知识产权一审案件11066件，同比上升34.1%。上海、福建、海南、广东、重庆、四川六地高院先后与世界知识产权组织仲裁与调解中心签署合作协议，有序开展诉调对接，高效化解涉外纠纷，营造国际一流营商环境。二是深度参与全球知识产权治理。最高人民法院向世界知识产权组织推荐知识产权典型案例74件，其中66件入选世界知识产权组织数据库，与该组织合作编撰中国知识产权案例集（2019-2023），将于4月26日正式发行。中国首批9件种业知识产权司法保护案例在国际植物新品种保护联盟案例库发布，向世界贡献中国司法智慧。三是深化国际交流与合作。积极参与世界知识产权组织、国际保护知识产权协会等组织的国际会议，举办中欧知识产权司法保护研讨会，与欧洲统一专利法院互访并开展深度交流，持续讲好中国知识产权司法故事，提升我国知识产权司法国际影响力。 六、深化体制机制改革，完善知识产权司法保护体系 一是加强专业审判机构建设。深化国家层面知识产权案件上诉审理机制改革，最高人民法院知识产权法庭成立7年来共受理案件2.46万件、审结2.31万件，有效激励科技创新、维护公平竞争、服务高水平对外开放。最高人民法院批复同意设立河北雄安新区、四川绵阳、广西南宁、河南许昌知识产权法庭，进一步完善基层人民法院知识产权案件管辖布局。目前，全国地方法院知识产权法庭达33个，具有知识产权民事、行政案件管辖权的基层人民法院增至589家（包括互联网法院）。二是全面提升审判队伍能力。最高人民法院加强“知识产权专业审判人才平台”建设，举办全国涉外知识产权审判培训班，开展跨区域联合培训，持续打造政治坚定、胸怀大局、精通法律、熟悉技术、具有国际视野的知识产权审判队伍。三是健全多元解纷机制。持续深化“总对总”在线诉调对接机制，实现知识产权调解组织全国范围全覆盖。最高人民法院制发《技术类知识产权案件司法调解工作指引》，推动知识产权纠纷高效实质化解。 “十五五”时期是我国基本实现社会主义现代化夯实基础、全面发力的关键时期。在“十五五”开局之年做好知识产权审判工作，意义深远、责任重大。人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平法治思想，全面贯彻党的二十大和二十届历次全会精神，深刻领会习近平总书记关于知识产权保护重要论述，树立和践行正确政绩观，忠诚履职，勇于担当，公正司法，司法为民，以法治之力赋能科技创新，服务新质生产力加快发展，为开创以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业新局面贡献知识产权司法力量。 2025年人民法院知识产权典型案例 最高人民法院2026年知识产权宣传周新闻发布会答记者问 图为发布会现场。胥立鑫 摄 一、强化科技创新保护，服务发展新质生产力一是案件质效全面趋优。去年，人民法院新收各类知识产权案件55.26万件，审结53.96万件。审限内结案率、上诉率、民事调解撤诉率等主要质效指标持续向好，审判运行态势稳健。其中，审结技术类知识产权民事一审案件6.4万件，加强对集成电路、工业母机、高端仪器、基础软件、先进材料、生物制造等领域的技术保护，取得良好效果。二是健全司法保护规则。最高人民法院发布《关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》，全面系统地明确了服务科技创新的98项司法举措，有力服务和保障科技强国建设。制定《人民法院审理植物新品种案件技术事实查明工作指引》，加强“全国法院技术调查人才库”建设。目前入库技术专家已达1327人，主要技术领域全覆盖，技术事实认定的科学性水平不断提升。三是加强新兴领域知识产权审判工作。人民法院妥善审理涉AI生成内容、AI模型参数等前沿问题的民事案件；审结涉数据权属和交易等纠纷案件908件，同比增长25.6%。最高人民法院正在抓紧起草关于依法妥善审理涉人工智能纠纷案件的意见，努力推动人工智能朝着有益、安全、公平的方向健康有序发展。明确数据纠纷案件统一由全国法院知识产权审判机构审理，发布指导性案例，促进数据要素价值充分释放。依法审理“爬取网络平台数据”不正当竞争案，明晰数据合法获取后合理使用的边界。 二、加强商标权保护，服务品牌强国建设 一是依法维护商标注册秩序。支持行政机关驳回“不以使用为目的的恶意商标注册申请”，宣告以“其他不正当手段取得注册”的商标无效，积极稳妥适用驰名商标保护、禁止代理人抢注、禁止损害在先权利等商标法条款，规制商标恶意注册。二是强化商标权全链条保护。人民法院审结商标民事侵权、刑事犯罪一审案件分别为11.53万件、8033件，特别注重加强对驰名商标、传统品牌、地理标志及“老字号”等的司法保护。三是积极营造品牌发展良好法治环境。依法惩治“攀附搭车”、“侵权假冒”等行为，切实维护商标权人合法权益。在审理一起商标民事侵权案件中发现侵权源头，依法将犯罪线索移送公安机关侦破，最终认定侵权源头行为人构成假冒注册商标罪，依法判处其有期徒刑并销毁侵权产品，实现对商标侵权的源头打击和有效遏制。 三、加强著作权保护，促进文化繁荣发展 一是提升著作权保护与传播效能。人民法院审结著作权民事一审案件25.64万件，依法准确把握作品认定标准，积极应对人工智能和互联网技术快速发展带来的新挑战，加大对文化创作者权益保护，促进作品传播利用。二是推动著作权纠纷源头化解与综合治理。充分运用数字法院建设成果，在全国法院推广“版权AI智审”辅助应用，注重权利基础审查，降低权利人维权取证难度，重点打击侵权源头，同时又有效防范虚假诉讼、恶意诉讼。三是激发文化创新创造活力。人民法院充分发挥著作权审判对于优秀文化的导向功能，推动加快发展文化产业，提升中华文明传播力影响力。如在万某公司与景某公司著作权侵权案中，对于在临摹敦煌莫高窟壁画过程中，修复、补足原壁画残缺而进行的创作，依法给予保护。2025年中国金鸡百花电影节活动期间，最高人民法院推动发布电影合同示范文本，以法治力量保护文艺创新创作，助力电影产业高质量发展。 四、维护公平竞争秩序，助力全国统一大市场建设，规制“内卷式”竞争 一是依法规制垄断行为。人民法院坚持反垄断司法工作的精细化规范化，依法认定构成垄断的案件达27件，发布“共享电单车”行政垄断案、“甲醛销售市场”横向垄断协议案等典型案例，服务保障全国统一大市场建设向纵深推进。二是依法打击不正当竞争。人民法院审结不正当竞争民事一审案件10135件，有效惩治仿冒混淆、商业诋毁等行为，依法审理“恶意挖角”等不正当竞争案，净化市场竞争生态，有效规制“内卷式”竞争。三是强化商业秘密保护。人民法院不断完善商业秘密保护规则，加大对重点领域商业秘密保护力度。最高人民法院联合最高人民检察院发布知识产权刑事司法解释，重点细化侵犯商业秘密犯罪的入罪标准。审理“内外串通以不正当手段获取芯片技术秘密”刑事案，依法判处张某等14人有期徒刑，加强创新成果保护，维护公平竞争市场秩序。 五、加强涉外知识产权审判，服务高水平对外开放 一是持续打造知识产权诉讼优选地。坚持平等保护中外当事人合法权益，提升涉外知识产权审判质效和公信力，人民法院新收涉外知识产权一审案件11066件，同比上升34.1%。上海、福建、海南、广东、重庆、四川六地高院先后与世界知识产权组织仲裁与调解中心签署合作协议，有序开展诉调对接，高效化解涉外纠纷，营造国际一流营商环境。二是深度参与全球知识产权治理。最高人民法院向世界知识产权组织推荐知识产权典型案例74件，其中66件入选世界知识产权组织数据库，与该组织合作编撰中国知识产权案例集（2019-2023），将于4月26日正式发行。中国首批9件种业知识产权司法保护案例在国际植物新品种保护联盟案例库发布，向世界贡献中国司法智慧。三是深化国际交流与合作。积极参与世界知识产权组织、国际保护知识产权协会等组织的国际会议，举办中欧知识产权司法保护研讨会，与欧洲统一专利法院互访并开展深度交流，持续讲好中国知识产权司法故事，提升我国知识产权司法国际影响力。 六、深化体制机制改革，完善知识产权司法保护体系 一是加强专业审判机构建设。深化国家层面知识产权案件上诉审理机制改革，最高人民法院知识产权法庭成立7年来共受理案件2.46万件、审结2.31万件，有效激励科技创新、维护公平竞争、服务高水平对外开放。最高人民法院批复同意设立河北雄安新区、四川绵阳、广西南宁、河南许昌知识产权法庭，进一步完善基层人民法院知识产权案件管辖布局。目前，全国地方法院知识产权法庭达33个，具有知识产权民事、行政案件管辖权的基层人民法院增至589家（包括互联网法院）。二是全面提升审判队伍能力。最高人民法院加强“知识产权专业审判人才平台”建设，举办全国涉外知识产权审判培训班，开展跨区域联合培训，持续打造政治坚定、胸怀大局、精通法律、熟悉技术、具有国际视野的知识产权审判队伍。三是健全多元解纷机制。持续深化“总对总”在线诉调对接机制，实现知识产权调解组织全国范围全覆盖。最高人民法院制发《技术类知识产权案件司法调解工作指引》，推动知识产权纠纷高效实质化解。 “十五五”时期是我国基本实现社会主义现代化夯实基础、全面发力的关键时期。在“十五五”开局之年做好知识产权审判工作，意义深远、责任重大。人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平法治思想，全面贯彻党的二十大和二十届历次全会精神，深刻领会习近平总书记关于知识产权保护重要论述，树立和践行正确政绩观，忠诚履职，勇于担当，公正司法，司法为民，以法治之力赋能科技创新，服务新质生产力加快发展，为开创以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业新局面贡献知识产权司法力量。 扫描二维码查看 《中国法院知识产权司法保护状况（2025年）》 相关链接2025年人民法院知识产权典型案例 最高人民法院2026年知识产权宣传周新闻发布会答记者问 责任编辑：罗一坤 - 全国人民法庭信息网 | 人民法院诉讼资产网 地址：北京市东城区东交民巷27号 邮编：100745 总机：67550114 举报电话：67556131 - 中华人民共和国最高人民法院 版权所有 - 京公网安备 11040102700145号 | 京ICP备05023036号
收录时间：2026-04-20 23:21