精选新闻
苹果对Cal AI的打击表明其仍在严格监管App Store techcrunch.com
来源：TechCrunch 苹果近期对MyFitnessPal旗下的Cal AI饮食记录应用采取的打击行动表明，该科技巨头仍在严格执行其App Store中关于外部支付使用的规则。这款卡路里计数应用上周曾短暂从App Store下架，苹果向TechCrunch表示，该应用试图规避苹果的应用内购买指南，并采用了操纵性策略。目前开发者已解决相关问题，应用已重新回到苹果App Store。Cal AI的App Store下架事件上周在社交媒体上引发关注，该公司最初由两名高中生创立，在3月被MyFitnessPal收购前，其ARR已增长至5000万美元。起初，有人担心苹果仅仅因为该应用使用网络支付而非苹果自己的应用内购买（IAP）而将其下架，尽管现在这是被允许的。当前，由于Epic Games对苹果提起的诉讼案的法院裁决，苹果的App Store指南允许美国的开发者链接到外部支付系统。然而，在大多数情况下，应用仍需在提供外部链接的同时提供苹果的应用内购买选项，主要例外是苹果所谓的“阅读器”应用，即提供基于订阅的数字内容访问的应用，如书籍、音频、音乐、视频流媒体等，而Cal AI不符合这一例外条件。苹果在接受采访时表示，该应用短暂下架是由于多项规则违规，包括绕过苹果的应用内购买流程、使用欺骗性的 billing 设计以及其他操纵性策略。这一事件表明，尽管Epic的裁决放宽了一些早期限制，苹果仍在积极监管开发者如何实施网络支付。苹果称，Cal AI的主要违规行为包括通过使用第三方服务（在本案中为Stripe）实施嵌入式应用内支付流程来解锁数字商品访问权限，从而绕过了苹果的应用内购买，并在结账时移除了苹果的应用内购买选项，这违反了苹果的App Review Guideline 3.1.1，该指南要求应用内购买需与外部链接一同提供。此外，苹果表示该公司还存在欺骗性 billing 行为，违反了Guideline 3.1.2c，因为Cal AI的付费墙设计具有误导性，会让消费者产生混淆，具体表现为周计算价格比用户实际将被收取的金额显示得更突出，并且免费试用的切换按钮掩盖了订阅自动续订的信息。Cal AI还因使用“操纵性策略”而被指责，违反了开发者行为准则的5.6指南，例如当用户拒绝第一个订阅优惠时，应用会向其推送第二个不同的订阅购买流程，且应用有许多负面用户评论，指责其因第三方支付选项的呈现方式而像一个骗局。苹果证实，在被拒后，Cal AI解决了这些问题，得以重新回到应用商店。MyFitnessPal和Cal AI未回应多次置评请求。考虑到苹果- Epic法庭裁决后，Cal AI可能想试探苹果应用审核团队执行规则的积极性，苹果的回应应作为一个警告，表明该科技巨头仍在监管其App Store，即使可能会损失一款热门应用的收入分成，该应用目前在App Store的健康与健身类排行榜上位居第四。
发布时间：2026-04-22 03:09辉瑞与Dexcel就两项专利达成协议 退出即将进行的庭审 law360.com
来源：Law360 制药商辉瑞公司与一家试图生产辉瑞心脏药物仿制药的以色列竞争对手Dexcel于周二表示，双方已达成协议，将两项被主张的专利从定于下周开始的庭审中移除。原文未披露该心脏药物的具体名称、两项专利的编号及相关技术内容，也未说明双方达成协议的具体条款和原因。
发布时间：2026-04-22 02:08联邦巡回上诉法院：功能性限定权利要求尚未消亡 law360.com
来源：Law360 Patterson & Sheridan律师Jay Yates指出，近期美国联邦巡回上诉法院的判例确认，功能性限定（means-plus-function）权利要求仍在被起草、授权、诉讼甚至被认定为侵权。不过，要符合多年来法院和法规施加的限制，需遵循三个步骤。原文未披露具体的三个步骤内容及相关判例细节。
发布时间：2026-04-22 01:51联邦巡回上诉法院维持对Banner Witcoff和Saiber律所的专利案件回避决定 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周二维持了对两家律师事务所（Banner Witcoff和Saiber LLC）在某专利所有权纠纷案件中的回避决定。法院表示，尚未有证据表明地区法官在将这两家律所排除案件之外的过程中存在明显错误。原文未披露该专利所有权纠纷的具体案情、涉及的专利信息、律所被回避的具体原因以及地区法院作出回避决定的详细理由。
发布时间：2026-04-22 01:50美国联邦巡回上诉法院支持美光公司PTAB专利无效胜诉 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周二拒绝恢复两项半导体芯片专利的效力，这两项专利曾在爱达荷州联邦法院被指控为爱光科技公司（Micron Technology）所侵权。该法院支持了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）关于这些专利无效的认定。原文未披露涉案专利的具体技术内容、PTAB作出无效认定的详细理由以及联邦巡回上诉法院维持该决定的具体法律分析。同时，关于该侵权诉讼的其他进展及相关方的具体主张等信息也未在原文中提及。
发布时间：2026-04-22 01:43Monster欲阻止外国版能量饮料进口以维护商标权 law360.com
来源：Law360 能量饮料巨头Monster指控多家企业将其本应在国外销售的产品版本进口到美国。据美国国际贸易委员会（ITC）周二消息，Monster向ITC表示，这些进口产品因未贴有适当标签而侵犯了其商标权。
发布时间：2026-04-22 01:40Clarifai删除300万张OkCupid提供的人脸AI训练照片 techcrunch.com
来源：TechCrunch 据路透社报道，AI平台Clarifai已删除300万张其称从OkCupid获取的用于训练人脸识别AI的照片，并删除了使用该数据训练的所有模型。美国联邦贸易委员会（FTC）调查显示，2014年Clarifai曾请求OkCupid分享数据，而当时OkCupid的高管已投资Clarifai。报道称，这家约会应用随后提供了用户上传的照片，以及其他人口统计和位置数据，此举违反了OkCupid自身的隐私政策。法庭文件显示，Clarifai创始人兼首席执行官Matthew Zeiler在给OkCupid联合创始人Maxwell Krohn的邮件中曾写道：“我们现在正在收集数据，才意识到OkCupid一定有大量很棒的数据用于此。”尽管该事件发生在12年前，但FTC直到2019年才展开调查，当时《纽约时报》一篇关于Clarifai的文章提到该公司使用OkCupid的图像构建了一个可根据人脸估计年龄、性别和种族的AI工具。上个月，FTC与Match集团旗下的OkCupid达成诉讼和解。当时，OkCupid和Match集团未承认其通过违反自身隐私政策欺骗用户的指控，但Clarifai确认已删除数据的行为暗示该公司确实获取了这些照片。FTC还指控，自2014年以来，Match集团和OkCupid故意隐瞒此行为并试图阻碍调查。OkCupid和Clarifai未立即回应TechCrunch的置评请求。虽然FTC无法对这类首次违规行为处以罚款，但该机构宣布，OkCupid和Match被“永久禁止歪曲或协助他人歪曲”其数据收集和共享的性质，这意味着它们被禁止从事这些本就为FTC所不允许的行为。
发布时间：2026-04-22 01:11联邦巡回上诉法院驳回Ramey关于制裁及17.1万美元费用的暂缓请求 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周二驳回了专利诉讼律师William P. Ramey III的暂缓请求。该请求旨在暂缓执行加利福尼亚州法院的一项命令，该命令要求Ramey就其因无照执业而被制裁一事向各纪律机构进行自我报告，并支付六位数的律师费，上述暂缓请求以等待上诉结果为前提。原文未披露该制裁及费用命令的具体背景细节，也未提及Ramey上诉的具体理由和联邦巡回上诉法院驳回暂缓请求的详细依据。
发布时间：2026-04-22 00:43美国专利商标局局长维持终止护肤专利IPR的决定 law360.com
来源：Law360 美国专利商标局（USPTO）局长John Squires驳回了Sinclair Pharma Ltd.要求恢复其对Hydrafacial LLC护肤治疗专利挑战的请求。此前，Squires局长已基于美国国际贸易委员会（ITC）的相关程序终止了该专利无效（IPR）程序。涉及的专利为第11,865,287号，名称为“用于治疗皮肤的装置和方法”。相关方包括Cartessa Aesthetics、Hydrafacial、Sinclair Pharma PLC等公司，以及国际贸易委员会、专利审判和上诉委员会（PTAB）等政府机构。原文未披露该IPR程序与ITC程序具体如何重叠，以及Sinclair Pharma Ltd.请求恢复的具体理由和Squires局长维持终止决定的详细依据。
发布时间：2026-04-22 00:42C4IP发布国会创新评分卡：知识产权支持者增加但整体参与度仍薄弱 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 创新促进委员会（C4IP）发布了第三版《国会创新评分卡》，该评分卡衡量美国国会议员对国家知识产权（IP）体系的影响。尽管今年的评分卡承认国会提出了更多支持版权的法案，但结论指出，国会议员仍未能充分有效地参与国家知识产权问题，这不利于美国作为创新领导者的未来。C4IP由知识产权界的几位知名人士领导，包括前美国专利商标局（USPTO）局长Andrei Iancu和David Kappos，他们共同担任C4IP主席。自2024年起每年发布的《国会创新评分卡》对过去四届国会中每位联邦议员的表现进行评级，特别强调第118届和第119届国会期间的立法活动。今年的评分卡中，近三分之二的国会议员获得“C”或更低等级，超过80%的参议员和众议员的等级与去年相比保持不变甚至下降，其中众议院的等级下降幅度更大。虽然获得“B+”或更高积极等级的国会议员比例从2024年的2%上升到今年的11%，但仍有一半的国会议员在知识产权相关事务上参与度极低，许多议员仅因一致同意或唱名表决才获得评分。参议院的Chris Coons（D-DE）和Thom Tillis（R-NC）继续保持顶级表现，均获得“A+”评级，Marsha Blackburn（R-TN）和Mazie Hirono（D-HI）也获得“A+”；众议院仅有Nathaniel Moran（R-TX）和Deborah Ross（D-NC）获得“A+”。而推动反知识产权法案和政策的议员，如参议员Maggie Hassan（D-NH）、Bernie Sanders（I-VT）等，获得“F”评级。C4IP指出，国会多数成员未能切实参与知识产权问题，导致在美最高法院 landmark 裁决带来法律分析不确定性的情况下，主题资格和禁令救济可用性等问题未能得到解决；同时，这也使得中国在机器人、生物技术、人工智能等关键技术领域逐渐领先，数字贸易中的盗版和盗用问题也因知识产权权利侵权难度降低而持续存在。评分卡称赞了三项待审法案：《专利资格恢复法案》（PERA）、《PREVAIL法案》和《RESTORE专利权利法案》，认为它们将对国家知识产权体系产生积极影响。在负面法案评估方面，C4IP发现专利相关法案中60%具有负面影响，而版权相关法案中近70%具有积极影响；参议院提出的负面专利法案数量远多于众议院，版权立法评分也略低于众议院。被列为具有重大负面影响的专利法案包括《药物可负担性和专利完整性法案》《患者负担得起的处方药法案》和《消除壁垒以增加竞争（ETHIC）法案》，这些法案被指在生命科学领域存在将药品高价归咎于专利权利的错误叙事。C4IP总结称，尽管几乎每位国会议员都声称支持创新，但联邦议员整体知识产权参与度低，而美国的安全和繁荣未来取决于紧急且建设性的立法行动。
发布时间：2026-04-22 00:30