精选新闻
《生化危机：安魂曲》日本玩家抗议“破坏沉浸感”的 censorship gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz 《生化危机：安魂曲》的日本玩家正在抱怨该恐怖游戏中血腥场景的过度 censorship。多数地区的玩家可体验无自动 censorship 的版本，但日本版玩家在游戏中看到黑块遮挡血腥恐怖画面，部分玩家称这“严重破坏沉浸感”。一名玩家在 Reddit（经 IGN 报道）上解释：“在《生化危机4》之前，卡普空会以非常基础的方式严格 censorship 血腥内容，例如《生化危机7》中警察头部炸裂场景的缺失就是典型例子。到了《生化危机4》，他们引入了新的 censorship 方式，允许切断肢体，但‘内部器官’会被黑色‘着色器’替代。而在《安魂曲》中，由于过场动画和游戏玩法中的血腥画面更为逼真，黑色 censorship 在我看来更加明显，严重影响了沉浸感。”该玩家还提到，发售前曾因导演的言论以为 PC 版会保留血腥内容，但事实并非如此，并指出日本 CERO 评级制度并不适用于 PC 游戏，卡普空本可在日本 PC 版中保留原设计的未 censorship 血腥内容，却选择与主机版保持相同的 censorship，而美国版则无此情况。尽管导演中西晃史此前坚称，日本 CERO Z（18+）评级的版本“虽与全球版并非完全相同，但相当接近”，但玩家仍因“严重、不必要且观感极差的 censorship”要求退款。
发布时间：2026-03-03 02:46飞利浦计算机芯片专利在德国案件中被宣告无效 news.google.com
来源：互联网 据报道，飞利浦的一项计算机芯片专利在德国的一起案件中被宣告无效。原文未披露该专利的具体编号、涉及的技术领域、无效宣告的具体理由以及案件的当事人等详细信息。
发布时间：2026-03-03 02:46Netflix CEO称派拉蒙收购华纳兄弟将导致超160亿美元裁员 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz Netflix首席执行官Ted Sarandon向彭博社表示，派拉蒙击败Netflix收购华纳兄弟（包括其知名游戏部门）的交易“依赖大量成本削减”，并将在交易完成后实施。他在采访中称：“我们研究过华纳兄弟的账目，最大的成本中心是制作人员。裁员将超过160亿美元。他们向放贷人承诺这将在大约18个月内完成。”这表明华纳兄弟的游戏部门将与电影、电视及其他资产一同面临成本节约审查，其旗下拥有Rocksteady、TT Games、Avalanche Software等工作室及移动工作室。上周，在派拉蒙以每股31美元的全现金收购整个华纳兄弟后，Netflix退出竞购。此前Netflix曾提出每股27.75美元现金加4.50美元Netflix普通股的报价，但仅针对华纳兄弟的电影工作室、流媒体业务和游戏部门。Netflix股价在报价公布后持续下跌，但在宣布退出并获得派拉蒙支付的28亿美元分手费后反弹。此前分析普遍认为，鉴于Netflix退出主机游戏业务且称游戏工作室是交易中“相对次要”部分，派拉蒙可能是游戏工作室更好的归宿。目前，华纳兄弟各业务对派拉蒙完成收购后的整合方式普遍担忧。Sarandon表示该交易“应受到严格审查，就像我们的交易受到严格审查一样”，他此前曾因竞争问题在美国参议院作证。派拉蒙首席执行官David Ellison的父亲（其个人财富被用于支持此次收购）是唐纳德·特朗普的密友，白宫被认为支持该交易，但仍需接受包括加利福尼亚州和欧盟在内的其他司法管辖区监管机构的审查。在派拉蒙交易之前，华纳兄弟曾表示在游戏部门“大幅表现不佳”后，将重新聚焦哈利·波特、权力的游戏、真人快打和DC漫画四大核心IP。当时首席执行官David Zaslav指出多人格斗游戏《Multiversus》是表现不佳的一个特别因素，该游戏已被取消，开发工作室Player First Games以及Monolith Productions和华纳兄弟圣地亚哥工作室也已关闭。
发布时间：2026-03-03 02:12亚特兰大法官辞职后仍面临纪律审查：案件未因辞职而终止 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 美国佐治亚州司法资格委员会（JQC）主任Courtney Veal主张，一名法官在 ethics 案件调查期间辞职不应导致案件因无实际意义而被驳回，而前亚特兰大法官的代理律师对此提出质疑。亚特兰大司法巡回区富尔顿县高等法院法官Shermela J. Williams于2月20日辞职，当时其司法不当行为调查正在进行中。JQC听证小组曾在10月建议对其采取“免职”制裁，目前Veal正寻求替代性制裁措施。原文未披露该司法不当行为的具体内容及辞职与调查之间的直接关联细节。
发布时间：2026-03-03 02:09美国有线电视行业协会起诉版权局 挑战转播权使用费规则 law360.com
来源：Law360 美国有线电视行业的主要贸易组织——美国国家有线电视与电信协会（NCTA）已对美国版权局提起诉讼，挑战该局一项据称会抬高有线电视提供商转播广播电视所需支付的版税的规则。该协会称，此规则要求提供商申报其从未实际收到的收入，从而导致版税被虚增。案件相关信息（如案名、案号、受理法院、诉讼性质、主审法官及立案日期等）需订阅方可查看。涉及的律师事务所包括Latham & Watkins、Leach & Walker和MoloLamken，相关政府机构包括美国国会图书馆、美国版权局以及美国哥伦比亚特区联邦地区法院。
发布时间：2026-03-03 02:08Post大学向Course Hero索赔74亿美元遭辩方称“荒谬” law360.com
来源：Law360 在康涅狄格州哈特福德联邦法院的一起诉讼中，Post大学向学术文件共享网站Course Hero提出的损害赔偿请求被辩方称为“荒谬”，并表示“一定是哪里出了问题”。据悉，Post大学依据《数字千年版权法》（DMCA）寻求超过74亿美元的赔偿。辩方于周一（原文未披露具体日期，rss_published_at显示为2026年3月2日）在陪审团开始 deliberations 前向法庭作出上述陈述。原文未披露该诉讼的具体侵权细节、Post大学主张的侵权行为类型以及Course Hero的具体抗辩理由。
发布时间：2026-03-03 01:58First Solar请求美国审查10家竞争对手涉嫌TOPCon专利侵权 news.google.com
来源：互联网 First Solar已请求美国相关机构审查10家竞争对手涉嫌的TOPCon专利侵权行为。原文未披露具体的侵权细节、涉及的专利编号、请求审查的具体机构名称以及相关竞争对手的具体信息。
发布时间：2026-03-03 01:53美国联邦巡回上诉法院就Smart Mobile专利有效性作出部分维持判决 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周五维持了专利审判和上诉委员会（PTAB）在苹果公司提起的多方复审（IPR）程序中的最终书面决定。法院的判决支持了Smart Mobile Technologies LLC专利的多项权利要求的可专利性，苹果公司曾以显而易见性为由对这些权利要求提出挑战，巡回法官Dyk发表了部分异议。该争议涉及美国第9,614,943号专利，其优先权可追溯至1996年，标题为“将基于互联网协议（IP）的无线设备与子任务和信道接口的系统”。该专利旨在解决无线设备需要多个发射器和接收器以提高信号保真度和带宽的问题，提出为无线设备（特别是蜂窝电话）以及称为“网络交换机盒”的固定网络组件添加“多个天线”，还描述了设备可参与虚拟专用网络（VPN）的实施例。苹果公司于2022年5月启动IPR，主张'943专利的第1-9项和第12-20项权利要求基于涉及六项现有技术参考文献的九项理由而显而易见。PTAB在2023年12月的最终决定中部分同意苹果的观点，认定第1、5-9和12-14项权利要求因显而易见性而不可专利，但维持了第2-4和15-20项权利要求，认为苹果未能提供充分的理由来组合两对特定的现有技术参考文献。苹果就PTAB关于这些维持权利要求的决定提出上诉。在Taranto法官撰写的意见中，联邦巡回法院维持了PTAB对两项挑战的认定。第一项争议涉及权利要求3和4，苹果认为基于描述多模式无线电话的欧洲专利申请“Byrne”与描述改善室内无线接收系统的国际公开“WO748”的组合，这些权利要求是显而易见的。第二项挑战涉及权利要求2-4和15-20，苹果主张基于Byrne与描述多发射器和接收器系统中改善通信过程的美国专利“Raleigh”的组合，这些权利要求是显而易见的。关于Byrne-WO748的组合，联邦巡回法院同意PTAB的结论，即苹果未能证明组合参考文献的动机。PTAB发现，苹果没有令人信服地证明本领域普通技术人员为何有动机在Byrne描述的电话中添加VPN，特别是因为Byrne参考文献已包含其自身的加密措施。联邦巡回法院认定PTAB对苹果请愿书的解释是在其自由裁量权范围内，指出PTAB合理地理解苹果的论点是Byrne的电话本身将通过VPN进行通信，而苹果未能证明这比电话现有的安全功能更具优势。法院认为PTAB对请愿书的解读是苹果所用语言的“最自然理解”，由于PTAB关于缺乏动机的结论有充分证据支持，法院无需处理PTAB关于组合缺乏合理成功预期的单独认定。此外，PTAB驳回了苹果的论点，认为将两项参考文献组合成单一电话存在各种“实施挑战”，缺乏合理的成功预期。苹果辩称PTAB滥用自由裁量权，将分析仅限于电话而未考虑Raleigh专利中描述的“远程单元”（如车辆中）的其他实施方式。联邦巡回法院不同意，认为PTAB有权仅评估苹果请愿书中明确提出的理论，指出请愿书反复将组合设备称为“电话”，并未明确提出非电话组合的论点，法院认为PTAB并非忽视苹果的证据，而是认为其不具说服力，“完整记录显示苹果关于Raleigh-Byrne组合的唯一合理成功预期论点支持不足”。Dyk法官同意多数派对Raleigh-Byrne理由的决定，但对涉及权利要求3和4的Byrne-WO748组合持异议。在其异议中，Dyk法官认为充分证据不支持PTAB关于缺乏组合动机的认定。他推理通信路径至少涉及两个环节，即电话与远程单元之间的第一无线环节，以及通过公共网络的第二有线环节。即使Byrne的加密保护了第一环节，本领域技术人员也有动机使用VPN保护第二环节。Dyk法官写道，苹果的未反驳证据表明VPN将通过“公共网络”提供“安全隧道”，而PTAB和多数派忽略了这一点。他结论认为应撤销PTAB关于权利要求3和4的认定并 remand案件进行进一步审理。最终，联邦巡回法院维持了PTAB的决定，维持Smart Mobile的'943专利的第2-4和15-20项权利要求有效。
发布时间：2026-03-03 01:15不同AI系统引发各异的律师-客户特权问题 law360.com
来源：Law360 纽约联邦法院近期在U.S. v. Heppner案中的裁决认定被告使用Claude不享有特权，但该裁决仅针对一种特定的人工智能系统。HP的Heidi Nadel指出，律师必须认识到，不同的AI工具会引发不同的保密性和特权问题。2026年2月10日，美国纽约南区联邦地区法院Jed Rakoff法官的口头裁决引发了关于人工智能与律师-客户特权未来的大量法律评论、警告和猜测。
发布时间：2026-03-03 01:12情感感知技术：专利持有人的下一步将走向何方？ news.google.com
来源：互联网 原文未披露
发布时间：2026-03-03 01:07