精选新闻
欧盟自2006年以来首次重返美国特别301报告观察名单 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 2026年4月30日，美国贸易代表办公室（USTR）发布了本年度《特别301报告》，该报告评估了外国知识产权（IP）权利的有效性和执法情况，并识别出IP保护存在不确定性或被忽视的国家。2026年报告标志着13年来首次有优先外国国家（PFC）被点名，越南因持续未能解决多项长期IP问题被列为PFC。同时，USTR将欧盟（EU）加入《特别301报告》观察名单，这是自2006年以来该大陆政府首次与欧洲个别国家一起因IP相关问题被识别。在评估全球IP权利执法及相关市场准入发展时，USTR指出了一些积极进展，例如韩国修订《版权法》，明确故意发布指向侵权内容的链接构成版权侵权；阿根廷废除了对可专利主题的过度限制，这些限制曾导致某些类别的 pharmaceutical 发明无法获得在其他国家可获得的专利权。全球范围内持续存在的IP问题包括来自中国、印度、韩国和土耳其等多个来源国的商标假冒行为，这些行为影响了供应链；报告还识别出13个中转枢纽国家，包括新加坡、秘鲁、智利和阿联酋，这些国家帮助来源国将商品引入全球市场。特别令人担忧的是药品假冒问题，非法在线药店的兴起对此起到了推动作用，这类药店占所有网络药品商家的比例高达75%。此外，报告强调了数字盗版的多种方法，如从授权流媒体网站创建侵权副本的流 ripping 软件，以及对新上映或即将上映的电影进行录制后通过非法流媒体平台发布的 camcording 行为。欧盟被列入观察名单的一个IP相关问题是地理标志（GIs），这限制了许多美国食品和农产品商标所有者的市场准入，这些所有者使用如“parmesan”或“feta”等通用名称。令人担忧的是，许多GIs被授予欧洲生产商独占权，尽管美国在相同品牌商品（如“havarti”或“danbo”奶酪）上的商标权早于GI的授予。欧洲GI持有者通常能够阻止唤起GI的外国商品，使欧盟能够战略性地阻碍市场准入，并导致美国在食品和农产品方面存在显著贸易逆差。仅在奶酪领域，2025年欧盟对美出口额达12亿美元，而美国奶酪生产商对欧盟出口仅为1940万美元。为应对欧盟积极推广的GI政策（包括2015年将世界知识产权组织《里斯本协定》扩展至包含GI保护），美国已与九个国家签订互惠贸易协定，以保护美国肉类和奶酪生产商的市场准入。此外，两项立法发展也导致欧盟被列入今年的观察名单：去年12月关于欧盟通用 pharmaceutical 立法（GPL）的临时协议创造了一些利益相关者认为不合理的市场准入条件，包括减少对提交市场批准数据的商业使用的保护，以及基于制药商在欧盟境内进行临床试验的能力来恢复保护期限；USTR还注意到利益相关者对欧盟《数字服务法》的不满，该法于2024年2月全面生效，并建立了修改欧盟《电子商务指令》下责任资格门槛的框架。越南被列为PFC的原因包括：尽管其是服务全球受众的网络储物柜和版权侵权网站的所在地，但未能解决在线盗版问题；即使某些侵权来源得到处理（如2023年7月越南当局下令关闭盗版库2Embed），其他越南境内的侵权网站（如MegaCloud）也会填补空缺，导致该国盗版来源排名上升；尽管近年来版权侵权刑事起诉有所增加，但越南法院通常处以远低于越南法律规定的最高 penalty 的罚款；2025年越南国家政府重组将IP执法责任从市场监督局（MSA）转移到地方当局，造成了众多利益相关者向USTR报告的执法缺口；以及其他长期未解决的IP问题，如海关官员缺乏依职权扣押疑似假冒货物的权力、对未经许可使用软件缺乏执法力度、缺乏针对有线和卫星信号盗窃的刑事法律或法令。由于PFC的指定，USTR将在5月底前决定是否根据1974年《贸易法》第302条（编纂于19 U.S.C. § 2412）启动调查。
发布时间：2026-05-04 21:29Managing IP：韩国知识产权局扩大快速审查计划以支持中小企业 managingip.com
Managing IP 5月4日报道，韩国知识产权局（KIPO）宣布扩大其专利快速审查计划的适用范围，重点支持中小企业和初创公司。根据新政策，符合条件的申请人可在更短时间内获得初步审查结果，从而加快技术商业化进程。KIPO表示，此举旨在增强创新型企业在全球市场中的竞争力，并缓解审查积压问题。分析人士指出，快速审查机制有助于提升专利制度的响应效率，但同时也对审查质量控制提出更高要求。
发布时间：2026-05-04 19:10Alston & Bird律所从Winston & Strawn挖角两位知识产权负责人 law360.com
来源：Law360 Alston & Bird律所在周一宣布，其知识产权诉讼团队新增三位合伙人，其中两位是从Winston & Strawn LLP挖来的负责人。原文未披露这三位合伙人的具体姓名、专业领域及加入后的具体职责。
发布时间：2026-05-04 18:29IAM：欧洲企业加强绿色技术专利布局以应对监管压力 iam-media.com
IAM于5月4日分析指出，欧洲企业正在加快绿色技术领域的专利布局，以应对日益严格的环境监管和市场需求变化。重点领域包括可再生能源、碳捕集技术以及低排放制造工艺。报告指出，企业通过专利组合不仅保护创新成果，还在政策激励和碳市场机制中获得竞争优势。与此同时，绿色技术专利的快速增长也可能引发许可争议和标准制定中的利益冲突。分析认为，专利战略已成为企业实现可持续发展目标的重要工具。
发布时间：2026-05-04 17:40欧洲专利管理认证（EPAC）：2026年考试报名现已开放 EPO
来源：EPO 2026年欧洲专利管理认证（EPAC）在线考试报名现已启动，考试定于11月5日举行。EPAC面向创新生态系统中的各类专业人士，包括企业和律师事务所的早期职业人员、资深专利管理员、手续专员及律师助理等。自2026年起，EPAC采用模块化形式，各模块可单独报考，适用范围也扩展至专利专业人士以外群体，例如模块1聚焦欧洲及国际专利法，可能对法律学生具有吸引力。完整的EPAC模块组合能够认证专业人士在欧洲专利局（EPO）处理欧洲及国际专利申请的提交、审查、授权和维持等环节的知识与技能。报名于4月15日开始，将于9月15日截止。需注意，参加EPAC课程并不自动等同于报名考试。考生需通过欧洲资格与认证（EQC）门户创建个人资料并完成身份验证，随后在该门户报名并支付规定费用，两步均完成后将收到确认邮件。建议考生尽快完成报名以确保考位。考试前数周将安排测试环节，供已报名考生提前测试设备，具体日期和时间将另行通知。考生可借助欧洲专利学院的培训资源进行备考，并通过EPO网站、新闻通讯及学院提醒获取最新信息，常见问题（FAQ）部分也提供了进一步说明。各课程辅导阶段的培训材料（包括讲稿、演示文稿、录音和测验）将在电子学习平台上保持开放，课程论坛将持续活跃至考试前一天以提供支持，考生应定期查阅EPAC官方网页获取更新。EPAC作为泛欧专利专业人士认证，于2022年推出，旨在验证管理欧洲及国际专利程序所需的知识和技能，已吸引来自60个国家的1800多名考生。2026年起，EPAC采用模块化和灵活的形式，每场考试均在线进行，使用现代工具并采用多种自动化考试方法。考生可完成四个主题模块，每个模块授予EPO文凭，完成全部四个模块可获得完整EPAC认证，这种方式支持渐进式、针对性学习，同时保持认证的质量和价值。
发布时间：2026-05-04 10:35USPTO发回重审决定对HID案的禁止反悔、时机及策略影响 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国专利商标局（USPTO）于2026年4月27日发布了一项重要的发回重审决定，澄清了35 U.S.C. § 315(e)(1)项下禁止反悔的适用时间点，以及关键的“向专利局请求程序”的含义。该裁决源于一种日益常见的情况：HID公司最初针对CPC专利技术公司的美国第9,665,705号专利提起了双方复审（IPR），随后又请求对同一专利进行单方复审。该决定明确，当IPR的最终书面决定作出时，若USPTO尚未下达单方复审的命令，则当事人将被禁止“请求”单方复审。该决定的核心在于专利局对§ 315(e)(1)中“请求”一词的重新解释。美国专利法禁止申请人（或其关联方/实际利益方）就IPR最终书面决定中已处理的权利要求，基于已提出或合理可提出的理由，“请求或维持专利局的程序”。在发回重审中，专利局划定了两个不同的时间段：一是从提交单方复审请求到局长根据§ 304下达复审命令的期间；二是§ 304命令下达后的期间。在第一个期间，专利局仅在考虑请求，尚未启动“程序”，程序的启动始于局长的§ 304命令。关键变化在于，“请求”现在被解读为涵盖请求专利局启动复审的整个行为，而非仅指提交文件的时刻。因此，“请求”期间从提交请求持续到§ 303规定的决定窗口（法定最长三个月）。专利局将§ 315(e)(1)中的“请求”解释为包括提交请求的瞬间以及局长下达§ 304命令前的预命令阶段。因此，若最终书面决定在该期间内作出，§ 315(e)(1)的禁止反悔可能会阻止请求行为。HID的请求即因此失败：其IPR最终书面决定于2024年8月13日作出，此时HID已提交单方复审请求四天，但局长直到2024年11月4日才下达批准复审的命令。由于IPR最终书面决定在复审命令下达前作出，§ 315(e)(1)禁止HID“请求”复审。该决定收紧了“先IPR后复审”策略的时间窗口。申请人不能再指望在IPR待审期间（例如在口头辩论后评估PTAB小组意见后）提交复审请求，并在最终书面决定作出前获得命令。如果最终书面决定在§ 303窗口期间作出，请求可能会被禁止。对于协调多途径挑战的内部团队而言，这增加了在IPR请求中预先加载现有技术的重要性，并要求对局长审查风险、上诉、发回重审和小组结果保持现实态度。下一步，尽管根据Rule 1.515(c)，可在驳回后一个月内向局长提出请愿，但鉴于此前的HID诉讼以及单方复审请求（包括IPR后的连续请求）的激增，局长办公室很可能已了解该决定。因此，HID更有可能在美国弗吉尼亚州东区地方法院提起另一项《行政程序法》诉讼，挑战专利局关于复审被禁止反悔条款禁止的决定。HID决定似乎打破了涉及类似问题的单方复审决定的僵局（例如控制号90/015,948和90/015,949）。该决定收紧了连续挑战的窗口，但并未完全关闭。可能会看到单方复审请求在IPR的更早阶段提交（例如在请求口头辩论时，通常在PTAB发布最终书面决定的法定期限前约五个月）。
发布时间：2026-05-04 00:15加州自动驾驶新规：如何向机器人出租车开具罚单？ techcrunch.com
来源：TechCrunch 加州机动车管理局（DMV）本周发布了新的自动驾驶汽车（AV）测试与部署规则，总长达100页，涵盖数据收集与共享、培训及运营等方面要求。新规允许执法部门就AV车辆的交通违规向AV公司开具“自动驾驶车辆违规通知”，要求制造商在收到执法通知后72小时内向DMV报告，但该通知未附加罚款，而是作为DMV识别问题和采取行动的参考数据。行业内部人士认为这些数据具有可操作性，比罚款更重要，但也有人质疑为何不同时采用罚款措施。新规对行业的积极影响包括允许配备自动驾驶技术的重型车辆在公共道路上测试和部署，自动驾驶卡车公司对此表示欢迎，如Kodiak公司已在准备申请许可所需文件。然而，行业普遍认为新规中的数据收集和共享要求“负担过重”。此外，年度脱离报告（详细记录人类驾驶员因技术故障或安全问题接管车辆的情况）被移除，取而代之的是报告“与动态驾驶任务性能相关的系统故障”，业内人士称这一指标虽不完美，但比之前更清晰。新规还包括每年更新急救人员互动计划、提供手动车辆 override 系统访问权限、建立30秒响应时间的双向通信链接以及更新培训要求等内容。
发布时间：2026-05-04 00:05欧洲法院明确专利许可协议中反垄断审查的适用边界 iipla.org
欧洲法院近日在一项涉及专利许可的案件中，对反垄断法在专利许可协议中的适用边界进行了说明。法院指出，专利权人行使排他权利本身并不当然构成竞争限制，但在许可条件涉及价格控制、市场划分或排除竞争者时，仍需接受反垄断审查。法院强调，应结合具体市场结构及协议内容评估其对竞争的实际影响。在该案中，法院认为相关许可安排可能对市场竞争产生不利影响，要求进一步审查其合规性。该裁决为欧洲专利许可实践提供了重要指引。
发布时间：2026-05-03 08:00美国法院强调专利间接侵权中“实际知情”标准的适用 iipla.org
美国一联邦法院近日在一起专利案件中，对间接侵权（尤其是诱导侵权）中的“实际知情”标准作出进一步阐释。法院指出，权利人需证明被告不仅知晓相关专利的存在，还需明知其行为构成侵权或具有高度可能性构成侵权。法院强调，仅凭行业普遍认知或推定性知识不足以满足该标准。在本案中，由于原告未能提供充分证据证明被告具备必要的主观认知，其诱导侵权主张未获支持。该裁决进一步明确了间接侵权责任的举证要求，对企业合规与风险控制具有重要参考意义。
发布时间：2026-05-03 08:00奥斯卡新规：AI生成演员及剧本将无资格参与评选 techcrunch.com
来源：TechCrunch 美国电影艺术与科学学院（奥斯卡奖主办方）于周五发布了新的奥斯卡规则，其中多项条款涉及生成式人工智能的使用。学院明确规定，只有“在影片法定字幕中署名且经人类演员同意并实际表演”的表演才有资格获得奥斯卡奖；同样，剧本必须是“人类创作”才能具备参评资格。此外，学院有权要求提供更多关于影片AI使用情况及“人类作者身份”的信息。此次规则调整的背景包括：一部独立电影正计划使用AI生成的瓦尔·基尔默形象，AI“女演员”蒂莉·诺伍德持续引发关注，以及新的视频模型导致部分电影人表达强烈担忧。AI问题也是2023年演员和编剧罢工的主要争议点之一。在好莱坞之外，至少有一部小说因明显使用AI而被出版商撤下，其他作家团体也宣布AI作品无资格参与奖项评选。
发布时间：2026-05-03 05:54