精选新闻
Anthropic起诉国防部称遭报复 案件后果被指“巨大” feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com Anthropic在其起诉书中称，此案的后果“巨大”，联邦政府因一家领先的前沿人工智能开发商坚持其在具有重大公共意义的主题——人工智能安全及其自身AI模型的局限性上的受保护观点而对其进行报复。原文未披露案件的具体细节、诉讼请求及相关背景信息。
发布时间：2026-03-10 06:03美国联邦巡回上诉法院支持谷歌、亚马逊在流媒体专利案中的胜诉 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一维持了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）的决定，该决定宣告WAG Acquisition LLC所拥有的三项流媒体专利的权利要求无效。此前，WAG Acquisition LLC在多起案件中指控谷歌、亚马逊、Netflix等公司侵犯其流媒体专利。
发布时间：2026-03-10 06:01Implicit LLC因新增发明人过晚无法规避Sonos的IPR程序 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一表示，专利审判和上诉委员会（PTAB）驳回Implicit LLC试图通过新修改的专利来规避先前无效决定的做法是正确的。原文未披露Implicit LLC修改专利的具体内容、新增发明人的相关细节以及Sonos发起的IPR程序的具体情况。
发布时间：2026-03-10 05:49联邦巡回上诉法院维持对DSS公司LED专利的无效判决 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周一作出决定，维持了加利福尼亚联邦地区法院对DSS公司一项LED技术专利权利要求的无效判决。原文未披露该专利的具体编号、被无效的权利要求内容以及法院作出无效判决的具体理由。涉及的公司包括DSS公司（Document Storage Systems Inc.）和日亚化学公司（Nichia Corp.），相关法律事务所包括A&O Shearman、Leach & Walker、Mitchell Silberberg、Remenick PLLC以及Schertler Onorato。此外，美国专利审判和上诉委员会（Patent Trial and Appeal Board）及美国联邦巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit）也与本案相关。
发布时间：2026-03-10 05:35新泽西州一起案件达成350万美元和解，克服土地所有者责任法抗辩 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 据报道，一起涉及新泽西州默瑟县和默瑟县公园委员会的案件达成了350万美元的和解。原告律师表示，该案具有特殊挑战性，因为被告方律师主张根据《土地所有者责任法》享有豁免权。事件发生在新泽西州彭宁顿的罗斯代尔狗公园，一名女性在该公园的人行道金属边缘绊倒摔伤，导致眼部周围骨折，需要多次手术治疗。原文未披露案件的具体诉讼过程、双方争议的详细焦点以及和解协议的具体条款等信息。
发布时间：2026-03-10 05:34联邦巡回上诉法院对三星8100万美元专利案中专利复活持谨慎态度 law360.com
来源：Law360 一项标准必要的5G无线网络专利的所有者在周一向联邦巡回上诉法院主张，应推翻专利审判和上诉委员会（PTAB）对该专利的无效宣告，但遭到了法院的反驳。此前，德克萨斯州的一个陪审团曾裁定三星因侵犯该专利需赔偿8100万美元。该专利的编号为10,736,130，涉及上行控制信号传输的方法、设备、用户终端及存储介质。相关案件涉及的公司包括三星电子有限公司，参与的律师事务所包括Fabricant LLP、Leach & Walker以及Paul Hastings。审理相关案件的法院包括美国德克萨斯州东区地方法院和专利审判和上诉委员会。
发布时间：2026-03-10 05:33OpenAI与谷歌员工就DOD诉讼为Anthropic辩护 techcrunch.com
来源：TechCrunch 据法庭文件显示，超过30名OpenAI和谷歌DeepMind员工于周一提交声明，支持Anthropic对美国国防部（DOD）提起的诉讼。此前，DOD将Anthropic标记为供应链风险。该声明指出，政府将Anthropic指定为供应链风险是对权力的不当且任意使用，对行业产生严重影响，签名者包括谷歌DeepMind首席科学家Jeff Dean。上周晚些时候，因Anthropic拒绝允许DOD将其技术用于对美国人的大规模监控或自主武器发射，五角大楼将其标记为通常针对外国对手的供应链风险，DOD则称其应能将AI用于任何“合法”目的，不受私人承包商限制。Anthropic对DOD及其他联邦机构提起两起诉讼后数小时，这份支持Anthropic的法庭之友简报出现在案卷中，Wired率先报道了该消息。在法庭文件中，谷歌和OpenAI员工认为，若五角大楼对与Anthropic的合同条款不满，本可取消合同并购买其他领先AI公司的服务。事实上，DOD在将Anthropic指定为供应链风险后立即与OpenAI签署了协议，此举遭到ChatGPT制造商的许多员工抗议。简报称，若允许这种惩罚美国领先AI公司的行为继续，无疑将影响美国在人工智能及其他领域的工业和科学竞争力，并会抑制行业内对当今AI系统风险与收益的公开讨论。文件还确认，Anthropic提出的红线是合理关切，需要强有力的护栏；在缺乏管理AI使用的公共法律的情况下，开发者对其系统施加的合同和技术限制是防止灾难性滥用的关键保障。许多签署该声明的员工在过去几周也签署了公开信，敦促DOD撤回该标签，并呼吁各自公司的领导人支持Anthropic，拒绝单方面使用其AI系统。
发布时间：2026-03-10 05:15美国最高法院驳回Lynk Labs申请 维持未公开专利申请在AIA前IPR中作为现有技术 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院近日驳回了LED照明开发商Lynk Labs提交的调卷令申请，该申请旨在挑战美国联邦巡回上诉法院去年1月维持其专利权利要求无效的裁决。最高法院的驳回使得联邦巡回法院的一项认定得以维持，即在美国《发明法案》（AIA）生效前的多方复审（IPR）有效性程序中，美国专利申请自其申请日起即可作为现有技术。Lynk Labs于去年9月提交调卷令申请，主张根据AIA通过前一个世纪以来解释《美国法典》第35编第102条新颖性条件的判例法，印刷出版物必须在发明日之前公开才能构成无效现有技术。Lynk Labs认为，联邦巡回法院在IPR程序中根据《美国法典》第35编第311(b)条将所主张的现有技术视为可采纳的印刷出版物，同时又根据AIA前第102条中以申请日而非公开日为准的专利申请现有技术时间要求来分析该现有技术的生效日期，这构成了荒谬的“Catch-22”困境。三星在2月2日提交的反对意见中称，联邦巡回法院的裁决反映了对法规的最自然文本解读，Lynk Labs的解释可能导致若作为现有技术的专利申请在IPR程序期间授权，则优先权日期发生变化的牵强结果，并指出美国专利商标局（USPTO）长期以来在多方再审查程序中使用专利申请的申请日来确定其是否构成现有技术，美国国会立法者对此并未提出异议。三星还认为，Lynk Labs提出的问题源于已被AIA取代的法规体系，2025年仅有32%的IPR适用AIA前法规，且这一比例将持续下降，直至2033年AIA生效前授权的专利不再有效时降至0%，因此最高法院无需介入。同日，美国 Solicitor General（联邦政府首席律师）也提交反对意见，称Lynk Labs的论点被AIA前第102(e)(1)条中的特殊时间规则所排除，该规则规定专利申请对后续提交的专利申请所授权的专利构成现有技术。尽管Lynk Labs对联邦巡回法院将专利申请视为IPR中可采纳的印刷出版物提出异议，但Solicitor General指出，调卷令申请并未对AIA前第102(e)(1)条在IPR程序中的适用性提出挑战。Solicitor General还认为，IPR中可考虑的无效现有技术范围窄于美国地方法院，三星所主张的作为现有技术的专利申请属于国会意图由专利审判和上诉委员会（PTAB）根据AIA进行分析的印刷材料，而与销售禁止等新颖性考量相关的证据更适合在地方法院的事实发现程序中处理，并区分了联邦巡回法院2022年在Qualcomm诉Apple案中的裁决，该案涉及申请人自认的现有技术，无需任何法院进行现有技术认定。Lynk Labs在2月17日的答辩状中称，三星和Solicitor General均未充分承认最高法院2019年在Helsinn Healthcare诉Teva Pharmaceuticals案中的裁决，尽管该案涉及第102条的销售禁止规定，但Lynk Labs认为该案确立了“当国会在AIA中重新制定相同语言时，其采纳了对该短语的早期司法解释”的推定。Lynk Labs主张，联邦巡回法院未审查将“印刷出版物”解释为要求公众可获取性的长期司法历史，而是不适当地尊重了行政机关，其他法庭之友也指出这适用了最高法院2024年在Loper Bright Enterprises诉Raimondo案中的裁决。Lynk Labs还对Solicitor General提出质疑，称其争议点正是第102(e)(1)条的特殊时间规则是否适用于第311(b)条下IPR允许的现有技术范围，并援引Qualcomm案称联邦巡回法院在该案中拒绝了三星提出的对第311(b)条现有技术认定的混合法定方法。Lynk Labs还质疑国会是否知晓USPTO关于专利申请优先权日期的实践，并引用了AIA联合创始人众议员Lamar Smith、前USPTO局长David Kappos和前联邦巡回法院首席法官Paul Michel提交的法庭之友 brief，其中警告联邦巡回法院对第311(b)条的扩张“威胁到AIA最终文本所反映的谨慎平衡和立法妥协，该文本明确限制了IPR的范围”。
发布时间：2026-03-10 05:15英国PRS起诉Valve涉嫌未经许可使用其成员音乐作品 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz 英国表演权协会（PRS）已对Steam平台所有者Valve公司提起法律诉讼，指控其在Steam平台上未经许可使用该协会成员的音乐作品。PRS称，尽管各类游戏广泛使用音乐来“将游戏体验转化为富有情感和沉浸感的体验”，但Valve从未就使用PRS代表其成员（包括词曲作者、作曲家和音乐出版商）管理的权利获得许可。PRS指出，Steam平台上有许多包含其成员音乐作品的游戏，包括《极限竞速：地平线》《FIFA/EA FC》《GTA》等高知名度系列。PRS表示，多年来一直试图与Valve就许可问题进行合作，但Valve未给予适当回应，因此依据英国《1988年版权、设计与专利法》第20条提起诉讼，要求所有使用PRS作品的游戏必须获得许可。该组织在新闻声明中称，“除非Valve公司积极参与讨论并获取必要的许可，以涵盖对PRS曲库作品的使用（包括追溯和未来的使用），否则诉讼将继续进行。”PRS音乐公司首席商务官Dan Gopal表示：“我们的成员创作的音乐能增强体验，PRS的存在是为了以诚信、透明和公平的原则保护他们作品的价值。法律诉讼并非我们轻易采取的步骤，但当企业的行为破坏这些原则时，我们有责任采取行动。优秀的视频游戏依赖优秀的配乐，而这些配乐背后的词曲作者和创作者的贡献值得被认可和公平估值。”此外，上周纽约总检察长Letitia James已对Valve提起诉讼，指控《反恐精英2》《军团要塞2》和《Dota 2》中的战利品箱非法鼓励未成年人赌博。
发布时间：2026-03-10 05:11NASA承包商就专利纠纷寻求联邦巡回上诉法院全院审查 law360.com
来源：Law360 一项旋翼飞行器技术专利的所有者称，联邦巡回上诉法院在维持下级法院的一项裁决时扩大了豁免范围。该下级法院裁决认为，一家NASA承包商可因其使用的技术获得政府授权而免于专利侵权诉讼。
发布时间：2026-03-10 05:09