精选新闻
美国最高法院驳回药企对IRA谈判计划及USAA第101条专利上诉的调卷令申请 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院于今日发布命令，驳回了多家制药企业针对《通胀削减法案》（IRA）设立的 Medicare 药品价格谈判计划提起的调卷令申请，同时也驳回了美国联合服务汽车协会（USAA）就涉及移动银行技术的联邦巡回上诉法院第 101 条专利适格性裁决提起的上诉，以及一起针对迪士尼的版权和故意造成精神痛苦（IIED）的自行上诉。IRA 于 2022 年 8 月由国会颁布，其《药品价格谈判计划》（编纂于 42 U.S.C. § 1320f）规定了美国政府为 Medicare B 部分或 D 部分覆盖的药品支付的最高价格。尽管该程序被称为自愿性的，但制药公司对不遵守规定的消费税提出了异议，据某些衡量标准，该消费税高达每日销售额的 1900%。多家制药商以及美国商会基于多项宪法主张提起诉讼反对该计划，包括第五修正案下的正当程序和征收条款主张，以及第一修正案下的强制言论主张。尽管制药行业高管报告称该计划对新药研发产生了抑制作用，但针对 IRA 谈判计划的法律挑战持续失败。2025 年 8 月，勃林格殷格翰和美国商会各自的上诉均告失败，勃林格未能证明其宪法主张，美国商会的案件因缺乏协会诉讼资格而被驳回。在这些裁决后的几个月里，梯瓦制药、诺和诺德以及杨森制药和百时美施贵宝（BMS）联合提出的上诉均被巡回法院驳回，仅有一名巡回法官在异议中认为 IRA 的谈判计划构成了第五修正案下的违宪征收。今年 3 月，美国 Solicitor General 提交简报，敦促最高法院至少驳回杨森和 BMS 案件中的宪法主张。阿斯利康的调卷令申请询问最高法院，IRA 是否涉及受第五修正案正当程序条款保护的制药商利益。该公司不服第三巡回上诉法院去年 5 月的裁决，该裁决认为阿斯利康未能阐明其以市场价格销售 Medicare B 部分和 D 部分药品的受保护财产利益。上诉法院认为，该公司未能阐明其围绕糖尿病药物 Farxiga 的当前业务活动受到具体且特定的损害，且 IRA 的谈判计划不影响私人市场交易。阿斯利康在其调卷令申请中称，其有权以市场价格向 6800 万参加 Medicare 的美国人销售 Farxiga 等专利药品。第三巡回上诉法院“从根本上误解了 IRA 的激进设计”，该设计赋予医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）为与政府非当事方的私人保险公司的交易设定价格的权力。阿斯利康认为，第三巡回上诉法院的裁决与最高法院 1944 年在 Bowles v. Willingham 案中的判决相悖，在该案中，最高法院支持了一项战时租金管制法规，因为该法规赋予了房东对决定提出上诉的权利，而制药商对根据 IRA 谈判计划确定的价格没有司法审查的追索权。杨森制药和 BMS 向最高法院提起的另一项第三巡回上诉，均提交调卷令申请，根据第五修正案的征收条款以及作为违反第一修正案的强制言论对 IRA 的谈判计划提出质疑。去年 9 月，第三巡回上诉法院驳回了这些主张，认为不存在违反第五修正案的实际征收，理由是 IRA 的谈判计划是自愿的，这也瓦解了制药商的第一修正案论点，上诉法院认为仅对言论产生附带影响。杨森和 BMS 在提交给最高法院的调卷令申请中继续其第一和第五修正案的论点，杨森还提出了该法案构成经济胁迫的额外挑战。在其调卷令申请中，杨森指出，如果拒绝以 CMS 设定的价格销售血液凝块治疗药物 Xarelto，它可能面临每天接近 6 亿美元的消费税责任，而 BMS 则担心每天面临高达 10 亿美元的责任。杨森的申请认为，包括 2012 年 National Federation of Independent Business v. Sibelius 案在内的最高法院先例禁止国会利用经济胁迫绕过宪法权利。今日的命令清单包括对诺和诺德调卷令申请的驳回，该公司就 IRA 谈判计划的权力分立挑战对另一项第三巡回上诉法院裁决提起上诉。法院还驳回了勃林格殷格翰提出的类似调卷令申请，该申请质疑第二巡回上诉法院关于 IRA 谈判计划是自愿的结论，并询问美国政府定义自愿联邦计划的范围和设定条款是否违反违宪条件 doctrine。最高法院还驳回了 USAA 提交的调卷令申请，该公司正在就联邦巡回上诉法院去年 6 月发布的对 35 U.S.C. § 101 专利适格性的不利裁决提起上诉。根据 USAA 的申请，联邦巡回上诉法院系统性地错误适用了最高法院关于专利不适格抽象概念的先例，很大程度上是因为它无法准确定义什么构成此类抽象概念。USAA 的申请称，因此，联邦巡回上诉法院的第 101 条判例法已远远超出了 Alice v. CLS Bank 案（2014 年）等案件中确定的基本经济实践和基本真理等不可专利类别。最后，法院驳回了 Alejandro Evaristo Perez 的自行申请，他对第五巡回上诉法院 2024 年 4 月的裁决提起上诉，该裁决维持了对 Perez 针对迪士尼提起的版权侵权、IIED 和贸易限制索赔的驳回。Perez 的申请指出，他曾向迪士尼寻求 2.3 亿美元的和解金，并指控联邦法官通过作出对 Perez 的版权主张不利的裁决参与非法阴谋。
发布时间：2026-05-19 02:15加州高中运动员称该州NIL禁令对其构成剥削 law360.com
来源：Law360 加州高中运动员向联邦法官表示，该州相关规定不公平地限制了他们的姓名、肖像和肖像权（NIL）机会。这与该州管理机构声称这些规则旨在保护业余体育精神和合理控制转学的说法相悖。原文未披露具体的州管理机构名称、相关规定的具体内容、运动员提出的具体诉求以及案件的详细进展等信息。
发布时间：2026-05-19 02:14美国前USPTO局长对专利禁令的观点存在分歧 law360.com
来源：Law360 美国关于专利案件中禁令作用的争论仍然活跃，美国前专利商标局（USPTO）局长Kathi Vidal表示，欧洲领导人不应认为美国在这一问题上存在“共识”。原文未披露其他前USPTO局长的具体观点及分歧细节，也未提及相关案件背景或具体政策讨论内容。
发布时间：2026-05-19 01:40埃隆·马斯克诉山姆·奥特曼及OpenAI案败诉 techcrunch.com
来源：TechCrunch 埃隆·马斯克对山姆·奥特曼及OpenAI提起的诉讼以败诉告终。加利福尼亚州的九名陪审员一致裁定，马斯克的诉讼因超过诉讼时效而无法成立。马斯克指控山姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼、OpenAI及微软通过创建这家前沿AI实验室的营利性关联公司“窃取了一家慈善机构”。然而，陪审员认为马斯克所声称的损害发生在法律规定的起诉期限之前。尽管庭审深入探讨了OpenAI富有戏剧性的历史，并听取了硅谷领军人物的证词，但案件最终取决于法律上相当具体的问题，即奥特曼及其他被告是否作出并违背了对马斯克的承诺，而马斯克未能让陪审员相信其主张有效。OpenAI提出了诉讼时效抗辩，主张马斯克试图提起诉讼的损害均发生在2021年之前（具体日期因指控而异：第一项指控为2021年8月5日之前，第二项为2022年8月5日之前，第三项为2021年11月14日之前），陪审团最终认可了这一抗辩，导致 deliberation 时间较短。法官Yvonne Gonzalez Rogers在判决宣布后表示：“有大量证据支持陪审团的裁决，因此我本准备当场驳回此案。”此案的终结意味着OpenAI在其据报道的IPO之前，消除了一个潜在的重大威胁——可能的公司结构重组。该判决是在一场确定若判决结果相反马斯克可能获得的损害赔偿的听证会进行期间作出的，尽管该讨论现已无实际意义，但法官似乎对马斯克律师将其慈善捐款与对营利性初创公司的投资进行类比的做法并不信服。马斯克的首席律师Marc Toberoff在接受TechCrunch采访时表示：“一句话：上诉。”
发布时间：2026-05-19 01:34纽约时报与论坛报主张Perplexity不能将侵权输出归咎于用户 law360.com
来源：Law360 《纽约时报》与《芝加哥论坛报》于周五（2026年5月18日）向纽约联邦法官提出请求，要求驳回Perplexity AI试图缩减其版权与商标诉讼的申请。原告方主张，Perplexity公司不能将其AI系统生成的涉嫌侵权输出归咎于用户，因为该系统是Perplexity自身使用复制的新闻内容构建的。原文未披露诉讼的具体细节，如侵权内容的具体形式、涉及的作品数量等。
发布时间：2026-05-19 01:20纽约市卫生与医院系统遭数据 breach，180 万人医疗数据及指纹被盗 techcrunch.com
来源：TechCrunch 美国纽约市公共医疗系统 NYC Health and Hospitals（NYCHHC）近日披露，一场持续数月的数据 breach 导致黑客窃取了至少 180 万人的个人数据、医疗记录及指纹扫描信息。NYCHHC 是美国最大的公共医疗系统，为超过一百万纽约人提供医疗服务，其中大多数是 uninsured 或依赖 Medicaid 等州医疗福利的人群。该机构向美国卫生与公众服务部报告了这一数字，使其成为 2026 年迄今为止规模最大的医疗相关数据 breach 之一。近年来，医疗组织因拥有大量高度敏感的患者个人、医疗及账单信息，频繁成为以经济利益为目的的网络犯罪分子的目标。根据其网站上的 breach 通知，NYCHHC 于 2 月 2 日检测到网络攻击并采取了网络安全措施，黑客在 2025 年 11 月至 2026 年 2 月期间可访问其网络，并在此期间复制了系统文件。NYCHHC 表示，此次 breach 源于某第三方供应商的安全漏洞，但未透露该供应商名称。受影响的个人数据因个体而异，包括患者的健康保险计划和政策信息、医疗信息（如诊断结果、药物、检查及影像资料）、账单、索赔和支付信息，以及政府签发的身份文件（如社会安全号码、护照和驾照）。通知还提到“精确地理位置数据”被窃取，这暗示用户上传的身份文件照片可能包含拍摄时的精确位置信息。此次 breach 的特殊性在于黑客窃取了生物识别信息，包括指纹和掌纹，这些信息对个人而言具有终身性且无法更换。NYCHHC 未解释存储生物识别数据的原因，通常其潜在员工需登记指纹以进行犯罪记录检查，但目前尚不清楚患者的生物识别信息是否也被窃取。截至周一上午，NYCHHC 网站曾短暂下线。该机构发言人未立即回复 TechCrunch 关于此次网络攻击的电子邮件询问，包括为何花了数月时间才检测到 breach，以及是否收到黑客的任何沟通（如付款要求）等问题。目前尚不清楚在网站 outage 期间 NYCHHC 是否能接收电子邮件。此次事件似乎与今年早些时候美国国家药物滥用问题协会（NADAP）的数据 breach 无关，后者导致超过 5000 名 NYCHHC 患者的信息在网络攻击中被窃取。根据美国联邦调查局（FBI）2025 年年度网络犯罪报告，医疗领域仍是勒索软件攻击者的主要目标，此类犯罪分子入侵数据库后，窃取数据副本并加密受害者服务器，威胁若不支付赎金就公布被盗数据。此前，联合健康集团旗下医疗科技巨头 Change Healthcare 遭遇的勒索软件攻击，导致与俄罗斯有关联的黑客窃取了超过 1.9 亿美国人的医疗和账单信息，被认为是美国历史上最大规模的医疗数据盗窃事件。
发布时间：2026-05-19 00:32武田制药在肠易激综合征药物延迟竞争案中被判有责 law360.com
来源：Law360 波士顿联邦陪审团于周一裁定，武田制药（Takeda Pharmaceuticals）与一家仿制药制造商合谋，延迟了武田制药一款抗便秘药物仿制药的上市。陪审团判给购买者8.85亿美元的赔偿金。根据相关规则，原告的反垄断损害赔偿金额预计将增加两倍，因此最终赔偿金额可能进一步扩大。原文未披露该抗便秘药物的具体名称、合谋的具体细节、涉及的仿制药制造商名称以及案件的具体诉讼过程等信息。
发布时间：2026-05-18 23:13特拉华衡平法院近期案件动态：名人遗产、并购纠纷等多类型案件 law360.com
来源：Law360 特拉华衡平法院在过去一周处理了多种类型的案件，包括名人遗产诉讼、并购纠纷、投资者诉讼、记录要求、制裁争议以及有关公司迁离特拉华州的问题。原文未披露具体案件的详细信息、涉及的当事人、案件进展及判决结果等内容。
发布时间：2026-05-18 23:03MLB芝加哥小熊队请求法院在商标纠纷中快速胜诉 law360.com
来源：Law360 美国职业棒球大联盟（MLB）的芝加哥小熊队已向伊利诺伊州联邦法院提出请求，要求在其针对一名酒吧老板的商标侵权诉讼中获得快速胜诉。据称，该酒吧老板在与小熊队的许可协议到期后，仍继续使用该球队的商标。原文未披露案件的具体细节，如被侵权商标的具体标识、酒吧老板使用商标的方式、许可协议的具体条款以及是否存在其他侵权行为等。
发布时间：2026-05-18 22:34美国第二巡回上诉法院或将推翻葡萄酒商标纠纷案原判 law360.com
来源：Law360 美国第二巡回上诉法院于周一（原文未披露具体日期）似乎倾向于推翻一名初审法官的裁决，该裁决导致一家加利福尼亚酒庄需向意大利葡萄酒商Cesari SRL支付130万美元。这起长期存在的商标纠纷中，三名法官均暗示初审案件的判决存在不当之处。
发布时间：2026-05-18 22:11