精选新闻
佐治亚州联邦法官因未聘请律师制裁亚特兰大媒体公司 law360.com
来源：Law360 2026年3月23日，佐治亚州联邦法官对一家亚特兰大媒体公司实施制裁，原因是该公司在一宗涉嫌社交媒体内容侵权的诉讼中未能聘请法律代表。此外，法院还驳回了该公司提交的反诉，理由是这些反诉是在没有律师代理的情况下提交的。原文未披露该诉讼的具体案号、涉案社交媒体内容的详细信息、制裁的具体形式以及反诉的具体内容。
发布时间：2026-03-24 00:18美国最高法院驳回无律师代理发明人对第101条冲突性驳回的挑战 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院近日发布命令，驳回了发明人Noah Healy以无律师代理（pro se）方式提交的调卷令申请。该申请旨在挑战美国专利商标局（USPTO）审查员依据《美国专利法》第35 U.S.C. § 101条作出的主题资格驳回决定，以及联邦巡回上诉法院对该驳回的维持。Healy主张，联邦巡回上诉法院维持审查员的驳回决定违反了《行政程序法》（APA）的有意义审查要求，因为USPTO在专利性问题上采用了相互冲突的法定理论，且从未对此作出充分解释。Healy的专利申请涉及一种用于发现和发布商品交易所清算价格的系统和方法，旨在解决存在九个世纪的市场操纵定价和崩溃不稳定性等问题，通过创建基于逻辑原理的市场，为正确预测商品未来价格的投机者提供同注分彩（pari-mutuel） payouts。2022年4月，审查员以权利要求涉及基本经济原理和商业/法律互动的抽象概念，且附加限制仅为使用通用计算机组件应用抽象思想为由驳回了申请。专利审判和上诉委员会（PTAB）及联邦巡回上诉法院均维持了该驳回，认为权利要求1指向“组织人类活动的典型方法”，在Alice/Mayo测试的第一步即不符合主题资格。Healy称PTAB未考虑其技术改进（如带宽利用和存储效率提升），但联邦巡回上诉法院指出其此前主张市场效率提升减少了计算资源需求。在Alice/Mayo测试第二步，联邦巡回上诉法院认为权利要求中的中介市场服务器和清算所模块等附加限制属于实现抽象思想的通用计算机组件。Healy于2026年1月向最高法院提交调卷令申请，质疑联邦巡回上诉法院在未充分解释的情况下，对机构矛盾决定的维持是否符合APA要求。他指出，其专利申请曾获授权通知（审查员撤回第101条驳回后），但USPTO在其缴纳授权费后又以新的第101条实用性驳回撤回申请，PTAB在上诉中未作解释又回到最初的第101条驳回，并缩小了上诉范围。Healy援引最高法院1983年State Farm案和2018年Encino Motorcars案，主张审查法院需确保机构提供充分解释，未解释的矛盾可能构成任意或反复无常的行为。其申请未涉及第101条实体范围，而是聚焦于超越专利法的机构解释充分性的司法审查问题。
发布时间：2026-03-24 00:15初创公司Gimlet Labs以创新方式解决AI推理瓶颈获8000万美元融资 techcrunch.com
来源：TechCrunch 初创公司Gimlet Labs近期完成8000万美元A轮融资，由Menlo Ventures领投。该公司由斯坦福大学兼职教授、成功创业者Zain Asgar与Michelle Nguyen、Omid Azizi、Natalie Serrino共同创立，旨在通过“多芯片推理云”软件解决AI推理瓶颈问题。该软件可将AI工作负载同时分配到不同类型硬件上运行，包括传统CPU、AI优化GPU及高内存系统，实现同一AI应用在NVIDIA、AMD、Intel、ARM、Cerebras和d-Matrix等多种芯片间的协同处理。Menlo Ventures的Tim Tully在博客中指出，AI代理的不同步骤（如推理、解码、工具调用）对硬件需求各异，而现有芯片无法满足所有需求，Gimlet Labs的软件层填补了这一空白。据Asgar介绍，当前AI应用对现有硬件的利用率仅为15%至30%，造成大量资源闲置，该公司目标是将AI工作负载效率提升10倍。Gimlet Labs称其技术能在相同成本和功耗下将AI推理速度提升3至10倍，并可对模型进行拆分，让不同部分在最适合的芯片架构上运行。公司产品以软件或API形式提供给大型AI模型实验室和数据中心，2025年10月公开 launch 时已实现八位数收入（至少1000万美元），过去四个月客户数量翻倍，包括一家主要模型开发商和一家大型云计算公司（未披露具体名称）。Gimlet Labs此前曾获种子轮融资，目前总融资额达9200万美元，投资方还包括Factory（种子轮领投）、Eclipse Ventures、Prosperity7、Triatomic以及多位天使投资人，如红杉资本的Bill Coughran、斯坦福大学教授Nick McKeown等。公司现有员工30人。
发布时间：2026-03-24 00:00Ramey IP律师及其客户因恶意诉讼需支付10.7万美元费用 law360.com
来源：Law360 美国旧金山联邦法官已下令包括得克萨斯州知识产权律师William Ramey III在内的三名受制裁律师及其客户，就2024年发起后又撤回的三起相同专利诉讼支付107,389美元的律师费。此外，法官还命令Ramey说明不应面临进一步制裁的理由。
发布时间：2026-03-23 23:41粪便治疗公司申请破产保护以摆脱租约并出售知识产权 law360.com
来源：Law360 一家开发改善人体微生物组健康疗法的公司已申请《美国破产法》第11章保护。该公司表示，其从未实现正现金流，且面临未决诉讼和繁重的租约负担。原文未披露该公司的具体名称、未决诉讼的具体内容、租约的详细条款以及拟出售知识产权的具体类型和范围。
发布时间：2026-03-23 23:00俄勒冈联邦陪审团裁定基督教歌曲作者未抄袭礼仪歌曲 law360.com
来源：Law360 俄勒冈联邦陪审团已裁定一名基督教音乐歌曲作者及其出版商未侵犯另一名歌曲作者的礼仪歌曲版权，驳回了原告关于被告抄袭其作品的主张。此前，美国第九巡回上诉法院于去年表示，应由陪审团来解决这一争议。原文未披露案件的具体细节，如涉案歌曲名称、原告指控的抄袭具体内容以及陪审团作出该裁决的具体理由等。
发布时间：2026-03-23 20:59德克萨斯东区陪审团裁定博世未侵犯燃油喷射器专利 law360.com
来源：Law360 美国德克萨斯东区联邦地区法院的一个陪审团于周一作出裁决，宣告工程技术公司罗伯特·博世（Robert Bosch）未侵犯一家加拿大公司的燃油喷射器专利。原文未披露该加拿大公司的具体名称以及所涉专利的详细技术内容和权利要求。案件相关的具体信息，如案号、法官姓名、起诉日期以及诉讼的具体背景等，均未在现有内容中披露。
发布时间：2026-03-23 20:09美国联邦巡回上诉法院维持ITC关于Apple Watch侵犯Masimo血氧专利的裁定 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周五就Apple Inc.诉美国国际贸易委员会（ITC）一案作出裁决，维持ITC关于苹果公司违反1930年《关税法》第337条的最终裁定。CAFC认定，ITC正确判定Masimo公司及Cercacor实验室通过销售和进口特定Apple Watch型号证明苹果公司违反第337条，“未发现ITC在国内产业认定、专利有效性裁决或侵权认定方面存在错误”，同时裁定所涉专利不因诉讼时效（prosecution laches）而不可执行。涉案专利为美国专利号10,912,502和10,945,648，涉及使用光学发射器和光电检测测量生理指标的可穿戴技术，涵盖利用发光二极管向组织发射光线并通过光电探测器测量返回光强度以确定生理参数的设备。Masimo于1995年推出其运动和低灌注耐受技术，旨在解决传统无创脉搏血氧仪读数不准确的问题。苹果公司于2020年9月推出具备血氧测量功能的Apple Watch Series 6，Masimo随后于2021年6月向ITC提起申诉，指控该产品进口和销售侵犯其多项可穿戴血氧测量设备专利。行政法法官经五天听证后认定存在第337条违规，ITC维持该裁定并发布有限排除令禁止侵权产品进口。CAFC法官Stark撰写的判决指出，ITC将Masimo Watch作为国内产业产品的认定恰当，驳回苹果关于技术 prong 分析应限于 discovery 期间特定物理型号的主张，认为ITC可将Masimo Watch视为国内产业产品，并合理将原型机视为实施所主张权利要求的物理产品，强调间接证据可被接受且并非次于直接证据，大量证据支持原型机在申诉时已可佩戴并测量血氧水平。针对苹果提出的ITC错误采信未实施专利权利要求的原型机投资的主张，CAFC同样驳回，解释第337条允许将生产中除专利实施产品本身外其他方面的重大投资计入经济 prong，明确早期原型机投资若针对为专利实施产品专门定制的重要组件则符合条件，且有充分证据表明早期传感器投资是迭代设计过程的一部分，最终形成专利实施产品的特定技术特征。关于侵权认定，CAFC处理了苹果对“over/above”和“openings/through holes”等权利要求术语解释的异议，认为“over”和“above”的普通含义仅涉及设备组件相对位置，与设备朝向无关；“openings”和“through holes”包含含材料的开口和孔，驳回需“无材料”的主张。在专利有效性方面，CAFC驳回苹果关于书面描述不充分的论点，认定说明书明确不同实施例特征可组合，且有充分证据支持波长匹配限制已被披露，因说明书允许发射器相同，而两组相同发光二极管必然发射相同波长的可见光和近红外光。针对显而易见性抗辩，CAFC指出，苹果援引的现有技术专利虽公开含光电传感器的设备，但未披露血氧饱和度测量，该专利发明人作证从未制造过计算血氧的设备，现有技术仅描述可测量多种生理参数的功能，缺乏测量血氧水平的权利要求限制。最后，CAFC裁定诉讼时效不导致涉案专利不可执行，尽管苹果主张Masimo从2008年至2020年延迟提交专利申请，但法院指出存在持续的专利审查活动，无证据表明延迟是为起草涵盖被控产品的权利要求，强调诉讼时效仅适用于滥用专利制度的极端情形。
发布时间：2026-03-23 19:15律所 lateral 风险增加，转向团队整体挖角而非零散招聘 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 招聘情报提供商 Decipher 的首席增长官 Julie Henson 表示，以前律所招聘更多是“零散的”（'onesies, twosies'），现在它们正努力从市场中获取更多价值，并明确团队整体挖角（liftouts）的形式。2025 年律所虽有增长，但在增长方式上已显著收紧纪律。一份新报告指出，律所投资于“执行复杂持续客户工作所需的人才层级”，同时，候选人对客户关系和业务发展的担忧也在增加。
发布时间：2026-03-23 18:59美国最高法院拒绝审理一起涉及法院制裁权的上诉案件 law360.com
来源：Law360 美国最高法院于周一拒绝了一家膳食补充剂公司提出的上诉请求，该公司希望最高法院审查其在一场虚假广告纠纷的审判中被处以的制裁。此案原本可能促使最高法院澄清法院在何种情况下可以行使其固有权力，对诉讼参与方的诉讼行为进行制裁。原文未披露该虚假广告纠纷的具体细节、制裁的具体内容以及下级法院作出制裁的理由。
发布时间：2026-03-23 17:48