精选新闻
美国国际贸易委员会将审查工具专利纠纷中部分法官裁决 law360.com
来源：Law360 美国国际贸易委员会（ITC）将对一名行政法法官的部分裁决进行审查。该裁决涉及在两家竞争工具制造商的法律纠纷中，四项关于荧光鱼胶带和安全头盔系统的专利被认定为有效。原文未披露具体的审查范围、相关专利的具体技术内容、涉事公司的名称以及该审查程序的时间表等详细信息。
发布时间：2026-09-05 05:00美国会就USPTO收费权听证；微软Edge不构成DMA重要网关；医疗设备TPM规避获支持 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 本周知识产权领域重要动态包括：美国众议院司法委员会知识产权小组委员会就恢复USPTO收费权举行听证会，期间围绕《美国发明法案》初衷及PTAB改革产生激烈争论，众议员Darrell Issa（R-CA）建议将收费权与PTAB改革挂钩，前USPTO局长David Kappos对此提出异议，民主党议员Hank Johnson呼吁重建USPTO专利和商标运营公共咨询委员会并就PREVAIL法案等进行辩论。欧洲普通法院于9月2日裁定，微软Edge浏览器虽符合《数字市场法案》（DMA）的定量阈值，但因使用率低、依赖Blink引擎导致自主控制权受限，且预装行为不足以使其构成“重要网关”，故驳回Opera Norway的相关诉讼。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院维持了国会图书馆在DMCA三年期规则制定中允许规避医疗设备技术保护措施（TPM）的决定，认定该医疗设备维修豁免合法合理，支持对受版权保护的医疗设备计算机程序和数据文件的访问。美国商会发布的《2026年国际知识产权指数统计附录》显示，美国在33项经济指标中排名靠前，强知识产权经济体在创新产出和吸引风险资本与私募股权方面可能性分别高出66%和53%。第十一巡回上诉法院在Hammer Brand诉Voro案中，维持对“Wolf Warrior”和“Wolf King”电动滑板车的永久禁令及商标撤销，认定包括实际混淆在内的多数混淆可能性因素对“Hammer”品牌有利。第七巡回上诉法院驳回了一起涉及“JoJo Cup”防漏杯盖设计的法律 malpractice诉讼，因原告未能证明存在可成立的基础索赔。此外，X Corp.获部分初步禁令，禁止Operation Bluebird使用“TWITTER”及相关商标，但“TWEET”和原鸟形标志不受限；SOCAN在加拿大联邦法院起诉AI公司Suno侵犯音乐版权；BioMarin与Ascendis就Yuviwel专利侵权案达成全球和解；微软首次披露Azure云部门季度销售额达294亿美元，仅次于亚马逊。
发布时间：2026-09-05 04:43DivX诉Netflix专利侵权案败诉后申请重审遭拒 law360.com
来源：Law360 美国加利福尼亚州联邦法官于周五作出裁定，驳回DivX公司就其反复制及图像质量专利对Netflix提起的新审判申请。此前在今年3月，加利福尼亚州的一个陪审团已判定Netflix不构成专利侵权。法院认为，DivX未能证明陪审团的裁决缺乏充分证据支持。DivX是一家视频压缩技术公司，其主张Netflix侵犯了相关专利，但未能在诉讼程序中获得有利结果。
发布时间：2026-09-05 04:12美国专利审判和上诉委员会就语音专利做出分歧裁决，亚马逊获胜 law360.com
来源：Law360 美国专利审判和上诉委员会（PTAB）就一项语音识别专利的有效性做出了分歧裁决，认定亚马逊成功证明该专利的权利要求无效。此案是一起针对亚马逊Alexa虚拟助手的专利诉讼的最新进展，涉及一家专利诉讼机构。原文未披露该语音识别专利的具体编号、权利要求内容、无效理由以及PTAB分歧裁决的具体投票情况和多数意见、少数意见的详细内容。
发布时间：2026-09-05 03:06Longitude Licensing与台积电就ITC芯片专利案达成和解 law360.com
来源：Law360 Longitude Licensing Ltd.已与台湾积体电路制造股份有限公司（TSMC）达成和解，以终结其在美国国际贸易委员会（ITC）针对数家科技公司提起的一项案件。该案件原旨在寻求对特定产品的进口禁令。原文未披露和解协议的具体条款、涉及的专利详情以及其他被诉科技公司的后续情况。
发布时间：2026-09-05 02:15联邦法官禁止X竞争对手使用Twitter名称 暂允许使用Tweet techcrunch.com
来源：TechCrunch 美国特拉华州联邦法院就埃隆·马斯克的X公司与一家试图推出竞争社交网络的初创公司Operation Bluebird之间的商标纠纷作出裁决。法院禁止该初创公司使用“Twitter.now”名称，支持X公司对核心“Twitter”商标的主张。然而，法院同时认定X公司可能已放弃“Tweet”商标和Twitter鸟形标志，使得这两者可供使用。Operation Bluebird随后将其网站更名为Tweet.app，使用“tweet”名称并向公众推出。该弗吉尼亚州初创公司的目标是获取X公司在品牌重塑过程中放弃的商标，其主页明确表示旨在捡回埃隆·马斯克将平台更名为X时丢弃的元素。该公司由两名律师领导，包括创始人Michael Peroff（位于伊利诺伊州）和前Twitter商标律师Stephen Coates。尽管该公司称正在构建新社交网络，但鉴于其法律背景，更可能是为了获取具有自身价值的Twitter商标。Tweet.app已开放早期测试，据该公司称，在推出前有超过172,000人申请了用户名，这可能在很大程度上源于公众对“Twitter”品牌名称的喜爱，但该公司现已无法使用该名称。值得注意的是，该初创公司向用户收取20美元以保留用户名并加入社交网络，这可能有助于支付其法律费用。美国地区法院法官Colm F. Connolly对X公司要求初步禁令以阻止Operation Bluebird使用其声称X已放弃的一系列Twitter商标的请求作出了部分裁决：批准了关于八个Twitter相关商标的初步禁令请求，但驳回了关于“Tweet”商标和Twitter鸟形标志的请求。法官在意见中写道，Bluebird“很可能成功证明X公司已停止对Tweet商标和鸟形标志的善意使用，并且无意恢复使用这些标志”。此案将继续审理以确定X公司在多数场合更名为X的情况下是否最终仍保留任何Twitter商标的权利。Operation Bluebird总裁Coates在给TechCrunch的电子邮件声明中表示：“他们保留了这个词（指Twitter），但放弃了鸟形标志和‘tweet’。‘tweet’从来不是一个公司，而是一个人在表达观点。这个词在一家公司试图替换它的三年里幸存下来，因为公众拒绝停止使用它。我们认为这说明了它属于谁。”
发布时间：2026-09-05 01:52苹果公司约翰·特纳斯时代将呈现何种面貌？ techcrunch.com
来源：TechCrunch 苹果公司正式进入特纳斯时代。蒂姆·库克本周卸任首席执行官，将公司交给前硬件负责人约翰·特纳斯。特纳斯在其首份备忘录中承诺“下周将有重大发布”，这一时间安排意味着苹果的下一场iPhone活动将在他尚未完全安顿下来之前就由他负责。不过，库克并未走远，他将继续担任执行董事长，专注于政策关系方面的事务，正如近期一件小小的地图标签事件演变成一场公开的平衡行动所体现的那样。这引发了一个显而易见的问题：特纳斯时代将是何种面貌，股东们会给他多少时间来摸索和实现目标？在本期TechCrunch的《Equity》播客中，主持人Kirsten Korosec和Sean O’Kane分析了特纳斯面临的局面，探讨了为何在这个新的人工智能时代，他在软件方面取得进展的可能性实际上可能大于硬件，以及本周的更多新闻。
发布时间：2026-09-05 01:18美国最高法院Hikma案推理或远超制药行业影响 law360.com
来源：Law360 美国最高法院在Hikma v. Amarin案中宣布的“积极步骤”框架，认定Amarin未能合理解释Hikma诱导侵权的主张，这一框架可能重塑法院在专利、版权及其他法律领域评估诱导侵权主张的方式，BCLP律师如此表示。2026年6月4日，美国最高法院一致支持仿制药行业，推翻了美国联邦巡回上诉法院对Hikma Pharmaceuticals USA Inc.等诉Amarin Pharma Inc.案的判决，认为Amarin未能合理解释Hikma诱导医疗服务提供者侵犯其关于心血管药物Vascepa的专利。
发布时间：2026-09-05 01:07北卡罗来纳州最高法院9月案件聚焦TikTok、杜邦及NCAA law360.com
来源：Law360 北卡罗来纳州最高法院结束夏季休庭后，于9月安排了多起案件的口头辩论。其中，北卡罗来纳州立大学1983年冠军篮球队成员对NCAA提起的姓名、肖像和肖像权诉讼将率先进行。原文未披露案件的具体细节、其他案件（如涉及TikTok和杜邦的案件）的具体内容以及相关诉讼请求和争议焦点等信息。
发布时间：2026-09-05 00:57美国哥伦比亚特区巡回上诉法院维持DMCA医疗设备维修豁免 law.justia.com
事件：Constellation Designs起诉LG电子侵犯其涉及非均匀星座提高数据传输容量的专利，指控LG电视兼容ATSC 3.0标准的A/322协议构成侵权。要点：地区法院认定所有权利要求具备专利资格，陪审团裁定侵权成立并判赔；联邦巡回上诉法院撤销优化权利要求（基于并行解码容量优化星座）的专利资格认定，认为其指向“优化星座”的抽象概念，未具体说明实现方式；维持星座权利要求（特定非均匀星座）的专利资格，认为其指向具体技术方案；同时维持对LG非侵权和损害赔偿JMOL动议的驳回。影响：进一步明确专利资格审查中“抽象概念”与“具体技术方案”的区分标准，对数字通信领域专利的权利要求撰写和有效性判断具有重要影响，案件发回重审。
发布时间：2026-09-04 21:08