精选新闻
Carlton Fields力争参与美国小姐破产诉讼听证会 law360.com
来源：Law360 Carlton Fields于周一就美国小姐首席执行官及与该选美比赛相关的公司提出的请求进行了反驳，该请求旨在阻止该律所的一名律师参加有关美国小姐破产诉讼的状态会议，同时Carlton Fields已提交介入此案的动议。原文未披露该诉讼的具体细节、Carlton Fields寻求介入的具体理由以及相关方反对其介入的详细依据。
发布时间：2026-06-16 00:47美国专利局因特斯拉在美制造活动允许其车辆换挡控制专利的IPR程序继续 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国专利商标局（USPTO）于周一晚宣布，其将一项决定指定为参考性决定，该决定部分基于USPTO局长John Squires近期的备忘录，该备忘录概述了该局在考虑启动多方复审（IPR）和授权后复审（PGR）程序时将考虑的额外自由裁量驳回因素。具体而言，该决定认定，特斯拉公司在美国的制造活动证据，“包括其在美国制造被诉产品”，支持不应进行自由裁量驳回的结论。此案为特斯拉公司诉Bulletproof Property Management LLC，涉及特斯拉针对Bulletproof拥有的七项“车辆换挡控制”专利提起的七项IPR。Squires于5月19日发布通知，拒绝了自由裁量驳回的请求，并在今日的决定中详细阐述了理由。Bulletproof首先主张，鉴于存在平行的地区法院诉讼，应驳回这些请愿，但Squires被特斯拉的论点说服，即目前没有预定的审判日期，且特斯拉已作出 stipulation，不在地区法院推进“任何本可在IPR中提出的理由，以及任何基于系统现有技术与每项IPR中作为理由依据的任何现有技术参考文献组合的其他理由”。该决定称，这两个因素对请愿人有利，并减少了对不一致或重复工作的担忧。Bulletproof还辩称，其中一项现有技术参考文献Joos曾提交给该局，但Squires更看重请愿书中提出的其他理由依赖于从未提交给该局的现有技术，其中一些与Joos结合使用，且审查员在某些情况下错误地忽略了Joos及其教导。该决定指出，“请愿人证明该局在对权利要求的可专利性有重大影响的方面存在错误”。Bulletproof关于既定预期的论点也未获支持，因为所有专利的生效时间均未超过两年。尽管上述理由已足以拒绝自由裁量驳回的请求，但Squires指出，特斯拉提供的美国制造活动的额外证据进一步支持对IPR进行实体审查。Squires在2026年3月的备忘录中表示，该局在决定启动哪些IPR和PGR时将考虑以下额外因素：平行程序中被指控侵权的任何产品在美国制造的程度，或与美国制造业务投资的关联程度；专利所有人制造、销售或许可的与被诉产品竞争的任何产品在美国制造的程度；以及请愿人是否为被诉侵犯系争专利的小型企业。尽管Bulletproof声称平行诉讼中被指控侵犯其专利的产品“包含30%至40%的外国来源组件”，但Squires称其未提供支持该主张的证据。Squires总结道：“请愿人的美国制造证据更具说服力，并进一步表明在这些程序中进行自由裁量驳回是不适当的。”
发布时间：2026-06-16 00:15康涅狄格州企业指控Stinson律所未支付印度专利年费致其失效 law360.com
来源：Law360 康涅狄格州一家道路建筑材料企业指控Stinson LLP律师事务所未支付维持印度专利有效的年费，导致该专利被永久终止。原文未披露该专利的具体信息、年费金额、专利终止的具体时间以及双方是否存在书面委托协议等细节。
发布时间：2026-06-16 00:04第九巡回上诉法院冷却器裁决对《兰哈姆法》先发者主张的影响 law360.com
来源：Law360 美国第九巡回上诉法院在2026年5月6日对Vericool World LLC诉Igloo Products Corp.一案作出的裁决，对依据《兰哈姆法》提出的虚假广告主张进行了限制。该裁决认为Vericool声称其是环保冷却器市场先发者的主张根据《兰哈姆法》不具有可诉性，这在很大程度上排除了针对先发者地位的虚假广告诉讼。Manatt律师事务所的律师表示，潜在原告应转而通过专利咨询或知识产权战略来处理此类主张。该裁决对任何宣称其产品具有创新性、开创性或同类首创的公司具有重要影响。
发布时间：2026-06-15 23:39美国政府禁止Anthropic最强模型引网络安全专家抗议 techcrunch.com
来源：TechCrunch 近日，数十名网络安全专家（包括行业知名人士）联名致信美国政府，要求解除对Anthropic公司Fable和Mythos模型的出口管制。专家们在公开信中指出，该禁令剥夺了网络安全防御者使用最先进模型发现漏洞、保障软件及产品安全的能力，认为在对手技术快速发展的背景下，此举“危险且缺乏正当理由”。据Anthropic透露，美国政府于周五以国家安全为由下令限制Fable和Mythos的出口，但未说明具体原因，Anthropic随后暂停了全球用户对这两个模型的访问。目前，该公开信已有76位专家签名，包括前Facebook安全主管Alex Stamos、漏洞赏金平台Bugcrowd创始人Casey Ellis、著名密码学家Jon Callas等。Mythos模型于今年4月作为预览版推出时，Anthropic称其漏洞发现能力极强，为防止恶意黑客或外国对手滥用，仅向约50家公司开放，后扩展至15个国家的150个组织。上周发布的Fable是Mythos的公开版本，Anthropic称其设置了严格护栏，禁止在生物、化学、网络安全领域使用，并防止模型被提取复制，但网络安全专家发现Fable几乎拦截所有与网络安全相关的提示。Anthropic表示，白宫的出口管制令可能基于一份关于存在绕过Fable护栏以解锁Mythos级能力方法的报告。签名者之一Katie Moussouris称，该方法由亚马逊研究人员在未公开论文中展示，她审查后认为论文并未真正实现越狱，而是在模型最初拒绝“审查代码安全问题”后，要求其修复包含公开已知漏洞和“故意植入漏洞”的开源代码。Moussouris在博客中指出，论文描述的行为无法有效修复，任何尝试都只会削弱模型的防御功能，因为防御者需要AI协助修复文件中的漏洞、解释修复意义并编写测试确认补丁有效性，这是AI对防御安全最有价值的作用，而非护栏绕过。公开信也呼应了这一批评，认为亚马逊论文中的方法可在OpenAI的GPT-5.5、Anthropic公开可用的Claude Opus 4.8和Sonnet，甚至“中国模型如Kimi 2.7”上复制。此外，信中呼吁通过“民主规则制定流程”制定透明且公平执行的法规，这些法规应基于行业和学术专家的科学研究，并“仅在确保美国公众安全的必要最小范围内使用”。
发布时间：2026-06-15 23:29“美国先生”商标诉讼：前健美运动员被指劫持品牌 law360.com
来源：Law360 一家马里兰州公司向新泽西州联邦法院提起诉讼，称一名前健美运动员故意侵犯其“美国先生”健美比赛的商标权。该比赛每年在大西洋城举办。原文未披露具体侵权行为细节、涉案商标注册号、诉讼请求及相关证据等信息。
发布时间：2026-06-15 22:46SpaceX史上最大规模IPO募资额增至857亿美元 techcrunch.com
来源：TechCrunch SpaceX的历史性首次公开募股（IPO）规模进一步扩大，承销商行使了最大份额购买权，使总募资额达到857亿美元。此前，这家由埃隆·马斯克创立的太空与人工智能公司最初募资750亿美元，已创下史上最大IPO募资纪录。据原文披露，SpaceX计划将此次IPO所得用于多个方面，包括清偿与社交媒体公司X（前身为Twitter）及马斯克的人工智能公司xAI相关的约200亿美元遗留贷款债务，这两家公司在IPO前已并入SpaceX。此外，资金还将用于扩展SpaceX的人工智能计算基础设施、增强发射基础设施以及改进Starlink项目。SpaceX股票于周五在纳斯达克交易所开始交易，当日收盘估值超过2万亿美元，马斯克成为全球首位万亿富翁。周一股价继续上涨，使SpaceX的估值超过芯片制造商台积电。
发布时间：2026-06-15 22:45英国宣布全面禁止16岁以下用户使用社交媒体 techcrunch.com
来源：TechCrunch 英国首相Keir Starmer于周一宣布，政府将对16岁以下儿童实施社交媒体使用禁令。该禁令适用于包括Snapchat、TikTok、YouTube、Instagram、Facebook和X在内的一系列社交媒体平台，但WhatsApp和Signal等即时通讯服务不在禁令范围内。此外，AI工具也将受到限制，AI“浪漫伴侣”聊天机器人必须确保仅对18岁以上人群可用。英国政府表示，此禁令将比其他任何国家的措施都更为严格，Starmer称禁令可能在明年春季实施。英国由此加入了越来越多致力于保护儿童在线安全的国家行列，澳大利亚于去年年底成为首个实施此类禁令的国家，加拿大、法国和丹麦等国也已开始制定各自的禁令。英国政府在新闻稿中称，这些全面变革旨在“将权力交还给父母，给孩子们应有的童年”。尽管专家对全面禁令的有效性提出质疑，Starmer也承认实施面临挑战，但他认为禁令可以执行。他在新闻发布会上表示，“每个家长都能亲眼看到，社交媒体让孩子们不开心，它让欺凌者更容易骚扰和虐待他们，甚至可能损害他们的心理健康，使他们接触到危险内容，因为这些内容能吸引注意力。社交媒体的设计就是为了让人上瘾，比如无限滚动功能，就是为了让用户停留数小时。”他还指出，社交媒体剥夺了有助于儿童成长为成年人的活动，如按时睡觉、阅读、户外玩耍等。今年早些时候，英国政府曾表示将咨询父母、年轻人和公民社会的意见以确定禁令是否有效，超过83%参与咨询的父母认为社交媒体的风险大于其益处。
发布时间：2026-06-15 22:36TTAB Everwise案裁决凸显商标使用证据策略风险 law360.com
来源：Law360 美国商标审判和上诉委员会（TTAB）近期撤销Everwise Credit Union的“Everwise Credit Union”标准字符商标注册的裁决，为商标从业者提供了关于重新审查程序双方策略的详细指引，并对商标使用证据（specimen）策略发出了明确警告。Akerman律师事务所的律师指出，该先例性裁决（In re: Everwise Credit Union）对于曾在截止日期压力下提交或质疑使用声明的商标从业者而言，具有重要的参考价值。原文未披露裁决的具体法律推理细节、Everwise Credit Union商标注册被撤销的具体理由以及双方在程序中的具体争议点。
发布时间：2026-06-15 22:35CAFC维持PTAB关于流体混合专利显而易见性的裁定 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就Medmix Switzerland AG诉Squires案作出裁决，维持美国专利审判和上诉委员会（PTAB）的最终书面决定，认定Medmix的流体混合专利多项权利要求因显而易见而不具可专利性。该裁决支持了PTAB对争议权利要求术语的解释，以及其关于本领域技术人员有动机结合所涉现有技术参考文献的认定。Medmix拥有的美国第9,010,578号专利涉及一种用于混合和排放流体的装置，包括至少两个腔室的药筒、作为混合器的附件部分以及连接这两个部件的连接装置，该连接装置包含互补的接合部件，即药筒上的导向槽和混合器上的斜坡，通过旋转这些部件可实现药筒与混合器的安全连接和分离。Xinial Systems GmbH & Co. KG针对该专利的第1-3、9-13和16-17项权利要求提起了双方复审（IPR），主张这些权利要求相对于美国第6,769,574号专利（Keller）、美国第6,161,730号专利（Heusser）与加拿大第1,238,023号专利（Yu）的组合而言是显而易见的。Keller '574和Heusser均公开了双腔药筒与混合器的连接，而Yu公开了一种带有通过弯曲粗螺纹设计连接的可拆卸喷嘴的 caulking gun，Xinial认为本领域技术人员有动机将Yu的粗螺纹连接整合到Keller '574和Heusser所公开的设计中。双方争议的焦点在于所有被挑战权利要求中所引用的“至少两个斜坡”的含义，Medmix主张该术语应限于倾斜平面形状的斜坡，而Xinial则认为无需特定形状，PTAB支持了Xinial的观点，采用该术语的平常用法，并认定Xinial已证明存在结合参考文献的动机，使得所有被挑战权利要求不具可专利性。在上诉中，Medmix对PTAB关于“至少两个斜坡”的解释提出质疑，认为应限于倾斜平面形状，并主张PTAB关于结合动机的认定缺乏充分证据支持。CAFC对权利要求解释问题进行了重新审查，认为权利要求语言中并未要求斜坡具有任何特定形状，说明书也仅以一般术语描述“导向槽”，称其形状与斜坡基本对应，未对两者的具体构型作出规定，并引用Phillips v. AWH Corp.案指出“专利的权利要求界定发明”。Medmix指出专利附图1和4中描绘的斜坡为倾斜平面形状，以及说明书中描述另一个部件“承窝爪”“同样设计为倾斜平面”，但CAFC驳回了这一论点，解释称“在内在记录中没有明确迹象表明专利权人意图将权利要求限于说明书中描述的优选实施例的情况下，将来自优选实施例的限制读入权利要求是不适当的”，并指出说明书明确将附图定性为“优选说明性实施例”，并非旨在限制权利要求范围。Medmix还基于'578专利的审查历史提出论点，在审查过程中，原始权利要求中引用的“连接部件”因美国第5,033,650号专利（Colin）而被驳回，Colin专利缺乏倾斜平面形状的斜坡，申请人随后修改权利要求，引用包含导向槽和斜坡的“接合部件”，Medmix认为该修改旨在将权利要求缩小到特定的斜坡形状，但CAFC不同意，认为该修改是为了基于Colin专利未能公开在连接和释放过程中均能提供轴向引导的接合部件而对其进行区分，并非由于任何特定形状要求，因此维持了PTAB的权利要求解释，并指出Medmix未对Yu根据该解释公开了斜坡提出异议。CAFC随后转向结合动机问题，PTAB认为将Yu的粗螺纹设计整合到Keller '574和Heusser中可提供“机械优势”，这将减少Keller '574-Yu组合中药筒与混合器分离所需的轴向力，并减少Heusser-Yu组合中所需的旋转次数。Medmix依据Henny Penny Corp. v. Frymaster LLC案主张，PTAB未能权衡所提议组合的缺点，特别是分配过程中的背压可能导致粗螺纹连接分离和泄漏的风险，CAFC对Henny Penny案进行了区分，解释称PTAB已认定本领域技术人员可“容易地”通过添加凸片和法兰来加强药筒与混合器之间的连接以解决任何泄漏问题，这一认定得到了记录中专家证词的支持，由于所提议的组合未出现Henny Penny案中涉及的效率降低问题，CAFC认为PTAB关于结合动机的认定有充分证据支持。最终，CAFC驳回了Medmix的两项论点，维持了PTAB关于'578专利被挑战权利要求因显而易见而不具可专利性的裁定。
发布时间：2026-06-15 22:15