精选新闻
Google更新《服务条款》 新增AI输出相关披露与免责声明 c.gle
事件：Google宣布将于2026年7月30日更新《服务条款》，此次变更不影响服务使用方式，但旨在帮助用户更清晰了解双方权利义务。要点：1. 一般变更：新增服务访问互联网原因说明及费用影响因素提示，更新争议解决与管辖法律条款，澄清各部分关系；2. EEA地区：反映最新法律法规，包括法定更新义务、新增在线“撤销按钮”，移除“处理数据请求”部分并整合至主数据披露政策；3. 非EEA地区：添加与AI输出有关的披露信息和免责声明，印度地区新增违反法律时的举报义务说明。影响：用户需查看更新条款，不同意者应移除内容并停止使用服务，可通过关停账号终止关系；家长需协助孩子了解条款并对其活动负责。
发布时间：2026-06-24 02:45新泽西交通局要求电子公司承担专利侵权诉讼辩护费用 law360.com
来源：Law360 新泽西交通局（NJ Transit）在联邦法院提起诉讼，主张一家铁路电子公司必须为其在另一专利侵权诉讼中的辩护提供资金。新泽西交通局称，该电子公司提供了被指侵权的系统，且双方协议要求该公司承担辩护费用。原文未披露该专利侵权诉讼的具体细节，如涉及的专利号、侵权技术内容以及相关协议的具体条款。同时，案件的具体法院信息、案号、法官姓名、起诉日期等细节亦未披露。
发布时间：2026-06-24 02:30美国专利商标局缩短需说明延迟的时间期限 law360.com
来源：Law360 美国专利商标局（USPTO）宣布，将某些与专利相关文件的延迟提交需提供解释的时间期限从两年缩短至一年。即当相关文件的提交延迟超过一年时，申请人需要对此延迟进行说明。原文未披露此次期限调整的具体生效时间、涉及的具体专利文件类型以及未按要求提供解释的法律后果等细节。
发布时间：2026-06-24 02:27CAFC维持Enanta冠状病毒专利无效 因临时申请缺乏书面描述支持 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周二就Enanta Pharmaceuticals, Inc.诉Pfizer Inc.一案作出裁决，维持了对Enanta Pharmaceuticals, Inc.的美国专利11,358,953号全部权利要求因被现有技术公开而无效的即决判决。法院认为，Enanta的临时申请未能根据《美国法典》第35编第112条为'953专利中主张的关键化学取代基提供充分的书面描述支持。因此，该专利无法主张临时申请的较早优先权日，并被Pfizer先前公开的奈玛特韦（nirmatrelvir）所公开。'953专利于2021年11月提交，涵盖抑制冠状病毒复制的化合物和方法。案件的关键在于专利与Enanta 2020年7月临时申请之间的一个化学符号差异：临时申请公开了含2至12个碳原子的烷基，而'953专利将该范围扩大到包括1个碳原子的烷基。Pfizer的奈玛特韦含有1个碳原子的烷基，并于2021年4月公开，因此优先权日至关重要。Enanta主张，其于2021年7月9日意识到'048临时申请中的“C2”标识是应读作“C1”的排版错误，非临时申请纠正了该错误。2022年6月，Enanta起诉Pfizer，指控其Paxlovid产品侵犯了'953专利的权利要求。Pfizer反诉专利无效并提出即决判决动议，认为'953专利无法从'048临时申请主张优先权，因为其公开的—NHC(O)—C2-C12-烷基并未支持专利中的—NHC(O)—C1-烷基限制，因此Pfizer介入公开的奈玛特韦公开了所主张的权利要求。美国马萨诸塞州地区法院于2024年12月批准了Pfizer的动议，认为'048临时申请中的“C2”并非其有权纠正的明显排版错误，将C2改为C1构成专利范围的不当扩大，'953专利无权享有临时申请的优先权日，Pfizer较早公开的奈玛特韦公开了权利要求。上诉中，CAFC指出地区法院聚焦于排版错误的纠正而非书面描述标准，遂进行重新审查并直接适用第112条。法院解释，根据《美国法典》第35编第120条，专利可主张较早申请日的利益，前提是申请链中的每个申请均满足第112条，即较早申请需表明发明人在较早申请日时已拥有所主张的发明。CAFC认为'048临时申请未向本领域技术人员传达发明人在申请时已拥有—NHC(O)—C1-烷基，C2与C1不同，临时申请明确公开2至12个碳原子的范围，排除了1个碳原子的烷基。法院还驳回了Enanta的专家声明，认为其不足以构成实质性争议事实。Enanta专家指出'048临时申请中“C2-C12烷基”与描述“1至12个碳原子”存在不一致，主张本领域技术人员会将“C2”视为排版错误，但CAFC认为专家仅指出一般定义中的所谓错误，而非特定—NHC(O)—C2-C12-烷基公开中的错误，特定取代基公开中无任何内容表明拥有1个碳原子的基团。此外，CAFC指出临时申请非常详细，列出了“取代的”定义下的许多化学部分，并写道：“我们尊重申请人在说明书中关于其发明了'048临时申请中具体公开内容的陈述，但同样我们认为他们并未发明未公开的内容。”法院还引用了In re Oda案和Novo Industries, L.P. v. Micro Molds Corp.案，指出本案涉及临时申请，所称错误“存在合理争议”，上述框架均不适用。为说明书面描述要求，法院类比：公开乙醇（2个碳的醇）是否能为甲醇（1个碳的不同醇）提供书面描述支持，以此表明公开一种化合物不一定能确立对另一种化合物的拥有。CAFC认为，由于'048临时申请未公开—NHC(O)—C1-烷基，无法为'953专利提供书面描述支持，因此不能主张临时申请的优先权日。优先权丧失后，Pfizer 2021年4月公开的奈玛特韦公开了权利要求，地区法院的判决得到维持。
发布时间：2026-06-24 02:15Bogg Bag诉Great Wolf Lodge涉嫌抄袭其手提袋设计 law360.com
来源：Law360 Bogg Bag Inc.已对位于波科诺山脉的Great Wolf Lodge提起商标侵权诉讼，指控其涉嫌抄袭自身标志性手提袋设计，包括手提袋上的图案孔洞及锯齿线等细节。原文未披露诉讼的具体请求、涉案商标信息、侵权行为的持续时间及造成的损失等详细内容。
发布时间：2026-06-24 02:02Meta反对作者就AI训练案快速上诉 称非新颖法律问题 law360.com
来源：Law360 Meta Platforms Inc.于周一向加利福尼亚联邦法官提出请求，要求驳回13位作者就其Llama大型语言模型使用受版权保护作品进行训练构成合理使用的裁决提起快速上诉的申请。Meta认为，该判决所涉及的并非新颖的法律问题，因此不应进行上诉审查。此前，法院曾裁定Meta使用这些作品训练AI模型的行为属于合理使用，而 authors 试图对此裁决提起上诉。
发布时间：2026-06-24 01:45美国再次阻止WTO上诉机构成员遴选程序 law360.com
来源：Law360 世界贸易组织（WTO）再次未能启动上诉机构成员的遴选程序，该机构旨在解决有关WTO裁决的争议。据周二发布的新闻稿称，这是美国主导的阻挠行动第98次导致该倡议受阻。
发布时间：2026-06-24 00:18美国最高法院应终结专利审查懈怠原则以防其沦为专利杀手 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院应在Hyatt v. Squires案中批准调卷令，彻底终结专利法中的审查懈怠原则，而非对其加以限制或要求联邦巡回上诉法院制定新的多因素平衡测试。审查懈怠原则被用于惩罚完全遵守国会及美国专利商标局（USPTO）所有法规、规章和期限的专利申请人及专利权人，这既不合法也站不住脚，且与专利法、最高法院自身的懈怠先例及宪法促进科学和实用艺术进步的要求相悖。该原则源于GATT（关税与贸易总协定）之前的专利期限规则，当时专利期限自授权起算，申请人理论上可通过延迟授权延长专利寿命，但1995年GATT修正案后，专利期限自申请日起算，所谓的“潜艇专利”担忧已过时。然而，联邦巡回上诉法院不仅保留该原则，还对其进行了扩展，在Hyatt v. Hirshfeld和Hyatt v. Stewart案中创设了六年推定规则，即专利审查延迟超过六年即被推定为不合理、不可原谅且具有损害性，这取代了专利法规定的有效性推定，是司法机构的越权行为。2026年6月16日，特拉华地区法院在GSK诉辉瑞/BioNTech及Moderna的疫苗诉讼中，驳回了GSK关于驳回审查懈怠反诉及剔除相关积极抗辩的动议。尽管这只是诉答阶段的决定，法院未认定GSK存在审查懈怠或作出最终不可执行性裁决，但表明审查懈怠已成为被诉侵权方的战略武器，即使是GATT之后的专利，只要审查时间超过六年，专利权人就可能面临该主张，导致高昂的 discovery 成本、和解压力及专利资产的不确定性。在该案中，辉瑞/BioNTech主张GSK在其新冠疫苗公开信息后才寻求更广泛的权利要求，其八件专利中有七件在2020年4月1日或之后申请，法院认为被告的指控在“ totality of the circumstances”标准下构成合理的不合理且不可原谅延迟及损害的主张；Moderna的指控也得到类似认定。“ totality of the circumstances”标准缺乏明确规则，导致专利制度确定性丧失。2017年，最高法院在SCA Hygiene Prods. Aktiebolag v. First Quality Baby Prods., LLC案中已就专利领域的懈怠问题作出裁决，指出懈怠原则仅应填补国会立法空白，而在专利申请人遵守所有法定期限的情况下，适用懈怠原则认定专利不可执行是不适当的。Ron Katznelson的研究数据显示，自2021年联邦巡回上诉法院对Hyatt I案作出裁决后，至少有424起联邦案件中被告主张审查懈怠，涉及1786件1995年后申请的专利，且该原则在国际贸易委员会（ITC）的案件中也被主张，对保护美国国内产业构成威胁。此外，30%的美国 utility 专利自最早优先权日起超过六年授权，36%在ITC被主张的 utility 专利超过六年授权，重要技术往往需要持续审查、分案实践等，联邦巡回上诉法院的六年推定规则忽视了这些现实需求。Hyatt v. Squires案直接提出了最高法院必须回答的问题：对于遵守专利法所有时限要求的申请人，能否适用衡平法上的审查懈怠原则拒绝授予专利。基于最高法院近期先例及逻辑，申请人遵守法定期限的行为在法律上不应被视为不合理延迟，法院不应因事后不满程序时长而认定该行为不公平，最高法院应借此机会终结审查懈怠原则带来的问题。
发布时间：2026-06-24 00:15美国联邦巡回上诉法院维持英特尔在处理器专利诉讼中的胜诉 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周二维持了对英特尔的简易判决，该判决是在许可实体PACT XPP Schwiz AG提起的专利侵权诉讼中作出的。涉案专利涉及计算机中的处理架构。法院认为，PACT未能在上诉中适当地提出其依赖的一项主张。
发布时间：2026-06-23 23:53美国联邦巡回上诉法院支持辉瑞在Paxlovid专利纠纷中的胜诉 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周二拒绝恢复一项被指称辉瑞公司通过其重磅新冠治疗药物Paxlovid侵犯的专利，驳回了专利所有人关于专利文件中存在笔误的主张。原文未披露该专利的具体信息、侵权指控的详细内容以及法院驳回专利所有人主张的具体法律依据和推理过程。同时，也未提及案件的原告方具体名称以及此次判决对相关方可能产生的后续影响。
发布时间：2026-06-23 23:51