精选新闻
谷歌诉SerpApi案：DMCA第1201条保护范围引争议 law360.com
来源：Law360 美国加利福尼亚州北区联邦地区法院审理的谷歌诉SerpApi案，将聚焦长期存在的司法分歧，即如何适用《数字千年版权法》（DMCA）第1201条中关于规避版权持有人访问控制措施的禁令。Jenner & Block律师事务所的律师表示，这一问题在网络抓取和人工智能训练相关诉讼中日益重要。2026年2月20日，SerpApi LLC就谷歌提起的诉讼向法院提交了驳回动议。谷歌在诉讼中指控SerpApi规避了其用于控制搜索结果访问的技术保护措施（TPMs），违反了DMCA第1201条。
发布时间：2026-03-14 01:12NanoClaw创始人六周内从开源项目到与Docker达成合作的历程 techcrunch.com
来源：TechCrunch Gavriel Cohen在短短六周内经历了从开发开源项目NanoClaw到与Docker达成合作的快速发展历程。大约六周前，他在Hacker News上发布了NanoClaw，这是一个小型、开源且安全的AI代理构建工具，作为OpenClaw的替代方案，该项目迅速走红。三周前，著名AI研究员Andrej Karpathy在X平台上发布的赞扬NanoClaw的帖子再次引发关注。一周前，Cohen关闭了自己的AI营销初创公司，专注于NanoClaw并成立了NanoCo公司。目前，NanoClaw在GitHub上已获得22,000颗星、4,600次分叉，并拥有50多名贡献者，且已有数百项更新及更多待处理更新。周五，Cohen宣布与Docker达成合作，将Docker Sandboxes集成到NanoClaw中。NanoClaw的开发源于Cohen对OpenClaw安全性的担忧。他在使用OpenClaw时发现其会未经授权下载并存储所有WhatsApp消息（包括个人消息），且OpenClaw代码规模庞大（约80万行）及依赖复杂，难以验证安全性。因此，Cohen基于苹果的容器技术，用仅500行代码构建了NanoClaw，旨在创建隔离环境以限制软件对数据的访问。项目走红后，Docker开发者Oleg Šelajev联系Cohen，将NanoClaw中的苹果容器技术替换为Docker的Sandboxes，Cohen同意将其纳入主项目。目前，NanoCo的盈利模式尚未明确，NanoClaw保持免费开源，Cohen兄弟依靠亲友融资维持运营，计划未来提供商业支持服务，如部署工程师协助企业构建和管理安全代理，但该领域竞争激烈。
发布时间：2026-03-14 01:09谷歌320亿美元收购Wiz成史上最大风投支持并购案 techcrunch.com
来源：TechCrunch Index Ventures合伙人Shardul Shah认为，网络安全初创公司Wiz处于“人工智能、云计算和安全支出这三大趋势的中心”。这些趋势推动了谷歌以320亿美元收购Wiz的交易，该交易成为史上最大规模的风投支持收购案。据悉，此交易在2024年谷歌首次报价被拒后，经过大西洋两岸的反垄断审查，并在原报价基础上增加90亿美元才最终敲定。在TechCrunch的《Equity》播客节目中，Anthony Ha、Rebecca Bellan和Sean O’Kane与Shah共同探讨了Wiz为何值此高价，以及本周其他头条新闻，包括DOGE数据问题、Palmer Luckey的复古游戏初创公司、Meta收购爆红的AI代理社交网络Moltbook，还有Anthropic与美国国防部（DoD）的纠纷最新进展——OpenAI、谷歌和微软的科技员工已签署法律简报支持Anthropic。
发布时间：2026-03-14 00:20前USPTO审查员解决利益冲突指控；欧盟议会支持EUIPO AI训练作品登记册 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 本周知识产权领域重要动态包括：美国司法部宣布与一名前USPTO专利审查员达成六位数和解，这是两周内第二起类似利益冲突指控和解案。前审查员Christine Tu被指在处理某公司专利申请时存在 disqualifying财务利益，并审查了其持股超12.5万美元公司的竞争对手的20多项申请，同意支付122,480美元。USPTO局长John Squires发布备忘录，将专利所有者和申请人的美国本土运营情况列为PTAB对AIA有效性挑战申请进行自由裁量驳回的考量因素，包括被诉侵权产品的美国制造程度、专利所有者竞争产品的美国制造情况以及申请人是否为被诉的小企业。欧盟议会通过JURI委员会报告的多项建议，支持在EUIPO建立生成式AI训练所用版权作品登记册，以确保创作者获得报酬。此外，美国商会博客强调GAO报告反对将Bayh-Dole法案下的政府介入权用于药品价格监管，称其旨在确保市场可及性，仅影响约2%的商业化药品。美国最高法院驳回Lynk Labs关于Pre-AIA现有技术公开性的调卷令申请，维持联邦巡回上诉法院关于三星未公开专利申请构成现有技术的裁定。阿尔巴尼亚成为首个加入WIPO《利雅得外观设计法条约》的成员国。USPTO发布计算机生成界面外观设计专利审查补充指南，EPO与Mistral AI合作采用OCR技术优化多语言及复杂文档处理。第二巡回上诉法院认定“南亚国际电影节”商标因缺乏第二含义而不可保护，第五巡回上诉法院则因被告信用合作社在得克萨斯州有500名成员（虽不足总成员1%），认定存在最低联系，撤销商标案驳回。英国PRS就Steam平台多款游戏未经授权使用音乐提起诉讼。瑞士制药商Sandoz成立生物类似药部门，以应对未来十年超6500亿美元 blockbuster药物专利到期的“黄金十年”。
发布时间：2026-03-14 00:15贝克·麦坚时律师劳拉·埃斯特拉达-巴斯克斯谈如何成为合伙人 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 贝克·麦坚时律师事务所的劳拉·埃斯特拉达-巴斯克斯（Laura Estrada-Vásquez）分享了成为合伙人的经验，她认为应专注于在自己的执业领域建立扎实的专业技术知识，同时培养在律所内外的人际关系。她指出，具备硬技能和软技能相结合的全面型律师最有可能成为合伙人并取得成功。原文未披露其具体执业领域及更多详细经验分享内容。
发布时间：2026-03-13 23:59强生子公司指控前主管窃取商业秘密用于创办竞争企业 law360.com
来源：Law360 强生公司的一家子公司指控其前副总监在辞职前下载了超过7000份包含机密信息的文件，并利用这些信息创办了自己的竞争公司。原文未披露该子公司的具体名称、前副总监的姓名、所涉机密信息的具体内容、案件的具体诉讼请求以及相关法律程序的进展情况。
发布时间：2026-03-13 23:38微软Project Helix是否会有“原生”游戏？ gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz 微软本周在GDC keynote上开始逐步披露下一代主机硬件Project Helix的相关信息，这一决定略显意外，因为几周前Xbox部门领导层刚刚进行了重组，战略调整可能尚未最终确定。此次展示更像是战略路标，而非产品发布，其中明确的部分包括与AMD合作开发SoC（系统级芯片）以及支持运行PC游戏，这些属于先前战略中不太可能改变的内容，其他许多方面则较为模糊。Project Helix的存在得到确认，其概念边界更接近PC/主机混合体，作为主机设计和交互，却拥有PC内核，可运行历代Xbox游戏和PC游戏，这与Sarah Bond此前将其描述为高端、精选硬件而非大众市场设备的说法一致。尽管在AMD SoC上与前代Xbox硬件有共通之处，但Helix在实际使用中更接近品牌游戏PC，这对其市场定位有明显影响，考虑到当前组件价格压力，其定价可能较高，开发者预计2027年收到测试硬件，消费者发布时间或晚至2028年，部分原因可能是希望届时组件价格稳定。ROG Xbox Ally掌上游戏PC已于2025年10月推出，其高价可能预示Helix的定价方向，表明Helix并非旨在取代主流Xbox设备，而是服务于更偏向发烧友的市场，可能作为Xbox设备系列的高端旗舰，而非销量主力。 keynote的另一大主题是Xbox与Windows的持续融合，包括Windows 11的“Xbox模式”、Play Anywhere的扩展以及将Xbox以主机为中心的设计理念引入Windows游戏体验，这虽非全新领域，但微软近年来在此方面确实做了不少有效工作，例如Xbox Series S/X的智能安装系统，相比索尼PS4和PS5跨世代游戏的混乱体验，更注重消除平台间摩擦。Xbox与Windows正日益融合，Helix下一代将能运行Windows游戏，而Windows游戏体验也更趋Xbox化，但两者并非完全合并，Xbox向后兼容性可能仍是硬件的独特卖点。 由此引发的问题是：Project Helix是否会有“原生”游戏？即是否存在“Helix专属游戏”，还是仅运行PC游戏和前代Xbox游戏？从开发者角度看，将Helix作为固定规格目标而非开发不同版本软件更为直接，且考虑到其面向小众高端用户的定位，这似乎是最可能的结果。Helix与PC生态系统的关系可能类似Steam Deck，开发者针对PC开发，确保在Helix固定配置上良好运行，优化和认证虽重要，但Helix可能标志着Xbox作为接收定制主机专属软件平台的终结，本世代或成最后拥有“Xbox游戏”的一代，不过对多数消费者而言，只要商店、服务和整体体验统一，这一区别可能无关紧要。 然而，Steam的存在是关键问题。微软虽控制Windows，但PC游戏领域长期由Steam主导，玩家的游戏库、社交关系和使用习惯多集中于此，Valve推动Linux成为可行游戏平台也在Steam Deck等低功耗设备上成效显著。微软短期内难以改变这一局面，可能通过Game Pass、系统级整合和Windows游戏体验改进来争取用户，但无法取代Steam，整合而非取代是唯一可行路径。Helix未提及第三方商店支持，这反映了战略困境：若支持Steam，微软将失去30%平台收入分成；若不支持，考虑到其硬件定位和价格，可能面临市场接受度问题。即便支持Steam，Helix销量或也仅800 - 1200万台，若作为Xbox品牌PC系列的旗舰产品，这一上限或可接受，但凸显了容错空间狭小。目前Helix信息有限，微软如何处理Steam问题将影响其未来，与ROG Ally等设备的合作以及Helix作为系列旗舰的定位也需明确战略阐述。尽管2027年尚远，微软在领导层变动后可能仍在梳理战略影响，但Xbox与Windows的整合及支持PC游戏的转向，显然是其在经历两个世代市场份额第三后的战略调整，旨在为主机业务寻找可行的利基市场。
发布时间：2026-03-13 23:17苹果在中国降低App Store佣金率，付费应用降至25% techcrunch.com
来源：TechCrunch 苹果公司于2026年3月13日宣布，经与中国监管机构讨论后，将中国区App Store的佣金率从30%降至25%。新的25%佣金适用于付费应用及应用内购买，而首年后续订的自动续期应用内购买佣金则从15%降至12%。此次调整将于2026年3月15日生效，且无需开发者接受新条款。苹果表示，这一决定体现了中国市场对其的重要性以及对App Store业务价值的考量。该公司第一季度财报显示，iPhone在中国的销售额同比增长16%，助力其实现创纪录季度业绩。与欧盟多年来就佣金问题与监管机构反复拉锯不同，苹果在中国降低佣金未出现公开对抗。而在美国，苹果在与《堡垒之夜》开发商Epic Games的诉讼中胜诉，法官裁定其不构成垄断，尽管开发者获得了引导用户使用替代购买方式的权利（至少目前如此），但美国区佣金率保持不变，仅通过针对小企业等群体的计划提供折扣。此次中国区调整已记录在新版《苹果开发者计划许可协议》中，苹果称致力于为所有开发者提供公平透明的条款，并始终为在中国分发应用的开发者提供不高于其他市场总体水平的有竞争力的App Store费率。
发布时间：2026-03-13 23:1228个州聘请明星诉讼律师继续推进拆分Live Nation的诉讼 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 28个州已聘请明星诉讼律师，继续推进针对Live Nation的拆分诉讼，此前美国司法部（DOJ）与Live Nation达成的和解协议引发不满。北卡罗来纳州总检察长Jeff Jackson作为该和解协议的批评者之一，称其“几乎只是象征性的惩罚”。原文未披露和解协议的具体内容、明星诉讼律师的身份及各州后续诉讼的具体策略。
发布时间：2026-03-13 22:17NCLA就Newman法官职务罢免案向美国最高法院提交 certiorari 申请 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 新公民自由联盟（NCLA）已向美国最高法院提交调卷令（certiorari）申请，请求审查其针对美国联邦巡回上诉法院（CAFC）首席法官Kimberly Moore的案件，NCLA称Moore“非法”解除了Newman法官的法院职责。此前，2025年8月，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院维持了地区法院对Newman诉Moore案的驳回，但该法院同时指出，“Newman法官提出了关于司法行为与残疾法程序是否符合宪法正当程序原则以及其持续停职是否符合宪法结构的重要且严肃问题”。Newman自2023年4月起与Moore及CAFC存在争议，IPWatchdog是首个报道此事的媒体。CAFC司法委员会特别调查委员会由Moore、Prost法官和Taranto法官组成，该委员会于2023年8月发布了一份319页的报告，建议对Newman实施停职制裁，称其拒绝接受委员会选定医生的医学检测构成“严重不当行为”，“阻碍了国会为确定终身任职法官是否存在残疾而设立的程序”。2023年5月，Newman向美国哥伦比亚特区地方法院对特别委员会提起诉讼，称Moore 2023年3月24日关于Newman不适合履行法院职责的命令“充满错误”，并列举了12项可主张救济的理由。2024年7月，哥伦比亚特区地方法院驳回了Newman挑战中的剩余指控，Newman于2024年12月初对此提起上诉。2025年8月，哥伦比亚特区巡回上诉法院在判决中认同地区法院的观点：一是受先例McBryde v. Committee to Review Circuit Council Conduct & Disability Orders of the Judicial Conference of the United States（264 F.3d 52 (D.C. Cir. 2001)）限制，无法对Newman针对1980年《司法行为与残疾法》的法定及适用宪法挑战作出裁决；二是Newman对该法案件停职条款的 facial 宪法挑战不成立，因为Newman本人也承认该条款存在其他合宪适用情形。但法院同时强调，其未对Newman案件的实体问题或McBryde案是否为有效法律发表评论。NCLA于周四晚间提交的最高法院申请向法院提出两个问题：一是《美国法典》第28编第357(c)条对先前发布的“命令”和“决定”的司法审查禁止是否适用于超出《残疾法》和宪法授予权限的越权行为；二是该条款对司法审查的禁止是否剥夺法院审理寻求前瞻性救济以禁止未来非法行为的请求的管辖权。NCLA的申请称，“三年来，联邦巡回法院因该院法官将其任职时间最长、最富盛名的法官（‘伟大的异议者’）从法官席上草率罢免而人手不足”，并指出“每一位与首席法官或同事产生分歧的法官现在都必须担心是否会使用类似策略将他们罢免”。申请部分主张，针对Newman的命令和制裁是越权行为，未获《残疾法》授权，且“即使第357(c)条可被视为限制司法机构干预司法委员会过去的命令或决定，它仍允许诉讼当事人寻求前瞻性司法救济，以防止未来发布非法（或据称非法）的命令”。司法委员会已对Newman发布了三项为期一年的停职令，禁止其审理或参与案件，包括全院庭审案件。该申请寻求最高法院裁定“第357(c)条不排除对越权命令和决定的管辖权挑战”以及“第357(c)条允许诉讼当事人寻求禁止未来发布命令或决定的前瞻性救济”。申请还主张，鉴于Bowe v. United States（146 S. Ct. 447 (2026)）案的中间裁决，应批准调卷。Bowe案裁定，国会必须明确说明“剥夺管辖权条款”，否则应“根据其制定的语言进行解释”。NCLA写道：“与Bowe案中的法规一样，第357条的语言‘既狭窄又具体’，因为它仅将先前发布的‘命令和决定’排除在司法审查之外。”最后，申请称，由于被称为法院“伟大的异议者”的Newman缺席案件，“对联邦巡回法院的异议数量产生了显著影响”。根据申请中引用的Dennis Crouch教授的研究，联邦巡回法院的异议率从Newman被罢免前的12%降至4%。“这意味着，当Newman法官积极参与并树立良好榜样时，其他法官的异议频率比以前降低了，”申请指出。NCLA总裁兼首席法律官Mark Chenoweth在周四发布的新闻稿中称Newman的案件是“美国恢复司法独立的最重要斗争。如果‘伟大的异议者’的同事们能以这种草率的方式将她从法官席上罢免，那么其他联邦法官的终身任期就无法得到保障。各地法官都在密切关注最高法院的行动。”
发布时间：2026-03-13 22:05