精选新闻
USPTO推动专利流程自动化以节省发明人成本 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国专利商标局（USPTO）正通过自动化手段优化专利流程，以帮助发明人节省成本。目前，Patent Center已能对专利申请中的权利要求项依赖关系错误发出警报，例如当从属权利要求引用自身时，系统会提示“权利要求似乎包含不当依赖，至少有一项权利要求依赖于缺失或已取消的权利要求，请审查并必要时修改”，使申请人可在提交前自行纠正，避免了过去需与审查员反复沟通修改的麻烦。在信息披露声明（IDS）方面，2025年1月USPTO提高了相关费用，对包含51-100篇参考文献的IDS收取200美元附加费，101-200篇为500美元，超过200篇为800美元。文章指出，对于续展专利申请，IDS通常包含母案的现有技术，且USPTO已从发明人及审查员处收集了大量现有技术数据，因此建议USPTO推出自动IDS选项，通过类似“是否包含优先权申请的现有技术作为IDS”的切换按钮，实现不同专利申请间的数据共享，预计可为每个续展申请节省400-1400美元（包括200-600美元的律师/助理费用及200-800美元的USPTO附加费）。此外，USPTO于2025年10月启动了“人工智能搜索自动化试点项目”，允许申请人请求内部AI工具对原始非续展实用新型申请进行审查前现有技术搜索，并提供最多10篇排名参考文献的“自动搜索结果通知”。未来或扩展为在提交前通过Patent Center提示USPTO搜索软件发现的相关现有技术，避免因明显现有技术导致的权利要求问题。在专利适格性方面，建议开发机器学习模型筛选高风险申请，减少与审查员的往复沟通。目前USPTO未审查专利申请积压已降至约777,000件，为两年最低，首次审查意见平均等待时间16-22个月，预提交警报可帮助申请人早期自纠，进一步减少积压。所有自动化警报均为可选，以保留人工判断空间。
发布时间：2026-06-08 23:15FTX联合创始人Sam Bankman-Fried向特朗普申请赦免 techcrunch.com
来源：TechCrunch 据美国司法部赦免律师办公室网站消息，FTX联合创始人Sam Bankman-Fried已正式向特朗普总统申请赦免。Bankman-Fried在2024年因欺诈和洗钱罪名被定罪后，正在服25年监禁 sentence。此赦免申请由彭博新闻首次报道。特朗普在其第二任期内已赦免数百人，其中大多数是参与1月6日骚乱的人员，但也有许多人因金融欺诈被定罪。美国全国广播公司新闻1月份的一项分析发现，超过一半的个人赦免授予了犯有洗钱、银行欺诈和电汇欺诈等白领犯罪的人。特朗普曾赦免过一些向其政治竞选活动捐赠大笔资金的人，据彭博社报道，他赦免的人中很少有人向司法部提交正式申请。
发布时间：2026-06-08 23:04美国ITC对亚马逊智能设备展开AI专利侵权调查 law360.com
来源：Law360 美国国际贸易委员会（ITC）将对人工智能公司Cerence AI提出的专利侵权指控展开调查。Cerence AI声称亚马逊的智能设备侵犯了其一系列专利，因此应发布有限排除令。原文未披露被指控侵权的具体专利数量、专利号、涉及的具体智能设备型号以及侵权行为的具体细节。
发布时间：2026-06-08 22:58CAFC驳回发明人对LG的Sotera协议挑战，维持谷歌和微软PTAB胜诉 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周五就Hafeman诉Google LLC案作出先例性判决，维持了专利审判和上诉委员会（PTAB）的最终书面决定（FWDs），宣告发明人Carolyn Hafeman拥有的三项相关专利的全部权利要求无效。法院同时驳回了Hafeman关于应基于地区法院认定LG（IPR程序中的实际利害关系方）违反其Sotera协议而终止多方复审（IPRs）的主张。Hafeman拥有的美国专利号10,325,122、10,789,393和9,892,287共享共同说明书，涉及在计算机启动时在屏幕上显示所有者联系和恢复信息以协助找回丢失或被盗设备的方法。2021年7月，Hafeman在美国德克萨斯州西区地方法院对LG电子提起诉讼，指控LG制造的预装谷歌和微软“Find My Device”功能的手机、平板电脑和笔记本电脑侵犯了这三项专利。谷歌和微软于2022年7月对此作出回应，提交了针对这些专利的六项IPR申请，并将LG列为实际利害关系方。Hafeman反对启动IPR，依据当时美国专利商标局（USPTO）局长Vidal的临时指南，该指南建议在存在平行地区法院诉讼时酌情驳回IPR申请。在Hafeman提交反对意见后，LG提交了Sotera协议，同意不在地区法院追究谷歌或微软在IPR中提出或合理可能提出的任何理由，PTAB随后于2023年1月启动了六项IPR。地区法院后来认定LG违反了Sotera协议。Hafeman主张该违约行为应导致IPR终止，或至少PTAB的最终书面决定应说明为何程序应继续。PTAB于2024年1月发布了三项最终书面决定，未重新考虑这些主张，认定所有三项专利的权利要求相对于现有技术参考文献Jenne和Cohen不具可专利性。CAFC认为，根据《美国法典》第35编第314(d)条，Hafeman的挑战被排除在司法审查之外，该条规定“启动多方复审的决定是‘终局且不可上诉的’”。Hafeman辩称其并非挑战启动决定，而是挑战启动后的程序行为，但法院认为这种表述无效。CAFC援引Thryv, Inc.诉Click-To-Call Techs., LP案，认定Hafeman的挑战属于第314(d)条禁止上诉的范围。Hafeman寻求的救济使启动成为挑战的直接对象，因为Sotera协议本身就是启动决定的依据之一。法院指出，“即便指向不同的机构行为……也不会自动改变分析；当一方试图推翻启动决定时，第314(d)条适用”。法院还引用了其最近在Federal Express Corp.诉Qualcomm Inc.案中的判决，该案中类似的挑战因相同理由被认定不可审查，并据此驳回了与Sotera相关的上诉部分。CAFC总结道：“当Hafeman女士声称挑战最终书面决定，但其挑战的核心在于启动时，我们无法进行审查。”关于权利要求解释，Hafeman认为PTAB隐含地错误解释了“无需计算机用户协助”的限制条件。她主张该限制应禁止除开机外的任何用户操作，包括建立互联网连接。根据该解读，她认为现有技术参考文献Jenne（要求用户登录并连接互联网后才能进行远程更新）未教导该限制条件。CAFC不同意这一观点。通过审查’122专利权利要求1的语言，法院得出结论，“无需用户协助”仅修饰“启动或更改返回信息”的行为，而非单独的、“未述及的建立网络连接”行为。Hafeman本人承认必须存在某种形式的连接，说明书将本发明的远程更新能力描述为类似于每次上线时检查更新的防病毒软件，这也支持了法院的解读。关于审查历史的争论，Hafeman称由于该限制是为了区分需要用户按下特定中断键的现有技术而添加的，因此也应禁止要求互联网连接。CAFC对此不认同，认为审查历史仅表明意图避免该特定的按键要求。法院认为，“‘无需用户协助’修饰‘启动或更改返回信息’的行为；它并不限制最初建立互联网连接这一未述及的行为。”关于非显而易见性的次要考虑因素，CAFC维持了PTAB的认定，即Hafeman未能证明所主张的证据与所要求保护的发明之间存在必要的关联性。Hafeman指出了行业赞誉、商业成功以及谷歌和微软据称的抄袭行为，这些都与其名为Retriever的商业产品相关。但法院同意PTAB的观点，即记录中的赞誉集中在未获专利的特征上，特别是Retriever的语音警报功能，如一篇题为“会说话的软件走向全球”的报纸文章所反映的。网站访问量和定价的证据没有任何解释将该流量与发明的优点联系起来，且Hafeman的抄袭主张因未在PTAB提出而被放弃。最终，CAFC以第314(d)条为由对Hafeman上诉中与Sotera相关的部分因缺乏管辖权而驳回，并维持了PTAB的最终书面决定。
发布时间：2026-06-08 21:53马萨诸塞州通过新隐私法案 禁止销售精确位置数据 techcrunch.com
来源：TechCrunch 马萨诸塞州立法者已投票通过隐私保护法案，赋予该州居民访问和删除科技巨头所持个人数据的新权利，并禁止企业销售用户的精确位置数据。马萨诸塞州众议院于周四以146票全票通过《消费者数据隐私法》，此前参议院全体40名议员已于9月投票支持推进其自身版本的法案。目前，两项法案将在参议院合并后提交州长办公室，预计将签署成为法律，具体时间原文未披露。此举使马萨诸塞州成为美国最新一个推动加强消费者隐私权的州，此前多年来科技、广告和社交媒体行业存在多起有记录的滥用行为。由于美国尚无全国性隐私法，各州通过各自的隐私法规填补了立法空白。该法案若生效，将适用于处理或处理超过10万消费者个人数据的公司，主要影响中型初创企业及硅谷科技巨头。法案规定，未经用户明确同意，禁止分享或销售敏感信息，包括生物识别数据（如健康数据、遗传信息、指纹）、精确地理位置数据，以及宗教、移民身份和性取向等标记信息。多年来，个人位置数据的收集和销售一直是隐私辩论的焦点，数据经纪人依赖应用开发者出售用户位置数据，再打包出售给包括跟踪者、政府和军方在内的付费方，且政府称购买公开市场上的商业数据无需搜查令。拜登政府曾接近在联邦层面禁止销售美国人的敏感数据，但特朗普政府后来取消了这一改变。马萨诸塞州的法律将位置数据禁令适用于居民和访客，实际上全面禁止该州范围内的位置数据销售，预计将对在该州收集、分享和销售位置数据的初创企业以及使用位置数据进行广告定向的公司产生广泛影响。据当地媒体WBUR和《林恩日报》报道，州议员跨党派合作，认为隐私是马萨诸塞州居民的基本权利。该法案得到隐私组织和倡导者的普遍赞扬，“为未来而战”倡导组织主任Evan Greer称其“在打击大型科技公司的监控滥用方面迈出了重要一步”，美国公民自由联盟（ACLU）则称赞该里程碑式法案使该州成为“保护个人隐私和遏制数字监控的领导者”。
发布时间：2026-06-08 21:26EPO主席作为2026年Magister Lvcentinvs荣誉赞助人在硕士毕业典礼上致辞 EPO
来源：EPO 欧洲专利局（EPO）主席António Campinos于2026年6月5日在西班牙阿利坎特大学出席了第32届国际知识产权法硕士课程“Magister Lvcentinvs”的毕业典礼并发表讲话。该课程是欧洲最负盛名的知识产权与数字创新研究生课程之一。Campinos主席在西班牙专利商标局（OEPM）局长Elisa Rodríguez强调新技术及其社会影响的发言基础上，指出毕业生未来的成功将取决于将人工智能素养与强大的人类法律判断力相结合。他鼓励毕业生们利用自身的法律和技术专业知识以及批判性思维能力，抓住人工智能驱动的知识产权转型机遇，并总结道：“2026年成功的毕业生不会是回避人工智能的人，而是能够以足够的法律判断力监督人工智能，使其产出既有用又可靠的人。”此外，阿利坎特大学是38个国家中180多所与EPO签署谅解备忘录的大学之一，作为泛欧印章计划的战略合作伙伴，该计划旨在帮助有才华的年轻毕业生在国际组织开启职业生涯。
发布时间：2026-06-08 18:13Crystal Dynamics澄清《古墓丽影》AI使用：仅用于早期原型，成品由人类创作 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz Crystal Dynamics就《古墓丽影：亚特兰蒂斯遗产》在Steam页面披露使用AI引发的在线争议，向GamesIndustry.biz进一步详细说明其AI应用情况。该工作室此前曾对Eurogamer表示，使用AI工具是为了“帮助团队更快、更高效地迭代创意，同时确保最终产品中的所有成品内容均由人类制作”，最终目标是“增强开发者的创造力和灵活性，为全球玩家提供最高质量的体验”。在洛杉矶夏季游戏节上（游戏可供参会者试玩），体验总监Jeff Adams向GamesIndustry.biz举例说明，例如在早期关卡开发中，工作室会使用生成式AI来测试某些物体是否值得投入开发时间。他表示：“我们可能有一个游戏内物体的想法，但不确定是否要花费开发时间去构建它。我们可以使用生成式AI工具在游戏世界中可视化它，如果可行，我们再将其转移到传统的生产流程中。”“我们的团队会进行概念设计、构建，确保最终游戏中的所有成品内容都是人类创作的。我们只是想尽可能让开发者能够轻松制作高质量的体验，因为这是粉丝们想要的。”生成式AI的使用仍是热门话题，引发了玩家社区的强烈反对，但其在游戏发行和开发中的应用仍在继续。年度GDC调查显示，36%的游戏开发者正在使用AI。GamesIndustry.biz今年早些时候进行的一项调查显示，绝大多数开发者希望在商店页面上进行 robust 的AI披露，即使AI仅用于概念设计阶段。
发布时间：2026-06-08 14:35美国最高法院Hikma案裁决后：行业反响与未来影响 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院于周四对Hikma v. Amarin案作出的裁决，被认为是仿制药行业的明确胜利，其影响可能超出制药和《 Hatch-Waxman法案》相关案件范畴。最高法院批评联邦巡回上诉法院（CAFC）在判断《Hatch-Waxman法案》案件中的诱导侵权时，存在过度关注“相关声明是否会被医疗提供者解读为侵权指示”的趋势。多位行业 stakeholder 对该裁决的结果及其对制药创新的未来影响发表了看法。Sterne Kessler的Paul Ainsworth认为，该裁决可能被视为仿制药制造商的胜利，为“瘦标签”（skinny drug labels）相关法律提供更大确定性，但也可能加剧对何为适当瘦标签的不确定性，预计下级法院将更多处理FDA强制标签声明是否构成主动诱导侵权的问题。Center for Innovation, Competition & Entrepreneurship Policy的Jeffrey Depp表示，最高法院的一致裁决令人失望，再次将加速仿制药进入市场的短期利益置于驱动制药创新的长期激励之上，认为《Hatch-Waxman法案》的“瘦标签”框架脱离市场实际，医生和患者更多关注治疗等效性和价格，而非标签的法律边界，若要降低药价，应加强专利保护以鼓励创新药研发。Morgan Lewis的Maarika Kimbrell指出，瘦标签途径对仿制药行业至关重要，裁决重申了该途径的可用性，同时FDA和国会需平衡创新与竞争，确保两者都保持活力。Polsinelli的Chad Landmon认为，该裁决几乎是Hikma和仿制药行业的完全胜利，确认了瘦标签实践，保护了适当排除专利适应症的仿制药公司免于诱导侵权责任，9-0的投票结果和快速裁决表明最高法院全体支持仿制药行业立场，强调诱导侵权需“积极步骤”鼓励侵权，而标签中的AB评级和安全信息等一般性陈述属于被动步骤，不构成诱导侵权。Hall Estill的Randy McCarthy表示，该一致裁决澄清了美国专利法下“诱导侵权”的适用，使其更难证明，影响将超出制药领域，涉及医疗设备、软件、消费电子等多个行业，明确诱导侵权需“鼓励配置”而非仅知晓能力，方法权利要求仍是诱导侵权理论的更自然载体。Carlton Fields的Jayashree Mitra提出，该裁决对《Hatch-Waxman法案》诉讼外的案件也有影响，既否定了Amarin仅以诱导侵权可能性进行起诉的主张，也未采纳Hikma关于主动诱导必须“明确”的观点，而是聚焦于被诉侵权方缺乏“肯定性”陈述或行为，缩小了专利权人满足起诉标准的路径。Honigman的Erick Palmer认为，裁决并不意外，最高法院在口头辩论阶段就倾向于推翻联邦巡回法院的判决，瘦标签制度得以保留，对“主动诱导”的分析使仿制药公司在营销上获得更多自由，尤其指出Hikma遵守法定标签要求的行为不能作为主动诱导的依据，这将有利于瘦标签药物的审批。Foley & Lardner的David Rosen表示，裁决肯定了仿制药公司可从标签中排除专利保护或市场独占权领域而无需提交IV段专利挑战的长期法定规定，仿制药公司仍需注意营销宣传以避免诱导侵权指控，公众将受益于更早期获得高质量、治疗等效且低成本的仿制药。PhRMA的Alex Schriver则认为，该裁决可能危及《Hatch-Waxman法案》的平衡，该法案通过强有力的仿制药途径和创新保护建立了全球最佳仿制药市场，瘦标签的设计目的是让仿制药进入非专利用途市场，而非推广专利用途的通行证，保护药物的专利用途对于激励投资研发现有药物的新用途至关重要，国会应拒绝任何削弱专利保护的立法。
发布时间：2026-06-08 00:152026年上半年最严重的数据泄露与网络攻击事件 techcrunch.com
来源：TechCrunch 2026年上半年，网络安全已成为核心议题，各类网络攻击事件呈现出更 bold、更具破坏性且更难遏制的趋势。DOGE（Department of Government Efficiency）被指在接管美国社会保障局期间，将包含多数美国公民社保号码及关联个人信息的数据库上传至不安全的第三方服务器，可能成为美国历史上最大规模的数据泄露，相关诉讼仍在联邦法院进行，具体泄露范围及用途尚未明确。欧洲多地能源与供水系统遭网络攻击，波兰电网、瑞典热力厂、挪威大坝及波兰水处理厂先后受影响，部分攻击被归咎于俄罗斯。随着美国、以色列与伊朗的冲突，伊朗黑客开始针对美国关键基础设施，包括安全防护薄弱的私营水务公司。2026年3月，伊朗黑客对美国医疗科技公司Stryker发动破坏性攻击，远程擦除数万台员工设备，导致运营中断数日，美国政府将此归因于伊朗情报部门，该事件对Stryker第一季度收益造成实质影响。黑客组织ShinyHunters通过语音钓鱼技术攻击多家企业，教育科技巨头Instructure的Canvas学习管理系统遭入侵，超3000万师生个人数据被窃，因未支付赎金，黑客在期末考试期间再次入侵并篡改登录界面，最终Instructure支付了赎金；该组织还攻击了Charter（约4000万条记录）、Carnival（至少600万条客户记录）等企业及教育、金融、政府领域机构。开源项目成为攻击目标，Aqua Security的Trivy工具、Bitwarden、Checkmarx等及其他主要开源项目被 compromise，导致安装后门软件或自动更新的用户凭证被盗，进而影响下游企业如OpenAI、Vercel。美国联邦调查局（FBI）4月宣布其一个监控系统遭入侵，可能泄露受监控目标的电话号码，被指与中国间谍有关，该非机密网络存储了监听目标的敏感信息，此次事件被认定对美国国家安全造成“可证明的损害”。玩具制造商Hasbro 3月底遭黑客入侵，导致系统宕机数周，网站无法访问，公司未披露数据是否被盗及是否支付赎金，其财务报告被迫延迟，5月中旬称黑客已被清除并开始恢复，但预计损失重大。近几个月，酒店入住系统、汇款应用、监狱付费电话提供商及英国签证服务等平台暴露超200万人的护照、驾照扫描件等敏感身份文件，多因基础安全措施缺失，此类泄露可能削弱“了解你的客户”（KYC）及年龄验证制度的有效性。
发布时间：2026-06-07 22:00美国最高法院裁定Hikma未诱导侵犯Amarin的Vascepa专利 law.justia.com
事件：Amarin Pharma拥有Vascepa药物心血管风险（CV）适应症的方法专利，Hikma作为仿制药厂商通过“skinny label”排除CV适应症获得FDA批准后，Amarin起诉Hikma诱导侵权。地方法院驳回起诉，联邦巡回上诉法院反转，最高法院最终介入。要点：最高法院认为，根据35 U.S.C. §271(b)，诱导侵权责任需证明存在“积极步骤”鼓励侵权，而非仅可能被解读为鼓励的陈述。Hikma的标签、网站等陈述或为合规及行业惯例，或过于模糊被动，不构成积极诱导。影响：明确了仿制药厂商在“skinny label”情境下诱导侵权的判定标准，限制了原研药厂商通过间接证据主张侵权的范围，对制药行业专利纠纷中诱导侵权的认定具有指导意义。
发布时间：2026-06-06 21:03