精选新闻
加强体育知识产权司法保护的六个方面 court.gov.cn
加强体育知识产权司法保护的六个方面 习近平总书记指出，“体育是社会发展和人类进步的重要标志，是综合国力和社会文明程度的重要体现。”世界经济论坛与奥纬咨询于2026年初联合发布的报告《发展体育经济，造福人类与地球》显示，2025年全球体育经济收入为2.3万亿美元，预计到2030年增至3.7万亿美元，到2050年有望达到8.8万亿美元。体育经济对成熟市场GDP贡献率达2%至4%。世界知识产权组织将2026年世界知识产权日的主题确定为“知识产权和体育：各就位、预备、创新！”这一主题深刻揭示了知识产权与体育互促共进的重要且紧密关系。世界知识产权组织《以知识产权支撑体育及其发展的参考指南》中指出，“体育产业是一个高度依赖知识产权有效保护的行业，与体育相关的知识产权为促进各国社会、经济及文化发展提供了重大机遇。” 可见，没有体育知识产权司法保护的有力护航，就没有体育产业的高质量发展，就不可能建成体育强国。体育知识产权司法保护已成为推动体育强国建设、促进提升综合国力的重要法治保障。为强化体育知识产权司法保护，大力促进体育强国建设和经济社会高质量发展，人民法院应当在以下六个方面积极作为： 一、积极适用临时性司法保护措施 1.依法积极采取行为保全措施，及时制止侵权行为。要积极适用民事诉讼法及相关司法解释关于行为保全的规定，以及2024年10月国务院印发的《关于做好自由贸易试验区对接国际高标准推进制度型开放试点措施复制推广工作的通知》，对体育赛事直播纠纷等时效性较强的案件，以及涉及体育用品制造、销售、许诺销售的知识产权侵权案件等，在申请人向法院提出诉前、诉中行为保全申请后，法院应当对申请进行快速审查。在申请人提供的证据初步证明其权利正在受到侵害或即将受到侵害，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且其已提供相应担保的情况下，各自由贸易试验区的法院应不预先听取被申请人的陈述即依法快速作出裁定，责令被申请人立即停止正在实施或即将实施的侵害体育知识产权行为。 2.依法积极采取证据保全措施，及时固定侵权证据。要积极适用民事诉讼法及相关司法解释关于证据保全的规定，对侵权体育用品的制造场所，对制造侵权体育用品的机器设备，对侵权体育用品的销售价格、销售数量、销售范围、广告宣传情况等侵权证据，在其可能灭失或者以后难以取得的情况下，法院应当根据申请人的申请，对这些侵权证据采取录音录像、制作勘验笔录、网络下载、网页截屏、查封、扣押等措施予以固定，确保对案件事实有证明作用的证据不会灭失或防止以后难以取得，为后续诉讼程序的顺利进行提供良好的证据支撑。 3.依法积极采取财产保全措施，确保兑现胜诉权益。要积极适用民事诉讼法及相关司法解释关于财产保全的规定，在体育知识产权纠纷案件的一方当事人有可能转移财产或隐匿财产，使对方当事人将来获得的胜诉权益难以兑现的，对方当事人可在诉前或诉中申请法院对被申请人采取财产保全措施，法院可视申请人是否需要提供担保且是否提供担保等情况，依法裁定采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等财产保全措施，以确保权利人将来获得的胜诉判决能够得到切实执行。 二、积极适用证据规则 1.依法积极适用举证责任转移规则，有效减轻权利人举证负担。如果权利人已提供初步证据证明被诉侵权人实施了侵害体育用品商标权、专利权的行为或实施了侵害体育赛事节目版权的行为，或者权利人已提供初步证据证明侵权体育用品的销售数量、销售价格或体育赛事节目的网络点播数量，但被诉侵权人否认前述已被初步证明的案件事实的，法院应当依法将行为意义上的举证责任转移至被诉侵权人。如果被诉侵权人不能提供证据或者提供的证据不足，导致前述已初步证明的案件事实处于真伪不明的状态，法院就应当认定前述已初步证明的案件事实成立。 2.依法积极适用责令举证规则，有效降低权利人举证难度。在体育知识产权侵权纠纷案件中，虽然体育知识产权人对侵权损害事实承担举证责任，但通常其对侵权产品的销售数量、销售价格等证据并不掌握，且由其调查收集这些证据难度较大，而这些证据通常由被诉侵权人控制或持有，对这些证据，体育知识产权人可以申请法院责令被诉侵权人提交法院。法院经审查同意的，应当作出裁定，责令被诉侵权人在合理期限内提交法院，否则由被诉侵权人承担可能出现的不利诉讼后果。 3.依法积极适用举证妨碍规则，有效破解权利人举证困境。在有证据证明或者根据日常生活经验可知，被诉侵害体育知识产权的商品的销售数量、销售价格等证据由被诉侵权人控制或持有，但其无正当理由拒不按照法院的要求在合理期限内将该证据提交法院、提交虚假证据、毁灭证据或者实施其他致使证据不能使用行为的，法院可以推定体育知识产权人就这些证据所涉证明事项的主张成立，避免出现因被诉侵权人妨碍举证而致权利人主张的事实不能得到证明的结果。 三、准确评判被诉行为的合法性 1.依法准确适用侵权判定规则，坚决制止侵权行为。对被诉行为的合法性判断是知识产权司法保护中的关键环节。大多数体育知识产权侵权纠纷案件是非新类型案件，已有成熟的侵权判定规则和司法政策。对于这些案件，应当准确适用商标、版权、专利侵权判定规则和方法，以及不正当竞争判定规则和方法，要从严把握合理使用原则、在先使用原则等排除侵权规则的适用，确保法院作出的侵权判定在法律规则层面上依据充分。 2.依法对被诉行为进行价值评判，努力为体育产业发展提供规范指引。体育知识产权侵权纠纷案件新情况新问题多、疑难问题多，涉及多方利益主体的重大权益，涉及产业发展新模式、新业态、新技术，且社会影响较大。因此，对涉体育知识产权新类型案件的裁判需要特别慎重。要将技术评判和价值评判紧密结合，才能准确判定被诉行为的合法性。从技术层面来说，就是要剥开被诉行为新形态的迷雾，深入剖析和把握其法律争点，搜寻其可适用的法律规则。从价值层面来说，就是要充分考量被诉行为所涉及的社会整体利益、产业发展前景、技术进步需求等公共利益，在此基础上合理平衡好技术中立与技术运用的关系、权益保护与产业进步的关系、个体利益与社会利益的关系。 四、加大侵权损害赔偿力度 1.依法适用完全赔偿原则，赔足权利人损失。加大侵权损害赔偿力度，首先应当准确适用完全赔偿原则，填平赔足权利人损失。因此，法院应积极查明体育知识产权人实际损失、侵权人侵权获利、侵权人违法所得、权利许可使用费中的任一数额，并以此数额为依据，依法准确确定侵权损害赔偿数额，以填平赔足权利人损失，实现对权利人损失的完全赔偿。 2.依法适用法定赔偿规则，积极赔偿权利人损失。在体育知识产权人实际损失、侵权人侵权获利、侵权人违法所得、权利许可使用费均难以确定的情况下，可根据权利人的请求，在法定赔偿金范围内合理确定侵权损害赔偿金额。在确定法定赔偿金额时，法院应当根据查明的证据、事实，特别是侵权行为的情节，对体育知识产权人实际损失、侵权人侵权获利、侵权人违法所得或者权利许可使用费作合理评估，以便最终确定的法定赔偿金尽量与实际损失、侵权获利、违法所得或者权利许可使用费的合理倍数相当。如果侵权人系故意侵权，法院还应当结合侵权人主客观侵权情节的严重程度，在法定赔偿幅度内，适度提高法定赔偿金，以体现对故意侵权的惩罚与遏制效果。 3.依法适用惩罚性赔偿规则，严厉制裁故意侵权。对故意侵害体育知识产权，且情节严重的，法院应依法积极适用惩罚性赔偿规则。首先，应当查明被诉侵权人系故意侵权，且情节严重，满足适用惩罚性赔偿的基本条件。其次，要查明体育知识产权人实际损失、侵权人侵权获利、侵权人违法所得或者权利许可使用费，确保能依法合理确定计算惩罚性赔偿的基数。最后，应当结合侵害体育知识产权行为的主客观情节的严重程度，合理确定惩罚性赔偿倍数。通过依法适用惩罚性赔偿，既加大对体育知识产权的司法保护力度，又严厉制裁故意侵害体育知识产权的行为。 五、依法严惩侵犯知识产权犯罪 1.依法准确适用监禁刑，发挥刑事制裁的威慑力。对于假冒体育用品商标、侵犯体育节目版权、假冒体育用品专利、侵犯体育企业商业秘密，情节严重，构成犯罪的，应依法判处有期徒刑或者拘役，发挥剥夺人身自由的监禁刑在惩治侵犯体育知识产权犯罪中的作用。 2.依法准确适用缓刑，贯彻宽严相济的刑事政策。对于侵犯体育知识产权犯罪中拒不交出违法所得，或有侵犯知识产权前科劣迹，或在共同犯罪中属情节严重的主犯的，原则上不适用缓刑。对于侵犯体育知识产权犯罪中的从犯、初犯、退出全部违法所得且确有悔罪态度的，可依法适用缓刑，以贯彻宽严相济、罚当其罪的刑事政策。 3.依法准确适用财产刑，强化对犯罪行为的经济制裁。对侵犯体育知识产权，构成犯罪的，要综合考虑违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失等情节，在法定的罚金倍比幅度内，合理确定罚金数额，依法剥夺被告人再次侵犯体育知识产权的经济能力。 4.依法准确适用资格刑，强化执业资格准入限制。对于利用职业便利或者违背职业要求实施侵犯体育知识产权行为的，原则上可以依法禁止其在刑罚执行完毕之日起或者假释之日起三年至五年内从事相关职业活动。对于涉及食品、药品以及其他危害人身安全等领域的侵犯体育知识产权的犯罪分子，如果宣告缓刑的，可以同时宣告禁止令。 5.依法积极开展刑事附带民事诉讼，强化刑事司法和民事司法的协同保护。为实现体育知识产权刑事保护与民事保护的无缝衔接，避免二者在证据采信、事实认定上出现矛盾与冲突，同时协调刑事追赃、罚金刑与民事赔偿的判决与执行，强化对体育知识产权刑事司法与民事司法的协同保护，应鼓励积极采取刑事附带民事诉讼的方式一并追究被告人的刑事责任和民事责任。特别是在被告人的财产不足以同时缴纳罚金、民事赔偿金时，应当优先执行民事赔偿金。 六、公正裁判涉外案件 1.依法受理涉外体育知识产权案件，积极行使涉外案件司法管辖权。涉外体育知识产权司法保护工作是人民法院贯彻落实习近平法治思想，统筹推进国内法治和涉外法治的重要实践。对具有涉外因素的体育知识产权案件，特别是涉及国际体育赛事、国际知名体育企业、国际知名体育品牌的涉外体育知识产权案件，人民法院应当积极受理，充分行使司法管辖权，彰显我国在体育知识产权领域的司法主权。 2.加强与世界知识产权组织仲裁与调解上海中心的合作，提升非诉化解涉外体育知识产权纠纷成效。人民法院要认真贯彻落实习近平总书记关于“要深度参与世界知识产权组织框架下的全球知识产权治理”的重要指示精神，积极优化完善与世界知识产权组织仲裁与调解上海中心的诉调对接机制，不断拓宽涉外体育知识产权纠纷高效解决渠道。 3.依法公正裁判涉外体育知识产权案件，努力打造国际体育知识产权纠纷的诉讼优选地。人民法院要认真贯彻落实习近平总书记关于“要推进我国知识产权有关法律规定域外适用”的重要指示精神，通过对涉外体育知识产权案件的精心审理、公正裁判、广泛宣传，努力提升我国知识产权司法保护的国际影响力和权威性，吸引更多的涉外体育知识产权纠纷当事人更愿意到我国开展诉讼，努力打造国际社会高度信任的国际体育知识产权诉讼优选地。 （作者朱丹，系上海市浦东新区人民法院院长、全国审判业务专家） 可见，没有体育知识产权司法保护的有力护航，就没有体育产业的高质量发展，就不可能建成体育强国。体育知识产权司法保护已成为推动体育强国建设、促进提升综合国力的重要法治保障。为强化体育知识产权司法保护，大力促进体育强国建设和经济社会高质量发展，人民法院应当在以下六个方面积极作为： 一、积极适用临时性司法保护措施 1.依法积极采取行为保全措施，及时制止侵权行为。要积极适用民事诉讼法及相关司法解释关于行为保全的规定，以及2024年10月国务院印发的《关于做好自由贸易试验区对接国际高标准推进制度型开放试点措施复制推广工作的通知》，对体育赛事直播纠纷等时效性较强的案件，以及涉及体育用品制造、销售、许诺销售的知识产权侵权案件等，在申请人向法院提出诉前、诉中行为保全申请后，法院应当对申请进行快速审查。在申请人提供的证据初步证明其权利正在受到侵害或即将受到侵害，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且其已提供相应担保的情况下，各自由贸易试验区的法院应不预先听取被申请人的陈述即依法快速作出裁定，责令被申请人立即停止正在实施或即将实施的侵害体育知识产权行为。 2.依法积极采取证据保全措施，及时固定侵权证据。要积极适用民事诉讼法及相关司法解释关于证据保全的规定，对侵权体育用品的制造场所，对制造侵权体育用品的机器设备，对侵权体育用品的销售价格、销售数量、销售范围、广告宣传情况等侵权证据，在其可能灭失或者以后难以取得的情况下，法院应当根据申请人的申请，对这些侵权证据采取录音录像、制作勘验笔录、网络下载、网页截屏、查封、扣押等措施予以固定，确保对案件事实有证明作用的证据不会灭失或防止以后难以取得，为后续诉讼程序的顺利进行提供良好的证据支撑。 3.依法积极采取财产保全措施，确保兑现胜诉权益。要积极适用民事诉讼法及相关司法解释关于财产保全的规定，在体育知识产权纠纷案件的一方当事人有可能转移财产或隐匿财产，使对方当事人将来获得的胜诉权益难以兑现的，对方当事人可在诉前或诉中申请法院对被申请人采取财产保全措施，法院可视申请人是否需要提供担保且是否提供担保等情况，依法裁定采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等财产保全措施，以确保权利人将来获得的胜诉判决能够得到切实执行。 二、积极适用证据规则 1.依法积极适用举证责任转移规则，有效减轻权利人举证负担。如果权利人已提供初步证据证明被诉侵权人实施了侵害体育用品商标权、专利权的行为或实施了侵害体育赛事节目版权的行为，或者权利人已提供初步证据证明侵权体育用品的销售数量、销售价格或体育赛事节目的网络点播数量，但被诉侵权人否认前述已被初步证明的案件事实的，法院应当依法将行为意义上的举证责任转移至被诉侵权人。如果被诉侵权人不能提供证据或者提供的证据不足，导致前述已初步证明的案件事实处于真伪不明的状态，法院就应当认定前述已初步证明的案件事实成立。 2.依法积极适用责令举证规则，有效降低权利人举证难度。在体育知识产权侵权纠纷案件中，虽然体育知识产权人对侵权损害事实承担举证责任，但通常其对侵权产品的销售数量、销售价格等证据并不掌握，且由其调查收集这些证据难度较大，而这些证据通常由被诉侵权人控制或持有，对这些证据，体育知识产权人可以申请法院责令被诉侵权人提交法院。法院经审查同意的，应当作出裁定，责令被诉侵权人在合理期限内提交法院，否则由被诉侵权人承担可能出现的不利诉讼后果。 3.依法积极适用举证妨碍规则，有效破解权利人举证困境。在有证据证明或者根据日常生活经验可知，被诉侵害体育知识产权的商品的销售数量、销售价格等证据由被诉侵权人控制或持有，但其无正当理由拒不按照法院的要求在合理期限内将该证据提交法院、提交虚假证据、毁灭证据或者实施其他致使证据不能使用行为的，法院可以推定体育知识产权人就这些证据所涉证明事项的主张成立，避免出现因被诉侵权人妨碍举证而致权利人主张的事实不能得到证明的结果。 三、准确评判被诉行为的合法性 1.依法准确适用侵权判定规则，坚决制止侵权行为。对被诉行为的合法性判断是知识产权司法保护中的关键环节。大多数体育知识产权侵权纠纷案件是非新类型案件，已有成熟的侵权判定规则和司法政策。对于这些案件，应当准确适用商标、版权、专利侵权判定规则和方法，以及不正当竞争判定规则和方法，要从严把握合理使用原则、在先使用原则等排除侵权规则的适用，确保法院作出的侵权判定在法律规则层面上依据充分。 2.依法对被诉行为进行价值评判，努力为体育产业发展提供规范指引。体育知识产权侵权纠纷案件新情况新问题多、疑难问题多，涉及多方利益主体的重大权益，涉及产业发展新模式、新业态、新技术，且社会影响较大。因此，对涉体育知识产权新类型案件的裁判需要特别慎重。要将技术评判和价值评判紧密结合，才能准确判定被诉行为的合法性。从技术层面来说，就是要剥开被诉行为新形态的迷雾，深入剖析和把握其法律争点，搜寻其可适用的法律规则。从价值层面来说，就是要充分考量被诉行为所涉及的社会整体利益、产业发展前景、技术进步需求等公共利益，在此基础上合理平衡好技术中立与技术运用的关系、权益保护与产业进步的关系、个体利益与社会利益的关系。 四、加大侵权损害赔偿力度 1.依法适用完全赔偿原则，赔足权利人损失。加大侵权损害赔偿力度，首先应当准确适用完全赔偿原则，填平赔足权利人损失。因此，法院应积极查明体育知识产权人实际损失、侵权人侵权获利、侵权人违法所得、权利许可使用费中的任一数额，并以此数额为依据，依法准确确定侵权损害赔偿数额，以填平赔足权利人损失，实现对权利人损失的完全赔偿。 2.依法适用法定赔偿规则，积极赔偿权利人损失。在体育知识产权人实际损失、侵权人侵权获利、侵权人违法所得、权利许可使用费均难以确定的情况下，可根据权利人的请求，在法定赔偿金范围内合理确定侵权损害赔偿金额。在确定法定赔偿金额时，法院应当根据查明的证据、事实，特别是侵权行为的情节，对体育知识产权人实际损失、侵权人侵权获利、侵权人违法所得或者权利许可使用费作合理评估，以便最终确定的法定赔偿金尽量与实际损失、侵权获利、违法所得或者权利许可使用费的合理倍数相当。如果侵权人系故意侵权，法院还应当结合侵权人主客观侵权情节的严重程度，在法定赔偿幅度内，适度提高法定赔偿金，以体现对故意侵权的惩罚与遏制效果。 3.依法适用惩罚性赔偿规则，严厉制裁故意侵权。对故意侵害体育知识产权，且情节严重的，法院应依法积极适用惩罚性赔偿规则。首先，应当查明被诉侵权人系故意侵权，且情节严重，满足适用惩罚性赔偿的基本条件。其次，要查明体育知识产权人实际损失、侵权人侵权获利、侵权人违法所得或者权利许可使用费，确保能依法合理确定计算惩罚性赔偿的基数。最后，应当结合侵害体育知识产权行为的主客观情节的严重程度，合理确定惩罚性赔偿倍数。通过依法适用惩罚性赔偿，既加大对体育知识产权的司法保护力度，又严厉制裁故意侵害体育知识产权的行为。 五、依法严惩侵犯知识产权犯罪 1.依法准确适用监禁刑，发挥刑事制裁的威慑力。对于假冒体育用品商标、侵犯体育节目版权、假冒体育用品专利、侵犯体育企业商业秘密，情节严重，构成犯罪的，应依法判处有期徒刑或者拘役，发挥剥夺人身自由的监禁刑在惩治侵犯体育知识产权犯罪中的作用。 2.依法准确适用缓刑，贯彻宽严相济的刑事政策。对于侵犯体育知识产权犯罪中拒不交出违法所得，或有侵犯知识产权前科劣迹，或在共同犯罪中属情节严重的主犯的，原则上不适用缓刑。对于侵犯体育知识产权犯罪中的从犯、初犯、退出全部违法所得且确有悔罪态度的，可依法适用缓刑，以贯彻宽严相济、罚当其罪的刑事政策。 3.依法准确适用财产刑，强化对犯罪行为的经济制裁。对侵犯体育知识产权，构成犯罪的，要综合考虑违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失等情节，在法定的罚金倍比幅度内，合理确定罚金数额，依法剥夺被告人再次侵犯体育知识产权的经济能力。 4.依法准确适用资格刑，强化执业资格准入限制。对于利用职业便利或者违背职业要求实施侵犯体育知识产权行为的，原则上可以依法禁止其在刑罚执行完毕之日起或者假释之日起三年至五年内从事相关职业活动。对于涉及食品、药品以及其他危害人身安全等领域的侵犯体育知识产权的犯罪分子，如果宣告缓刑的，可以同时宣告禁止令。 5.依法积极开展刑事附带民事诉讼，强化刑事司法和民事司法的协同保护。为实现体育知识产权刑事保护与民事保护的无缝衔接，避免二者在证据采信、事实认定上出现矛盾与冲突，同时协调刑事追赃、罚金刑与民事赔偿的判决与执行，强化对体育知识产权刑事司法与民事司法的协同保护，应鼓励积极采取刑事附带民事诉讼的方式一并追究被告人的刑事责任和民事责任。特别是在被告人的财产不足以同时缴纳罚金、民事赔偿金时，应当优先执行民事赔偿金。 六、公正裁判涉外案件 1.依法受理涉外体育知识产权案件，积极行使涉外案件司法管辖权。涉外体育知识产权司法保护工作是人民法院贯彻落实习近平法治思想，统筹推进国内法治和涉外法治的重要实践。对具有涉外因素的体育知识产权案件，特别是涉及国际体育赛事、国际知名体育企业、国际知名体育品牌的涉外体育知识产权案件，人民法院应当积极受理，充分行使司法管辖权，彰显我国在体育知识产权领域的司法主权。 2.加强与世界知识产权组织仲裁与调解上海中心的合作，提升非诉化解涉外体育知识产权纠纷成效。人民法院要认真贯彻落实习近平总书记关于“要深度参与世界知识产权组织框架下的全球知识产权治理”的重要指示精神，积极优化完善与世界知识产权组织仲裁与调解上海中心的诉调对接机制，不断拓宽涉外体育知识产权纠纷高效解决渠道。 3.依法公正裁判涉外体育知识产权案件，努力打造国际体育知识产权纠纷的诉讼优选地。人民法院要认真贯彻落实习近平总书记关于“要推进我国知识产权有关法律规定域外适用”的重要指示精神，通过对涉外体育知识产权案件的精心审理、公正裁判、广泛宣传，努力提升我国知识产权司法保护的国际影响力和权威性，吸引更多的涉外体育知识产权纠纷当事人更愿意到我国开展诉讼，努力打造国际社会高度信任的国际体育知识产权诉讼优选地。 （作者朱丹，系上海市浦东新区人民法院院长、全国审判业务专家） 责任编辑：刘帆 - 全国人民法庭信息网 | 人民法院诉讼资产网 地址：北京市东城区东交民巷27号 邮编：100745 总机：67550114 举报电话：67556131 - 中华人民共和国最高人民法院 版权所有 - 京公网安备 11040102700145号 | 京ICP备05023036号
收录时间：2026-05-07 16:09五位AI经济架构师解析行业发展面临的关键挑战 techcrunch.com
来源：TechCrunch 在比弗利山庄举行的米尔肯全球会议上，来自AI供应链各环节的五位行业专家与TechCrunch探讨了当前AI产业面临的多重挑战。ASML首席执行官Christophe Fouquet指出，尽管芯片制造加速，但未来2-5年市场仍将处于供应受限状态， hyperscalers（如谷歌、微软等）无法获得足够的芯片。谷歌云首席运营官Francis deSouza提到，谷歌云季度收入突破200亿美元，同比增长63%，未交付订单从2500亿美元增至4600亿美元，显示需求强劲。Applied Intuition联合创始人兼首席执行官Qasar Younis则认为，其公司在为汽车、无人机等开发自主系统时，瓶颈并非芯片，而是必须从现实世界收集的数据，合成模拟无法完全填补这一缺口。能源问题同样严峻，deSouza透露谷歌正认真探索轨道数据中心，以获取更丰富的能源，但太空真空环境下只能通过辐射散热，工程难度较大。他还强调谷歌通过从定制TPU芯片到模型的全AI堆栈协同设计，实现了更高的每瓦计算效率。Fouquet也指出，行业目前投入大量资本，但更多计算意味着更多能源消耗，而能源是有成本的。Logical Intelligence创始人Eve Bodnia（其公司技术研究委员会由Meta前首席AI科学家Yan LeCun担任创始主席）则另辟蹊径，其公司基于能量模型（EBMs）开发AI，不同于预测下一个token的大型语言模型（LLMs），EBMs试图理解数据背后的规则，更接近人脑工作方式。其最大模型仅2亿参数，却声称运行速度快数千倍，且能随数据变化更新知识，无需从头重新训练，在芯片设计、机器人等需掌握物理规则的领域更具优势。Perplexity首席商务官Dimitry Shevelenko介绍，Perplexity已从搜索产品演变为“数字工作者”，其新产品Perplexity Computer旨在成为知识工作者指挥的“员工”。为解决控制问题，企业管理员可细化代理权限（如只读/读写），代理在执行操作前会提交计划并请求批准，Shevelenko认为这种粒度是良好安全卫生的基础。Younis提出，物理AI与国家主权的纠缠远超纯数字AI，各国不希望境内的物理智能系统由他国控制，目前能部署机器人出租车的国家比拥有核武器的还少。Fouquet则表示，中国在AI模型层进步显著（如DeepSeek的发布），但在模型层之下受限于无法获取极紫外光刻技术，难以制造最先进半导体，导致基于旧硬件的模型处于复合劣势。关于对下一代批判性思维能力的影响，专家们持乐观态度，deSouza认为更强大的工具能帮助解决神经疾病、温室气体清除等重大问题，Shevelenko指出入门级工作可能消失，但独立创业的门槛降低，Younis则提到农业、采矿等领域劳动力短缺，物理AI是填补现有空缺。
发布时间：2026-05-07 13:25Gearbox魁北克创始人宣布成立新工作室 专注原创3A游戏开发 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz 曾参与多款《无主之地》系列作品开发的Gearbox魁北克工作室创始人宣布成立新的加拿大游戏工作室Studio Ricochet，该工作室汇集了众多加拿大AAA级开发者。新工作室由Sébastien Caisse和Pierre-André Déry联合创立，两人此前曾创办并领导Gearbox魁北克工作室，还包括前《无主之地》创意总监Maxime Babin以及前Gearbox创意开发总监Yanick Piché，Caisse和Déry于2024年离开Gearbox。领导团队中还包含来自《使命召唤》《刺客信条》等主要游戏系列的资深开发者，且均为全职工作。Studio Ricochet致力于为PC和主机平台开发原创IP，其使命围绕大胆的创意愿景和令人难忘的游戏世界展开，首款作品将是一款面向全球玩家的合作动作冒险游戏。Babin表示，该游戏将是一款付费买断制的 premium 游戏，而非 live service 或 GaaS 模式，风格上更接近《Returnal》《神秘海域》或《双人成行》，而非《命运》或《星际战甲》。工作室目前采用自筹资金模式，Déry称这是有意为之，旨在确保在创意初期阶段不受发行商要求、投资者时间线或外部压力的影响，为游戏和工作室的基础建设提供做出正确决策的空间，团队目前正就中期发展进行积极对话，并拥有足够资金达成初始里程碑。Déry指出，观察到许多由资深人士领导的工作室在充分验证概念前就大规模运营，导致团队庞大、烧钱率高且创意时间线受外部压力压缩，而Studio Ricochet采取相反策略：小型资深团队、低管理费用、明确的创意所有权、无外部要求，先验证愿景再逐步发展。他还提到团队曾多次经历从立项到发行的完整大规模开发周期，了解项目易出问题的环节，因此将快速决策、专注生产以及团队间的信任等元素融入工作室DNA，以降低风险。Babin表示，首款游戏旨在提供“有趣且具有分享价值、同时有内涵的体验”，合作动作冒险类型在live-service模式中较为常见，但在premium领域代表性不足，而优质的单人体验虽多，具备强大世界观和独特艺术 vision 的 premium 合作动作冒险游戏正是他们试图填补的空白。Déry称工作室的灵感来源于“实力远超自身规模的独立团队”，如Arrowhead、Remedy和Sabotage等，在创意方面则受到吉卜力工作室的世界观构建、丹尼斯·维伦纽瓦的制作工艺、FromSoftware的大胆风格以及Gearbox的“朋克摇滚态度”等多领域影响。
发布时间：2026-05-07 12:00迪士尼及詹姆斯·卡梅隆因《阿凡达》角色肖像权被起诉 law360.com
来源：Law360 据加利福尼亚联邦法院新提起的诉讼称，华特迪士尼公司（The Walt Disney Co.）与导演詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）在未经原住民女演员科里安卡·基尔彻（Q'orianka Kilcher）许可的情况下，使用其肖像创作了 blockbuster电影《阿凡达》（Avatar）中的一个主要角色。原文未披露该诉讼的具体请求、涉及的具体角色细节以及双方此前是否存在相关协议等信息。
发布时间：2026-05-07 07:14Ye在知识产权诉讼中作证称人们试图“利用”他 law360.com
来源：Law360 Ye于周三出庭作证，为自己在加利福尼亚州的一起版权诉讼中进行辩护。该诉讼涉及他获得格莱美奖的热门歌曲《Hurricane》的早期版本是否包含未经授权的录音。Ye表示，尽管他在给予艺术家应有的认可方面“非常慷慨”，但人们还是试图“利用”他。
发布时间：2026-05-07 06:45强生与Tolmar就抗精神病药物专利案达成和解 law360.com
来源：Law360 美国一家联邦法院于周三批准了一项同意判决，该判决源于强生公司旗下子公司提起的专利诉讼，旨在阻止Tolmar公司销售其重磅抗精神病药物Invega Sustenna的仿制药版本。原文未披露该专利诉讼的具体细节，如涉及的专利号、侵权指控的具体内容以及和解协议的其他条款。同时，关于双方达成和解的具体时间、是否涉及经济赔偿以及Tolmar公司被禁止销售仿制药的期限等信息，原文亦未披露。
发布时间：2026-05-07 06:17Trulieve被指扭曲专利起诉标准，大麻公司诉请驳回其动议 law360.com
来源：Law360 一家大麻专利持有人向佛罗里达州联邦法院提出请求，要求驳回Trulieve Inc.试图撤销侵权诉讼的动议。该专利持有人主张，在初始提起诉讼时，无需提供其主张的证据。原文未披露案件的具体案号、审理法院的完整信息、诉讼的具体日期以及所涉专利的详细内容。同时，也未提及Trulieve Inc.提出驳回动议的具体理由和相关法律依据。
发布时间：2026-05-07 05:38构建GitHub Copilot编码代理的“信任层”：非确定性场景下的行为验证 github.blog
来源：GitHub Blog 现代软件测试基于“正确行为可重复”的假设，但对于GitHub Copilot编码代理（Agent Mode）等自主代理，尤其是在集成“计算机使用”功能时，这一假设不再成立。代理在与UI、浏览器和IDE等真实环境交互时，正确性呈现多路径特征，如加载屏幕的出现与否、时间变化及多种有效操作序列均可导致相同结果。传统验证方法常因执行路径与脚本不符而产生“假阴性”，阻碍生产流程。本文探讨如何构建独立的“信任层”，通过支配者分析（dominator analysis）关注关键结果而非刚性路径，实现可解释、轻量级且适用于实际CI流水线的代理行为验证。传统测试工具（如基于断言、录制回放、视觉回归测试及ML预言机）因假设执行路径固定而难以应对代理的非确定性行为。为此，需将正确性重新定义为“可靠达成关键结果”，区分“必要状态”（如到达“搜索结果”界面）、“可选变化”（如加载动画）和“收敛路径”（如快捷键与菜单操作的不同序列）。通过将执行轨迹建模为前缀树接受器（PTA）图结构，结合三级等价检测框架（视觉指标、LLM语义分析、保守合并）和支配者分析，可自动识别关键状态并构建“基准真相”模型。新执行轨迹通过拓扑子序列匹配与支配者树比较，仅需关键状态按正确顺序出现即可通过验证，还能提供覆盖率指标和明确失败原因。实验表明，该方法在VS Code扩展测试中准确率、精确率、召回率和F1分数均达100%，显著优于代理自评估（分别为82.2%、83.3%、60.0%、69.8%），并能有效识别“非bug”场景。目前框架需2-10个成功轨迹构建模型，依赖LLM进行语义等价检查，且存在时间约束盲点，未来将致力于加入时间和负面约束、层级多模态抽象及在线学习功能，以推动代理从实验演示走向生产级基础设施。
发布时间：2026-05-07 05:16联邦巡回法院审理中国电池厂商对专利侵权赔偿模型的上诉 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院的一个合议庭于周三就一家中国电池电芯制造商对竞争对手在专利侵权案件中获得的赔偿模型所提出的质疑进行了审理。庭审中，一名法官询问，如果上诉法院下令重审，是否存在其他可供选择的赔偿计算方式。原文未披露案件的具体赔偿金额、专利号细节以及双方当事人的具体名称等信息。
发布时间：2026-05-07 04:33OpenSky与VLSI专利纠纷上诉因律师突发状况在联邦巡回法院延期 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院已重新安排OpenSky对一项律师费裁决提起的上诉听证会。该律师费裁决是OpenSky与VLSI Technology之间广泛专利纠纷的一部分。此次延期是应OpenSky律师的请求作出的，原因是其突发疾病及家庭成员去世。
发布时间：2026-05-07 04:18