精选新闻
2分钟全球知产新闻 - 2026-03-10 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. 发明人Gilbert Hyatt敦促美国最高法院终结专利审查懈怠原则 来源：IIPLA 时间：2026-03-09 12:37（北京时间） 事件：本案核心争议在于“专利审查懈怠”原则的合法性与适用边界。该原则允许USPTO以申请人在审查过程中存在不合理延迟为由，宣告专利不可执行。Hyatt认为这一原则被滥用，实质上剥夺了发明人合法的专利权利。从法律层面看，此案涉及专利法中程序正义与实体权利的平衡问题：一方面，专利审查需效率以避免资源浪费；另一方面，过度强调审查速度可能损害发明人的合理权益。美国最高法院若介入，其裁决将明确该原则的适用标准，可能限制USPTO的自由裁量权，或为申请人提供更清晰的程序指引。对于创新生态而言，此案结果将直接影响发明人的申请策略——若原则被限制，发明人或更愿意投入时间完善申请材料；若维持现状，则可能迫使申请人加速流程以规避风险。Baker & Hostetler等律所的参与表明，此案已成为专利法领域的标志性争议，其判决将为未来类似案件树立先例，对美国乃至全球专利制度的走向具有深远意义。 点评：多产发明人Gilbert Hyatt呼吁美国最高法院解决“专利审查懈怠”原则问题，认为美国专利商标局（USPTO）滥用该原则驳回专利申请。此原则可能因申请人审查过程中的延迟导致专利不可执行。Hyatt提交的请愿书是挑战USPTO适用该原则的关键一步，Baker & Hostetler和Dechert LLP等知名律所参与凸显其重要性。若最高法院受理，裁决可能重塑专利申请评估与批准方式，对发明人和知识产权权利产生重大影响，相关利益相关者将密切关注案件进展。 2. 任天堂美国起诉美国政府 挑战关税措施合法性 来源：www.gamesindustry.biz 时间：2026-03-09 17:02（北京时间） 事件：此案揭示了国际贸易政策与企业运营的复杂交织。任天堂的诉讼核心在于质疑美国政府依据《122条款》征收关税的合法性，认为其缺乏充分的法律授权和正当程序。从反垄断视角看，大范围关税可能构成对进口企业的歧视性待遇，限制市场竞争。任天堂作为全球知名游戏硬件制造商，其供应链遍布亚洲，关税直接增加生产成本，影响产品定价策略——尽管Switch 2主机价格未变，但配件涨价已反映成本压力。此案的特殊性在于其发生在美国最高法院推翻旧关税政策的背景下，特朗普政府紧急启用“从未使用过的《122条款》”，这一法律依据的新颖性可能成为诉讼焦点。若任天堂胜诉，将为其他企业提供法律先例，可能引发更多关税诉讼，进而影响美国贸易政策的稳定性。对于消费者而言，关税争议可能导致商品价格波动，而对于产业生态，此案结果将影响跨国企业的全球供应链布局决策，尤其是科技硬件领域的生产选址策略。 点评：任天堂美国公司起诉美国政府，指控其实施的关税措施非法，请求国际贸易法院退还已缴纳关税及利息。被告包括财政部、国土安全部等多个政府机构。任天堂大部分硬件及配件在越南和中国生产，是超1000家起诉关税政策公司之一，其他还包括联邦快递和好事多。此诉讼发生在美国最高法院推翻前总统特朗普大部分全球关税后，特朗普依据《122条款》新征10%关税。关税去年4月生效时正值Switch 2准备推出，曾导致配件价格上涨。 3. AI伦理瀑布：披露、治理及责任归属探讨 来源：IPWatchdog 时间：2026-03-09 21:12（北京时间） 事件：AI在专利实践中的普及带来了前所未有的伦理与法律挑战。“AI伦理瀑布”揭示了责任链的复杂性：管理律所可能未直接部署AI，但外国律师或第三方供应商的AI使用仍会影响最终成果，而客户往往处于信息链末端。这种责任扩散导致三大核心问题：一是披露义务不明确，美国ABA第512号意见仅间接涉及AI，未规定具体披露标准；二是责任划分模糊，当AI生成内容存在错误时，律师、供应商与AI提供商的责任难以界定；三是监管滞后，GDPR等法规在多中介参与场景下适用性存疑。对企业而言，尤其是跨国公司，需主动审查律所及供应商的AI使用协议，明确数据流向与保密义务，避免因AI工具的“黑箱”特性引发法律风险。对于监管机构，此案凸显建立AI在知识产权领域应用标准的紧迫性，需平衡创新效率与风险控制。未来，随着生成式AI工具更广泛应用，如何在责任链中明确各方义务、建立动态治理机制，将成为专利行业可持续发展的关键议题。 点评：AI在专利行业应用已渗透发明挖掘、现有技术检索等全流程，存在明显与隐蔽两种应用形式。“AI伦理瀑布”概念指出责任从管理律师向下延伸至外国律师、第三方供应商及AI提供商的级联链条，导致披露信息衰减，客户难察觉或控制AI使用。当前外部法律顾问聘用协议多未提及AI，美国律师协会意见未明确披露义务，欧洲专利律师需遵循欧盟AI指南但操作不清晰。区分AI工具类型缺乏标准，治理机制难跟上技术更新，小公司更难协商AI使用。 4. 韩国知识产权部启动全球先进产业知识产权交易支持计划 来源：IIPLA 时间：2026-03-09 12:23（北京时间） 事件：韩国此举旨在通过政府主导的知识产权交易支持，强化本国企业在全球技术竞争中的地位。从政策层面看，该计划是韩国“技术立国”战略的延伸，通过财政援助与经纪服务结合，降低中小企业国际专利交易的门槛。成功案例显示，针对性的市场调研与法律审查服务能有效解决跨国技术转移中的信息不对称问题——例如中国市场对药用植物专利的特殊监管要求，若缺乏专业支持，企业可能面临合规风险。计划的双向设计（出口与引进）体现了韩国在技术引进消化与输出创新并重的策略：一方面通过出口专利获取收益，另一方面通过引进先进技术弥补自身短板。对于全球知识产权市场，韩国的介入可能改变技术交易格局，尤其是在先进制造、生物医药等战略领域，其政府背书的交易模式或成为其他国家效仿的范例。然而，需关注计划的可持续性——财政援助的规模是否足以支撑长期需求，以及如何避免政府干预可能引发的贸易伙伴质疑。对企业而言，参与该计划需权衡短期收益与长期技术自主，确保在借助外部支持的同时，培育自身的知识产权运营能力。 点评：韩国知识产权部（MOIP）启动计划协助企业向国际市场出口专利技术，2026年3月9日至4月8日提供定制化经纪服务。成功案例包括一家韩国公司通过该计划将痛风药用植物专利技术引入中国，达成5亿韩元（35万美元）交易。自2025年启动以来，该计划已在八国促成26项专利交易。计划分两类：出口知识产权提供海外市场调研等服务，最高7000万韩元（5万美元）援助；引进海外知识产权提升企业技术竞争力，面向先进产业出口型中小企业。 5. 菲律宾要求创新奖参赛项目需具备知识产权注册或申请 来源：IIPLA 时间：2026-03-09 12:30（北京时间） 事件：菲律宾将知识产权保护与国家级创新奖项挂钩，是发展中国家推动创新生态建设的典型举措。这一政策的核心逻辑是通过激励机制，引导创新者从研发初期就重视知识产权布局。对参赛项目而言，知识产权注册不仅是获奖门槛，更是商业化的必要前提——注册证明能增强投资者信心，明确权利归属，为技术转让或规模化生产奠定法律基础。IPOPHL的目标在于改变本土创新“重研发、轻保护”的现状，通过奖项杠杆推动形成“研发-确权-商业化”的完整链条。从实施效果看，该政策可能促使高校、科研机构与企业加强合作，将实验室成果转化为可保护的知识产权。然而，潜在挑战在于中小企业可能面临知识产权申请的成本与专业门槛，需配套提供低价或免费的专利代理服务。此外，如何平衡保护力度与创新开放性也需考量——过度强调注册可能限制开源创新或基础研究的共享。总体而言，菲律宾的实践为发展中国家利用知识产权政策驱动经济转型提供了参考，其长期效果将取决于后续配套措施的完善及企业的参与度。 点评：菲律宾知识产权局（IPOPHL）规定，总统菲律宾创新奖参赛项目必须具备已注册知识产权或pending申请。副局长Ann Claire Credo-Cabochan指出，此举旨在加速本土创新商业化，与IPOPHL将发明转化为全球竞争力产品的使命相符。该奖项是对早期或市场就绪阶段菲律宾创新的最高荣誉，要求申请者为菲律宾公民或60%股权为菲律宾人的企业，项目需有功能原型或运营模型，并提供知识产权证明。前五名决赛者将获 grants 和赛后援助。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-03-10 08:08Anthropic起诉国防部称遭报复 案件后果被指“巨大” feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com Anthropic在其起诉书中称，此案的后果“巨大”，联邦政府因一家领先的前沿人工智能开发商坚持其在具有重大公共意义的主题——人工智能安全及其自身AI模型的局限性上的受保护观点而对其进行报复。原文未披露案件的具体细节、诉讼请求及相关背景信息。
发布时间：2026-03-10 06:03新泽西州一起案件达成350万美元和解，克服土地所有者责任法抗辩 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 据报道，一起涉及新泽西州默瑟县和默瑟县公园委员会的案件达成了350万美元的和解。原告律师表示，该案具有特殊挑战性，因为被告方律师主张根据《土地所有者责任法》享有豁免权。事件发生在新泽西州彭宁顿的罗斯代尔狗公园，一名女性在该公园的人行道金属边缘绊倒摔伤，导致眼部周围骨折，需要多次手术治疗。原文未披露案件的具体诉讼过程、双方争议的详细焦点以及和解协议的具体条款等信息。
发布时间：2026-03-10 05:34OpenAI与谷歌员工就DOD诉讼为Anthropic辩护 techcrunch.com
来源：TechCrunch 据法庭文件显示，超过30名OpenAI和谷歌DeepMind员工于周一提交声明，支持Anthropic对美国国防部（DOD）提起的诉讼。此前，DOD将Anthropic标记为供应链风险。该声明指出，政府将Anthropic指定为供应链风险是对权力的不当且任意使用，对行业产生严重影响，签名者包括谷歌DeepMind首席科学家Jeff Dean。上周晚些时候，因Anthropic拒绝允许DOD将其技术用于对美国人的大规模监控或自主武器发射，五角大楼将其标记为通常针对外国对手的供应链风险，DOD则称其应能将AI用于任何“合法”目的，不受私人承包商限制。Anthropic对DOD及其他联邦机构提起两起诉讼后数小时，这份支持Anthropic的法庭之友简报出现在案卷中，Wired率先报道了该消息。在法庭文件中，谷歌和OpenAI员工认为，若五角大楼对与Anthropic的合同条款不满，本可取消合同并购买其他领先AI公司的服务。事实上，DOD在将Anthropic指定为供应链风险后立即与OpenAI签署了协议，此举遭到ChatGPT制造商的许多员工抗议。简报称，若允许这种惩罚美国领先AI公司的行为继续，无疑将影响美国在人工智能及其他领域的工业和科学竞争力，并会抑制行业内对当今AI系统风险与收益的公开讨论。文件还确认，Anthropic提出的红线是合理关切，需要强有力的护栏；在缺乏管理AI使用的公共法律的情况下，开发者对其系统施加的合同和技术限制是防止灾难性滥用的关键保障。许多签署该声明的员工在过去几周也签署了公开信，敦促DOD撤回该标签，并呼吁各自公司的领导人支持Anthropic，拒绝单方面使用其AI系统。
发布时间：2026-03-10 05:15英国PRS起诉Valve涉嫌未经许可使用其成员音乐作品 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz 英国表演权协会（PRS）已对Steam平台所有者Valve公司提起法律诉讼，指控其在Steam平台上未经许可使用该协会成员的音乐作品。PRS称，尽管各类游戏广泛使用音乐来“将游戏体验转化为富有情感和沉浸感的体验”，但Valve从未就使用PRS代表其成员（包括词曲作者、作曲家和音乐出版商）管理的权利获得许可。PRS指出，Steam平台上有许多包含其成员音乐作品的游戏，包括《极限竞速：地平线》《FIFA/EA FC》《GTA》等高知名度系列。PRS表示，多年来一直试图与Valve就许可问题进行合作，但Valve未给予适当回应，因此依据英国《1988年版权、设计与专利法》第20条提起诉讼，要求所有使用PRS作品的游戏必须获得许可。该组织在新闻声明中称，“除非Valve公司积极参与讨论并获取必要的许可，以涵盖对PRS曲库作品的使用（包括追溯和未来的使用），否则诉讼将继续进行。”PRS音乐公司首席商务官Dan Gopal表示：“我们的成员创作的音乐能增强体验，PRS的存在是为了以诚信、透明和公平的原则保护他们作品的价值。法律诉讼并非我们轻易采取的步骤，但当企业的行为破坏这些原则时，我们有责任采取行动。优秀的视频游戏依赖优秀的配乐，而这些配乐背后的词曲作者和创作者的贡献值得被认可和公平估值。”此外，上周纽约总检察长Letitia James已对Valve提起诉讼，指控《反恐精英2》《军团要塞2》和《Dota 2》中的战利品箱非法鼓励未成年人赌博。
发布时间：2026-03-10 05:11美国司法部与Live Nation-Ticketmaster达成反垄断和解并放弃陪审团审判 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 美国司法部（DOJ）已通知曼哈顿联邦法官，将不再参与针对被告Live Nation和Ticketmaster的反垄断陪审团审判程序。随后，超过20个原告州在一份 mistrial（ mistrial 指无效审判）动议中表示，由于该和解协议以及 DOJ 在主导审判直至第一周期间突然退出所造成的重大损害， mistrial 是必要的。原文未披露和解协议的具体条款、审判的具体进展细节以及 DOJ 决定退出的具体原因。
发布时间：2026-03-10 03:28联邦巡回上诉法院：发明人更正过晚无法重审PTAB决定 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周一发布了一项具有先例性的判决，认定即使在专利审判和上诉委员会（PTAB）程序之后获得了可能直接影响结果的发明人更正，也可能适用失权原则。该判决由Cunningham法官撰写。案件源于Implicit, LLC对PTAB在发回重审后作出的最终书面决定（FWD）提起的上诉。此前，Sonos针对Implicit的两项专利（美国专利号7,391,791和8,942,252，均题为“内容渲染的方法和系统同步”）提起了多方复审（IPR），主张其根据《专利法》第102条和103条不具可专利性。这两项专利最初仅列出Edward Balassanian和Scott Bradley为共同发明人，Sonos依赖一项名为“Janevski”的现有技术参考文献（美国专利号7,269,338，申请日为2001年12月11日）。Implicit辩称，Balassanian和Bradley“在2001年12月11日之前构思了发明并与工程师Guy Carpenter合作实施”，因此Janevski不能作为现有技术，因为“Carpenter先生的工作应归于发明人，且权利要求的主题在Janevski的申请日之前已被构思并实际实施”。PTAB最终认定所有被挑战的权利要求均不具可专利性，认为Implicit的“证据不足以证明发明的构思以及向Carpenter先生的发明披露，使得任何实施都能归于发明人”。这些决定于2019年9月作出，CAFC在2019年11月作出Arthrex v. Smith & Nephew, Inc.判决后，Implicit基于包括任命条款在内的多项理由提起上诉。CAFC撤销了PTAB的决定并根据Arthrex案发回重审，但最高法院在2021年对United States v. Arthrex案作出判决后，CAFC将案件“发回的有限目的是允许Implicit请求局长对最终书面决定进行重审和审查，依据最高法院的Arthrex判决”。局长审查请求被驳回。与此同时，Implicit请求美国专利商标局（USPTO）更正两项专利的发明人，增加Carpenter为发明人，更正证明于2022年8月颁发。CAFC随后发回PTAB，“唯一目的是让PTAB发布命令，说明更正证明对这些案件的最终书面决定有何影响（如有）”。PTAB于2023年9月认定，“虽然35 U.S.C. § 256通常具有追溯力，但‘在本案特定情况下适用司法 estoppel和弃权’”，因此Implicit不能依赖更正证明作为重审决定的依据。在上诉中，CAFC在其先例性判决中解释，“尽管35 U.S.C. § 256具有追溯力，失权原则仍可适用，且PTAB在本案情况下适用失权原则并未滥用自由裁量权”。Implicit辩称，第256条未对发明人更正设定时间限制，“因此，失权不适用于第256条下的发明人更正”。但CAFC同意USPTO和Sonos的观点，即失权可适用于Implicit的提前日期主张，无论发明人是否更正，主要原因是“Implicit有机会在程序早期寻求发明人更正并提出其发明人变更理论，且这种变更可能‘直接影响程序的审判和结果’”。CAFC称，这种“缺乏勤勉行动”证明在此适用失权是合理的。Implicit还辩称，PTAB认定其丧失提出提前日期主张的权利是滥用自由裁量权，因为发明人更正是及时提交的，当时程序仍在进行中且在局长审查之前。但Sonos和USPTO声称，“Implicit在最终书面决定作出数年后才提出新的提前日期主张，且未对延迟作出充分解释，构成失权”。CAFC支持Sonos和USPTO，指出PTAB的论点，即Implicit在一审中未提出任何其他发明人理论，仅在FWD发布后才寻求发明人更正。法院写道：“Implicit未能充分解释为何其在一审中不能提出任何与Carpenter先生相关的论点，或未能更勤勉地寻求发明人更正。”尽管Implicit反驳称“1）其认为最初的立场是正确的；以及（2）Carpenter先生居住在澳大利亚”，但CAFC表示，“Implicit的第一个回应引发了‘沙袋策略’的担忧，即Implicit可能‘出于战略原因暗示或允许PTAB采取特定路径，然后——如果结果不利——声称所遵循的路径存在可逆转的错误’”。至于第二个论点，Implicit从未在PTAB提出过，因此已失权。
发布时间：2026-03-10 02:54美国司法部拟与Live Nation达成反垄断和解 多州总检察长反对 techcrunch.com
来源：TechCrunch 美国司法部（DOJ）于周一宣布已与Ticketmaster及其母公司Live Nation就一项备受关注的反垄断诉讼达成初步和解。Live Nation与Ticketmaster自2010年合并后，控制了美国大部分票务销售和场馆预订业务，导致艺人几乎别无选择只能与其合作。多年来，消费者对动态定价问题（可能在未咨询艺人的情况下将票价抬高数千美元）以及购票流程不满，泰勒·斯威夫特“Eras”巡演的售票问题更是引发了政府审查。据美联社报道，该和解协议要求Live Nation支付高达2.8亿美元的罚款，并剥离至少13个场馆，以增加竞争对手的机会。然而，参与诉讼的多个州总检察长对此和解并不满意。纽约州总检察长Letitia James在声明中表示，与美国司法部达成的和解未能解决案件核心的垄断问题，反而会让Live Nation受益而损害消费者利益，因此无法同意该和解。在与司法部共同起诉该公司的30名州总检察长中，有26人选择与James总检察长一起继续对Live Nation提起诉讼。华盛顿州总检察长Nick Brown也指出，该和解“未能充分补救”音乐会观众面临的问题，称Live Nation长期以来凭借垄断地位获利数十亿，这使得消费者更难看到喜爱的艺人，扼杀了艺人发展，并推高了无数音乐爱好者的票价。此次审判在司法部与Live Nation达成和解时仅进行了不到一周，但审判期间出现了一些有趣的证词。NBA布鲁克林篮网队和巴克莱中心前首席执行官John Abbamondi讲述了他在2021年决定与Ticketmaster以外的票务销售公司合作的经历。法庭播放了Abbamondi与Live Nation首席执行官Michael Rapino之间的通话录音，据《纽约时报》报道，这段录音充满对抗性且“充斥着脏话”。Abbamondi上周向陪审团表示，Rapino在通话中的评论被他解读为“隐晦的威胁——或许不那么隐晦”，即Live Nation可能会因票务变更而减少在巴克莱中心举办的演唱会。Live Nation上个月报告称，去年其在全球售出超过6.46亿张门票，举办了超过5.4万场活动；在美国境内，Live Nation拥有150个场馆，并在去年投资10亿美元额外建设了18个现场音乐场馆。
发布时间：2026-03-10 02:49鞋类与NFL牛排馆商标诉讼中的混淆可能性认定问题 law360.com
来源：Law360 1587 Sneakers近期在纽约联邦法院对Patrick Mahomes和Travis Kelce的堪萨斯城牛排馆1587 Prime提起商标侵权诉讼，该案件引发了关于不同行业运营对混淆可能性分析影响程度的棘手问题。Spencer West的Nate Garhart指出，在商标纠纷中，消费者认知往往最为关键。虽然商标通常被认为是品牌名称和标志，但数字商标可能具有惊人的影响力。例如，看到牛仔裤上的501或汽车上的911，大多数消费者会立即将这些数字与特定来源联系起来。一旦在市场中确立，数字商标可能会深深植根于消费者的认知中。原文未披露案件具体细节及后续进展。
发布时间：2026-03-10 01:30ChatGPT因涉嫌无证提供法律服务被起诉 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 一项新的诉讼可能会检验OpenAI的ChatGPT聊天机器人是否在合法地提供法律咨询。该诉讼的具体细节，包括原告身份、诉讼请求、涉及的具体法律行为等原文未披露。文章提及这起诉讼于2026年3月9日由Laura Lorek报道，但未提供案件的更多进展信息，如法院受理情况、双方答辩意见等。
发布时间：2026-03-10 00:57