智搜 News Watch

精选新闻

2分钟全球知产新闻 - 2026-03-03 watch.patwatch.com

今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. 美国最高法院驳回AI生成图像的版权注册申请来源：IPWatchdog 时间：2026-03-03 06:42（北京时间）事件：美国最高法院近日驳回了Stephen Thaler博士提交的调卷令申请，维持了联邦机构及法院关于完全由人工智能生成的图像无法获得版权注册的裁决。这一决定遵循了美国 Solicitor General 的建议，未对AI创作权争议双方提出的澄清实质性AI生成作品版权性的请求作出回应。Thaler于去年10月初提交申请，对哥伦比亚特区巡回上诉法院维持1976年《版权法》要求初始人类作者身份的裁决提出异议。期间，一批大学教授提交法庭之友意见书，主张最高法院应受理此案并推翻巡回法院裁决，以支持AI技术发展并避免对使用AI工具的独立创作者造成不公。保守派倡导组织Phyllis Schlafly Eagles和Eagle Forum ELDF亦提交意见书，认为最高法院应明确AI生成作品在美国法律下无版权资格。哥伦比亚特区巡回上诉法院虽未直接判定AI生成作品的版权性，但其裁决为国会修改人类作者要求留下空间，称若该要求“阻碍原创作品创作”，国会可予以调整。美国 Solicitor General 于1月底提交的答辩状中，将Thaler的争议焦点重新表述为“上诉法院是否正确支持版权局拒绝为未识别人类作者的图像注册版权”，并主张《版权法》多项条款明确要求人类作者身份，如版权保护期以作者寿命计算、终止权由继承人继承等，此解释得到最高法院在Burrow-Giles Lithographic v. Sarony（1884）案中的裁决及版权局关于计算机生成作品的历史指导的支持。Thaler则在答辩状中强调，版权局的非约束性政策声明不能构成禁止AI生成作品注册的绝对规则，并指出《版权法》中承认美国总部法律实体为作者的条款与人类作者要求存在冲突，同时提及英国、中国等其他国家对AI生成作品版权注册的政策倾向。点评：美国最高法院驳回Stephen Thaler博士对AI生成图像版权注册的调卷令申请，维持联邦机构及法院关于AI生成作品需人类作者的裁决。法院遵循美国 Solicitor General建议，未回应AI创作权争议双方的澄清请求。此前哥伦比亚特区巡回上诉法院支持1976年《版权法》的人类作者要求，认为国会可调整该要求。多方提交法庭之友意见书，争议聚焦AI作品版权资格及法律适用。 2. 美国专利商标局更新审查员利益冲突指南来源：IPWatchdog 时间：2026-03-03 05:15（北京时间）事件：美国专利商标局（USPTO）局长John Squires于周一发布新指南，要求专利审查员在对其本人、配偶或未成年子女持有任何金额股票或债券的专利申请人公司的申请进行审查时，必须回避。此前，美国司法部（DOJ）上周发布新闻稿称，一名专利审查员Daxin Wu同意支付50万美元以和解相关指控，该审查员被指在2019年1月至2022年5月期间处理了多项其持有直接经济利益的专利申请，包括审查其分别持有超过30万美元和14万美元股票的公司的申请，以及审查其持有超过90万美元股票的公司的竞争对手的申请。此次新指南将原审查员回避门槛从持有受让人超过15,000美元股票或债券调整为零，Squires在指南中表示，“为确保专利的有效性及公众对专利的信心，必须严格遵守USPTO的道德标准，避免（实际或表面上的）利益冲突”。该指南更新源于2024年2月14日美国商务部监察长办公室与审计评估办公室联合发布的最终报告（OIG-24-013-I），该报告指出USPTO在道德监督方面存在不足，包括财务冲突审查不充分、审查员股票持有限制的专业培训不足以及指导不一致，部分审查员可能误认为可持有高达50,000美元的行业股票而无需回避。新指南要求审查员主动向主管报告其本人、配偶或未成年子女持有任何金额股票或债券的公司，主管在签署申请时也需回避，若事后发现冲突，案件将被重新分配。Squires在备忘录中强调，更新指南并非暗示过去或未决案件中的审查员或其主管存在不公平、不公正或不诚信行为，该指南立即生效。点评：美国专利商标局（USPTO）局长John Squires发布新指南，要求专利审查员对本人、配偶或未成年子女持有任何金额股票或债券的申请人公司的申请必须回避。新指南将原回避门槛从15,000美元调整为零，源于司法部一审查员利益冲突和解案及商务部监察长办公室报告指出的道德监督不足问题。 3. 美国司法部与专利商标局支持NPEs的禁令救济来源：IPWatchdog 时间：2026-03-03 03:15（北京时间）事件：美国专利商标局（USPTO）与司法部（DOJ）于周五联合提交《利益声明》，主张对专利所有人提供强有力的禁令救济，而非由法院对专利进行估值。该声明提交于得克萨斯州东区联邦地区法院审理的“Collision Communications Inc.诉三星电子公司等”一案中。此前数月，两机构曾在美国国际贸易委员会（ITC）提交联合声明，主张排除令应作为侵权的推定救济措施。声明回顾了美国法院禁令救济的近期历史，并指出“非实施专利持有人（如Collision公司）可能因侵权遭受不可弥补的损害”。案件背景显示，三星在10月因故意侵犯Collision的四项信号处理专利，被陪审团裁决赔偿4.455亿美元。Collision随后提出永久禁令动议，主张其符合“eBay案”确立的四因素测试标准，包括将遭受金钱赔偿无法充分弥补的不可弥补损害。三星则反对称，作为非实施实体（NPE），Collision预期通过许可获得 royalties，故金钱救济已足够。联合声明认为，“过度限制专利权人寻求禁令救济以阻止专利侵权的能力，会削弱创新激励”，并指出“非实施专利权人不应被绝对剥夺获得禁令救济的机会，在特定情况下，此类专利权人可证明不可弥补的损害及金钱赔偿的不足”。声明还阐述了专利侵权损害赔偿计算的困难，例如本案中陪审团裁决的是针对过去侵权的 running royalty，而未来持续侵权的 royalty 因市场条件不确定难以计算。尽管声明提及法院需考虑公共利益和“困难平衡”等衡平因素，但强调“范围适当的禁令让当事人而非法院决定技术价值”。这是两机构第三次发表类似声明，此前还曾在“Radian Memory Systems诉三星”案（去年6月）及ITC程序中提出类似主张。点评：美国司法部（DOJ）与专利商标局（USPTO）联合提交声明，主张对专利所有人提供强有力的禁令救济，反对由法院对专利估值。声明指出非实施专利持有人（NPEs）可能因侵权遭受不可弥补损害，强调禁令让当事人决定技术价值，此前三星因侵权Collision专利被判赔偿4.455亿美元。 4. 联邦巡回上诉法院就Smart Mobile专利有效性作出分歧判决来源：IPWatchdog 时间：2026-03-03 01:15（北京时间）事件：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周五维持了专利审判和上诉委员会（PTAB）在苹果公司提起的多方复审（IPR）程序中的最终书面决定。法院的判决支持了Smart Mobile Technologies LLC专利的多项权利要求的可专利性，苹果公司曾以显而易见性为由对这些权利要求提出挑战，巡回法官Dyk发表了部分异议。该争议涉及美国第9,614,943号专利，其优先权可追溯至1996年，标题为“将基于互联网协议（IP）的无线设备与子任务和信道接口的系统”。该专利旨在解决无线设备需要多个发射器和接收器以提高信号保真度和带宽的问题，提出为无线设备（特别是蜂窝电话）以及称为“网络交换机盒”的固定网络组件添加“多个天线”，还描述了设备可参与虚拟专用网络（VPN）的实施例。苹果公司于2022年5月启动IPR，主张'943专利的第1-9项和第12-20项权利要求基于涉及六项现有技术参考文献的九项理由而显而易见。PTAB在2023年12月的最终决定中部分同意苹果的观点，认定第1、5-9和12-14项权利要求因显而易见性而不可专利，但维持了第2-4和15-20项权利要求，认为苹果未能提供充分的理由来组合两对特定的现有技术参考文献。苹果就PTAB关于这些维持权利要求的决定提出上诉。在Taranto法官撰写的意见中，联邦巡回法院维持了PTAB对两项挑战的认定。第一项争议涉及权利要求3和4，苹果认为基于描述多模式无线电话的欧洲专利申请“Byrne”与描述改善室内无线接收系统的国际公开“WO748”的组合，这些权利要求是显而易见的。第二项挑战涉及权利要求2-4和15-20，苹果主张基于Byrne与描述多发射器和接收器系统中改善通信过程的美国专利“Raleigh”的组合，这些权利要求是显而易见的。关于Byrne-WO748的组合，联邦巡回法院同意PTAB的结论，即苹果未能证明组合参考文献的动机。PTAB发现，苹果没有令人信服地证明本领域普通技术人员为何有动机在Byrne描述的电话中添加VPN，特别是因为Byrne参考文献已包含其自身的加密措施。Dyk法官同意多数派对Raleigh-Byrne理由的决定，但对涉及权利要求3和4的Byrne-WO748组合持异议，认为本领域技术人员有动机使用VPN保护第二通信环节，主张应撤销PTAB相关认定。最终，联邦巡回法院维持了PTAB的决定，维持Smart Mobile的'943专利的第2-4和15-20项权利要求有效。点评：美国联邦巡回上诉法院维持PTAB对Smart Mobile Technologies LLC专利部分权利要求的可专利性认定，驳回苹果公司以显而易见性为由的挑战。法院多数意见支持权利要求2-4和15-20有效，Dyk法官对部分权利要求持异议，争议涉及现有技术组合动机及VPN功能必要性。 5. 欧洲专利局研究：每10名专利初创企业创始人中女性不足1人来源：EPO 时间：2026-03-03 19:01（北京时间）事件：欧洲专利局（EPO）专利与技术观察站发布的一项新研究揭示了女性在STEM领域参与度的缓慢增长及存在的差距，涵盖发明活动、专利创业、专利职业以及博士毕业生的职业路径等方面。该报告在国际妇女节前夕发布，与欧盟性别平等战略、欧洲研究区目标及新欧洲创新议程下加强技术主权的愿景相契合。EPO主席António Campinos指出，提高女性在创新领域的参与度对欧洲而言意义重大，多样性是突破性创新的动力。研究显示，2022年欧洲女性发明人比例为13.8%（2019年为13%）；女性在发明人团队中的占比从2019年的21.6%升至2022年的24.1%，但作为独立发明人或专利初创企业创始人的可能性仍较低，葡萄牙和西班牙在缩小性别差距方面表现积极。女性在不同技术领域的参与度差异显著，制药（34.9%）、生物技术（34.2%）和食品化学（32.3%）领域比例最高，而机床（5.7%）、基础通信流程（5.5%）和机械元件（4.9%）等专利密集型工程领域最低；大学和公共研究机构的女性发明人比例最高（24.4%），小型企业则最低。在拥有欧洲专利的初创企业中，仅13.5%包含女性创始人，较新成立的初创企业女性创始人比例更高（超过14%），而成立超过20年的公司约为5.9%，但女性联合创立的公司在后期融资轮次和成功被收购的企业中代表性下降。尽管女性在STEM博士毕业生中占比较高，但在参与专利发明的STEM博士毕业生中仍代表性不足，职业发展各阶段的差距逐渐扩大，形成“泄漏管道”现象，研究同时发现女性研究的发明潜力与男性相当，参与专利活动较少并非因缺乏相关研究成果，而是受社会、制度和经济因素影响。专利行业的女性占比正在改善，2025年EPO专利审查员中女性占25.5%，新招聘人员中超过30%为女性；欧洲专利代理人中女性占比从10年前的28%升至29.2%。EPO专利与技术观察站将于3月3日举办线上活动“未来需要她”，探讨研究发现的挑战及解决方案。点评：欧洲专利局（EPO）研究显示，欧洲专利初创企业中仅13.5%包含女性创始人，女性发明人比例2022年达13.8%，在制药等领域较高但工程领域偏低。研究揭示STEM领域性别差距及“泄漏管道”现象，EPO正推动多样性以促进创新。一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。

发布时间：2026-03-04 07:56

Xbox申请AI助手专利可代玩游戏距Core-AI任命CEO仅两周 news.google.com

来源：互联网 Xbox已申请一项AI助手专利，该助手能够为用户代玩游戏。此消息发布于Core-AI任命Asha Sharma为首席执行官两周之后。原文未披露该AI助手专利的具体技术细节、申请时间、专利号以及其代玩游戏的具体实现方式等信息。

发布时间：2026-03-04 03:45

纽约法官裁定：加密平台开发者不对未知第三方发行方的不当行为负责 feeds.feedblitz.com

来源：feeds.feedblitz.com 美国纽约南区联邦地区法官Katherine Polk Failla在一份32页的意见和命令中指出，“尽管有三次机会纠正，但原告仍未能提出合理的主张”。该案件涉及加密平台开发者是否需对未知第三方发行方的不当行为承担责任，法官最终裁定开发者不承担相关责任。原文未披露案件具体细节、原告主张的具体内容以及法官作出该裁定的详细法律推理过程。

发布时间：2026-03-04 03:24