精选新闻
2分钟全球知产新闻 - 2026-02-24 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. 美国海关放行中国公司经修改止血带进口 此前因专利侵权遭禁令 来源：Law360 时间：2026-02-24 04:43（北京时间） 事件：美国海关与边境保护局（CPB）近期做出一项重要决定，允许一家中国公司生产的经修改版本的止血带进口至美国，该决定是对美国国际贸易委员会（ITC）此前发布的进口禁令的调整。此前，ITC裁定该中国公司早期进口的止血带侵犯了某项专利，并据此签发了进口禁令，禁止相关产品进入美国市场。经过对修改后产品的审查，CPB认为其不再落入原禁令的约束范围，因此批准放行。这一事件反映了国际贸易中知识产权纠纷的动态解决过程，修改后的产品通过技术调整规避了专利侵权风险，也体现了海关在执行知识产权保护与促进合法贸易之间的平衡。尽管原文未披露专利具体信息、技术修改细节及涉事公司名称，但该案例显示出企业通过技术改进应对知识产权壁垒的可能性，同时也提示在国际贸易中需密切关注知识产权合规及产品调整策略。 点评：美国海关与边境保护局（CPB）认定，一家中国公司生产的经修改版本的止血带不受美国国际贸易委员会（ITC）此前发布的进口禁令限制。此前，ITC曾裁定该公司早期进口的止血带侵犯了一项专利，并据此签发了进口禁令。目前，CPB经审查后认为，修改后的止血带不再受该禁令约束，允许其进口。原文未披露该专利的具体信息、修改的技术细节以及涉及的中国公司名称。 2. 利用战略性AI驱动的知识产权记录降低并购后风险 来源：IPWatchdog 时间：2026-02-24 19:15（北京时间） 事件：在2026年快速发展的并购市场中，企业并购后的知识产权管理面临严峻挑战。本文指出，并购交易的完成并非终点，法定的知识产权所有权记录（如全球各辖区的正式所有权变更）是保障交易价值的关键环节，尤其在生命科学、半导体和软件等依赖专利组合的行业。传统依赖独立工具和手动电子表格的“点解决方案”在大规模并购中存在信息孤岛、 clerical错误及缺乏实时可见性等风险。为应对这些挑战，前瞻性企业正转向集成的AI驱动知识产权管理系统，通过统一的AI原生生态系统处理所有权转让，建立单一“事实来源”确保全球组合数据完整性。AI系统可直接将经核实的实时专利数据拉入本地化转让模板，消除手动起草错误，满足各专利局特殊要求，并提供集中仪表板实时查看组合迁移状态。在专利保护每日价值数百万的行业，这些系统能加速资产从收购到可执行的进程，保护交易投资回报。随着全球知识产权监管复杂性增加，将知识产权记录视为低优先级行政任务是对收购资本的高风险赌博，快速获得清晰、已记录的所有权链成为竞争优势。 点评：在2026年高速的并购环境中，交易的技术性完成常被误认为终点，但对并购法律顾问而言，购买协议的签署仅是关键风险窗口的开始。合同虽处理双方权利的衡平转让，但法定转让（即全球各辖区的正式所有权记录）才是交易价值最脆弱的环节。在生命科学、半导体和软件等行业，专利组合及其可执行性是决定交易投资回报的关键资产，而非实体工厂。然而，合同转让与法定记录之间存在持续差距，将知识产权所有权更新视为并购后行政任务是战略错误，会使收购方面临重大法律摩擦、估值损失和执行瘫痪风险。 3. 美国商会敦促CMS放弃任意的最惠国定价模型 来源：IPWatchdog 时间：2026-02-23 22:15（北京时间） 事件：美国商会近期强烈反对美国医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）拟议的“最惠国”（MFN）定价模型，认为该措施将对美国药品创新和患者获取治疗产生严重负面影响。该模型要求制药公司以全球最低价格向Medicare提供药品，其源于特朗普总统去年5月发布的行政令。商会指出，外国政府通过集中定价机制否定知识产权保护，依赖卫生技术评估决定药品报销，导致国际“搭便车”现象，破坏全球制药创新依赖的市场定价体系。数据显示，美国患者能获得85%的新药报销，而澳大利亚和加拿大分别仅为24%和21%，价格控制还会导致患者获得新药的延迟。尽管CMS估计新模型可节省260亿美元，但未对药品研发 pipeline 和现有药品可及性的潜在影响进行有意义分析，且GUARD模型预计不会降低患者自付费用。商会特别指出，新定价模型对孤儿药创新危害极大，95%的罕见病目前无治疗方法，许多小型生物制药公司将一半预算投入研发。经济学家预测，20年内此类政策可能使小型公司研发的药物减少90%，新药批准减少342种，损失3.26亿生命年，生物制药行业减少50万个就业岗位。此外，商会认为CMS此举取代国会制定的Medicare报销公式，引发非授权问题，且阻止药企收回研发投资可能违反宪法第五修正案的正当程序和征收条款。 点评：美国商会近日发布博客文章，并向美国医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）提交评论，敦促其撤销拟议的价格控制措施。该措施要求制药公司以“最惠国”（MFN）价格向Medicare提供药品。商会认为，将外国价格控制应用于美国药品销售会对美国创新和患者获取救命治疗产生不利影响，且此类措施超出了CMS法定授权范围。MFN定价模型源于特朗普总统去年5月发布的行政令，要求药企以全球最低价格向Medicaid患者销售药品。 4. Anthropic指控中国AI实验室通过虚假账户提取Claude能力 来源：TechCrunch 时间：2026-02-24 03:57（北京时间） 事件：Anthropic近期指控三家中国AI公司（DeepSeek、Moonshot AI和MiniMax）通过大规模虚假账户与Claude AI模型交互，利用“蒸馏”技术提取其核心能力。具体而言，这些公司通过超过24000个虚假账户进行了超1600万次交互，针对性获取Claude的智能体推理、工具使用、编码等差异化功能。其中，DeepSeek被追踪到超过15万次交互以提升基础逻辑和对齐能力，Moonshot AI进行了340万次交互聚焦智能体推理与工具使用，MiniMax则有1300万次交互针对智能体编码和编排。蒸馏技术通常用于模型压缩，但竞争对手可借此复制其他实验室成果，OpenAI本月初也曾指控DeepSeek使用蒸馏模仿其产品。此事件正值美国就先进AI芯片出口管制展开辩论，特朗普政府上月允许英伟达等公司向中国出口H200等先进AI芯片，Anthropic称此类大规模提取行为“需要先进芯片支持”，主张出口管制的合理性，认为限制芯片获取可同时遏制直接模型训练和非法蒸馏规模。Silverado Policy Accelerator智库主席Dmitri Alperovitch表示，中国AI模型的快速进步部分源于通过蒸馏窃取美国前沿模型，应拒绝向这些公司出售AI芯片。Anthropic还指出，非法蒸馏不仅威胁美国AI主导地位，还可能带来国家安全风险，因其构建的系统能防止AI被用于开发生物武器或恶意网络活动，而通过非法蒸馏构建的模型可能缺失这些安全保障，导致危险能力扩散，尤其当模型开源时，威权政府可能将其用于攻击性网络操作、虚假信息宣传和大规模监控。目前TechCrunch已联系DeepSeek、MiniMax和Moonshot寻求置评，原文未披露这些公司的回应。 点评：Anthropic指控三家中国AI公司（DeepSeek、Moonshot AI和MiniMax）通过超过24000个虚假账户与Claude AI模型进行超1600万次交互，利用“蒸馏”技术提取Claude的核心能力，包括智能体推理、工具使用和编码。Anthropic称这些实验室针对性地获取Claude最具差异化的功能。此指控正值美国就先进AI芯片出口管制展开辩论之际，特朗普政府上月允许英伟达等公司向中国出口H200等先进AI芯片，批评者认为这会增强中国AI计算能力。 5. 美国联邦巡回上诉法院维持PTAB对Netlist '314专利有效性的裁定 来源：IPWatchdog 时间：2026-02-23 23:15（北京时间） 事件：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）近期维持了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）关于Netlist公司第10,489,314号专利有效性的裁定，驳回了Micron Technology公司的挑战。该专利涉及一种“内存模块”，其核心技术在于两个内存设备“列”非并发运行（一次仅激活一个），且外部内存控制器与内存模块之间的数据通信速度与模块逻辑电路和其列之间的内部通信速度相同。Micron通过两起专利无效审查（IPR）对该专利提出挑战，主张现有技术Halbert专利申请使得权利要求1的“特定数据速率”限制显而易见，以及结合Halbert的图2和图4的不同实施例使其他权利要求显而易见。PTAB在审理中认定，Halbert公开的列运行速率为内存模块的一半，未教导所要求的“特定数据速率”限制，且Micron未能证明本领域普通技术人员有动机将图2的片选信号与图4的内存模块结合，因将图2的非并发操作整合到图4的并发模块中会负面影响性能。上诉中，Micron提出的三项主要论点均被CAFC驳回：一是认为PTAB对“数据速率”的解释错误，主张其仅为比率，但CAFC认为在权利要求语境下，“数据速率”指特定组件间的数据传输速率；二是声称PTAB的结合动机分析存在法律缺陷，CAFC指出PTAB是结合整体主题进行考量；三是认为PTAB要求结合附图以实现并发操作属法律错误，CAFC指出PTAB发现Halbert两附图存在根本差异，结合会消除图4的内存吞吐量提升目标。CAFC维持PTAB决定并判Micron承担费用。Netlist表示，这是过去一年中CAFC第三次支持其针对Micron或三星的专利有效性，彰显其在半导体内存行业的创新领导地位。据悉，Netlist还在地区法院对Micron主张该专利，案件目前处于中止状态。 点评：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于2月20日维持了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）在两起专利无效审查（IPR）程序中作出的最终书面决定，支持Netlist公司专利的权利要求。Micron Technology公司通过两起IPR对Netlist拥有的美国第10,489,314号专利的权利要求提出挑战。该专利涉及一种“内存模块”，其技术关键在于两个内存设备“列”非并发运行，且外部内存控制器与内存模块之间的数据通信速度与模块逻辑电路和其列之间的内部通信速度相同。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-02-25 07:46美国联邦政府起诉新泽西州禁止ICE进入州属财产 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 美国联邦政府已对新泽西州提起诉讼，原因是该州实施的“避难所政策”限制了与联邦移民当局的合作，禁止美国移民与海关执法局（ICE）进入州属财产。此次针对新泽西州的诉讼是美国司法部（DOJ）一系列类似诉讼的延续，此前司法部已对洛杉矶、纽约市、纽约州以及明尼苏达州提起过类似诉讼，均针对限制与联邦移民当局合作的避难所政策。原文未披露该诉讼的具体法律依据、诉讼请求及目前的进展情况。
发布时间：2026-02-25 05:03美国最高法院裁定邮政服务对指控其扣留邮件的诉讼享有豁免权 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 美国最高法院以5比4的裁决，对《联邦侵权索赔法》中针对美国邮政服务的诉讼例外条款进行了广义解释，裁定邮政服务对指控其扣留邮件的诉讼享有豁免权。原文未披露案件具体细节、多数意见及少数意见的具体理由等进一步信息。
发布时间：2026-02-25 04:20InterDigital利用内容交付专利扩大与亚马逊的冲突 news.google.com
来源：互联网 InterDigital公司扩大了与亚马逊之间的冲突，此次涉及内容交付相关专利。原文未披露具体的专利数量、专利号、诉讼请求以及冲突的具体背景和进展等详细信息。
发布时间：2026-02-25 04:16Wiggin律所新诉讼合伙人强化其“技术复杂”业务能力 news.google.com
来源：互联网 据报道，Wiggin律所迎来了一位新的诉讼合伙人，此举旨在深化其在“技术复杂”领域的服务能力。原文未披露该合伙人的具体背景信息，包括其过往执业经历、擅长的技术领域或相关案件经验等细节。同时，对于Wiggin律所此次人事变动的具体战略考量、新合伙人将负责的业务方向以及该举措对律所整体业务布局的影响，原文也未提供进一步说明。
发布时间：2026-02-25 04:15联邦巡回上诉法院维持AI专利第101条不具可专利性 亚马逊胜诉 news.google.com
来源：互联网 美国联邦巡回上诉法院就一起涉及AI相关专利的案件作出裁决，维持了该专利根据美国《专利法》第101条不具备可专利性的结论，此判决对亚马逊而言是一场胜利。原文未披露该AI专利的具体技术内容、专利号、案件当事人的详细信息以及法院作出此裁决的具体法律推理过程和事实依据。
发布时间：2026-02-25 04:14美国联邦巡回上诉法院维持亚马逊AI专利第101条不具可专利性 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）近日维持了纽约北区联邦地区法院的一项简易判决，认定针对亚马逊公司提起的一项自然语言处理专利的权利要求因属于不具可专利性的主题而无效。伦斯勒理工学院（Rensselaer Polytechnic Institute）与CF Dynamic Advances LLC最初起诉亚马逊侵犯美国第7,177,798号专利，该专利公开了一种“处理用户提供的自然语言输入的方法”。伦斯勒方面主张，该专利“将基于案例的推理（case-based reasoning）新颖地应用于自然语言处理中的元数据库”，并将基于案例的推理描述为一种利用过往信息解决人类语言歧义的机器学习或人工智能形式。亚马逊则提出反诉，请求确认该‘798专利属于不具可专利性的主题。在地区法院程序中，双方均申请简易判决，法院依据最高法院在Alice Corp. v. CLS Bank Int’l案确立的框架，认定专利权利要求不具可专利性，并支持了亚马逊的动议，随后伦斯勒提起上诉。联邦巡回上诉法院在分析中首先依据Alice测试的第一步，考察权利要求是否指向抽象概念等不具可专利性的主题。上诉法院同意下级法院的结论，认为权利要求属于抽象概念。Dyk法官代表法院指出，权利要求描述使用“通用计算机系统”，且“不限于特定的计算机系统平台、处理器、操作系统或网络”。伦斯勒辩称，所主张的改进在于将基于案例的推理“新颖地应用”于自然语言处理，但联邦巡回上诉法院援引其2025年在Recentive Analytics, Inc. v. Fox Corp.案中的判决表示反对，强调“在没有其他参数（如‘改进数学算法或提升机器学习性能’）的情况下，对人工智能的一般性使用是抽象的”。法院认为，将人工智能等成熟概念应用于新环境（如自然语言处理）在Alice分析的第一步即属于抽象概念，且伦斯勒也承认根据Recentive案，仅要求将人工智能应用于新环境的权利要求指向抽象概念。法院还驳回了伦斯勒关于所主张的“元数据库”构成非常规技术改进从而使权利要求非抽象的论点。权利要求中描述的数据库包含案例信息、关键词、信息模型和数据库值等信息类型，法院认为案例信息的使用仅是人工智能在新环境中的抽象应用，其他元素均为常规技术，专利说明书也将元数据库描述为“本领域公知”，关键词的使用亦属常规。此外，亚马逊专家作证称该元数据库是“众所周知、常规且惯常的”，而伦斯勒未能提供证据证明该数据库具有非常规性，法院指出“律师的论证不能替代证据”。在Alice分析的第二步，法院考察权利要求是否包含足以将抽象概念转化为可专利应用的“创造性概念”。伦斯勒主张基于案例的推理在其发明前未存在于自然语言处理领域，但联邦巡回上诉法院认为这些论点涉及新颖性而非创造性概念的审查，并重申其在Recentive案中的裁定，即人工智能在新领域的应用在第二步不构成创造性概念。法院写道：“即使将基于案例的推理常规应用于新环境，仍属抽象概念。”因此，将基于案例的推理应用于自然语言处理未能提供足以挽救权利要求的创造性概念。最终，联邦巡回上诉法院维持了地区法院的判决，认定‘798专利的权利要求根据《美国法典》第35编第101条属于不具可专利性的主题，并判令由伦斯勒承担诉讼费用。
发布时间：2026-02-25 04:14亚马逊在联邦巡回法院AI专利案中维持胜诉 news.google.com
来源：互联网 原文未披露案件具体涉及的AI专利内容、诉讼双方的主张、联邦巡回法院维持胜诉的具体理由及相关法律分析等详细信息。
发布时间：2026-02-25 03:58维也纳统一专利法院驳回某包装公司的侵权主张 news.google.com
来源：互联网 维也纳统一专利法院（UPC）驳回了某包装公司的专利侵权主张。原文未披露该包装公司的具体名称、所涉专利的详细信息、侵权指控的具体内容以及法院驳回主张的具体理由和法律依据。
发布时间：2026-02-25 03:40AI推动初创企业实现百万美元ARR速度创历史新高 techcrunch.com
来源：TechCrunch 人工智能为初创企业界带来了一种新现象：初创企业几乎能立即实现数百万美元的年度经常性收入（ARR）。有许多关于创始人在短短几个月内从零增长到1000万美元甚至1亿美元ARR的故事。不过，风险投资家指出，持久增长远比超高速增长更为重要，投资者更看重客户低流失率和收入的稳定增长。尽管如此，这一现象确实存在。支付巨头Stripe在周二发布的年度报告中透露，2025年使用其产品的新企业数量创历史新高，其中超过一半（57%）来自美国以外地区。2025年的这批新企业比2024年使用Stripe产品的企业增长速度快50%。虽然Stripe未披露具体数字，但表示2025年在三个月内实现1000万美元ARR的初创企业数量是2024年的两倍。报告还指出，Stripe的企业注册工具Atlas去年的公司成立数量增长了41%，其中20%的新创企业在30天内就向首位客户收费，高于2020年的8%，进一步凸显了新一代创始人的行动速度。相比之下，2024年，创始人仍在公开庆祝用三年时间实现1000万美元ARR，这在大多数商业标准下仍是值得吹嘘的指标。社交媒体上有观点称“自力更生实现1000万美元ARR比创建风投支持的独角兽更容易且风险更低”，以及“仅三人团队的AI原生初创企业实现1000万美元ARR正在改写整个规则”，而现在有少量数据支持这些说法。
发布时间：2026-02-25 03:39