精选新闻
Base Labs联合Hugging Face与Goodfire推出开源AI安全合作项目 techcrunch.com
来源：TechCrunch Baseten旗下研究机构Base Labs于周三宣布与Hugging Face及Goodfire AI合作，共同为开源权重模型构建安全评估与监控基础设施，并推出新的安全基础设施标准。该合作旨在应对开源权重模型的安全问题，此类模型可通过一种名为“消融”（abliteration）的新兴技术移除安全防护措施，从而带来风险。据Hugging Face平台数据，目前已列出超过6000个经过消融处理的模型。Base Labs成立于今年早些时候，将负责开发并发布开源模型的训练与监控方法，其目标是建立一个透明的开源模型安全“标准”，该标准需内建于模型的训练和部署过程中，而非事后附加。Baseten在X平台上表示，“开放性是AI安全的优势，它能提供对模型行为的更多可见性，更重要的是，相比闭源模型，开源模式能将安全研究转化为可操作且透明的控制手段”。关于合作的具体技术细节，原文未披露，但Goodfire在回复Baseten的帖子中指出，“安全必须内建于开源模型中，并由提供这些模型的机构来保障”。Goodfire AI专注于打开AI“黑箱”以解释模型决策过程，因此可能在“内建安全”方面发挥关键作用。Baseten作为AI推理服务提供商，于今年6月完成15亿美元F轮融资，估值达130亿美元；合作方Goodfire AI同样资金充裕，今年早些时候完成由B Capital领投的1.5亿美元B轮融资，用于推进其模型可解释性平台。展望未来，Baseten向更广泛的开发者生态系统发出公开呼吁，邀请各方为该框架贡献力量，并表示“我们正共同构建一个安全且人人可及的开源模型生态系统”。
发布时间：2026-09-18 01:15新法案拟改革司法不当行为程序 源于Moore-Newman争议 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国威斯康星州共和党众议员Scott Fitzgerald近日提出一项旨在修订《司法行为与残疾法》（Judicial Conduct and Disability Act, JCDA）的法案，其灵感来源于美国联邦巡回上诉法院（CAFC）法官Pauline Newman为恢复其 active judge 身份所进行的抗争。此前，CAFC首席法官Kimberly Moore曾对Newman发起一项为期三年的停职。该法案名为《2026年司法行为与残疾改革法》，主要内容包括：规定针对巡回法院法官的投诉需进行强制性转移请求；将停职期限从停职令初始生效日起限制为两年；要求在法官被要求退休的案件中通知国会。今年6月，美国最高法院驳回了Newman的调卷令申请，该申请请求最高法院审查哥伦比亚特区巡回上诉法院维持地区法院驳回Newman对Moore诉讼的裁决。尽管如此，哥伦比亚特区巡回上诉法院在其裁决中指出，“Newman法官提出了关于《司法行为与残疾法》程序是否符合宪法正当程序原则以及其持续停职是否符合我国宪法结构的重要且严肃的问题”。Fitzgerald在周三发布的新闻稿中表示，Newman的案件“暴露了JCDA中需要国会关注的重大缺陷”。他还称，“三年多来，Newman法官一直无法审理任何案件，而她的案件却一拖再拖。与此同时，首席法官拒绝了Newman法官将程序转移到另一个巡回法院的请求，尽管联邦巡回法院存在明显的偏见，并且现在又驳回了她的司法审查申请。我的法案将纠正对Newman法官的这种不公，并确保法官不会在没有正当程序的情况下被无限期停职。”该法案还将确立司法行为与残疾程序中回避的客观标准，并为质疑停职令创建有限的司法审查机制。联邦司法伦理专家Arthur D. Hellman教授在昨日的新闻稿中指出，《司法行为与残疾法》“上次修订是在近四分之一个世纪前”，并表示“尽管该法案特别针对被称为对联邦巡回法院Pauline Newman法官的‘秘密弹劾’所引发的担忧作出回应，但其条款具有广泛适用性，将有利于法官和投诉人双方”。此外，今年8月，众议员Darrell Issa也曾提出一项法案，将CAFC的主法庭命名为“Pauline Newman法庭”。
发布时间：2026-09-18 01:01联邦巡回上诉法院应重新定义外观设计专利中的功能性 law360.com
来源：Law360 Knobbe Martens律师事务所的律师指出，美国联邦巡回上诉法院应当建立一个框架，以确定功能性分析所适用的相关制造品，从而提高理论清晰度，并更好地反映外观设计专利法的法定基础。原文未披露具体的功能性分析现有问题、拟议框架的细节以及相关案例背景等信息。
发布时间：2026-09-18 00:31A表诉讼并非问题所在：在线假冒行为才是关键 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 在线假冒行为已变得十分普遍。全球各地的卖家可创建数字店面，复制品牌方的图片和产品描述，使用不具辨识度的企业名称，在品牌方察觉前就开始向美国销售商品。一旦被发现并启动执法，相关 listings 会消失，资金被转移至境外且超出法院实际管辖范围，随后新账户会以不同名称出现，整个过程不断重复。这种“漂洗并重复”的特性远超“打地鼠”游戏，因为在线假冒者几乎不会受到实质惩罚。每个被告都有权获得正当程序，但法律体系基于稳定、可识别且能被法院触及的被告而构建，如今却被那些隐匿身份、通过一次性店面运营、快速转移收益并在执法开始时立即消失的卖家所利用。若程序无法适应这一商业现实，卖家将逍遥法外，而品牌方和公众则蒙受损失。在线假冒的影响不仅限于对品牌的损害或消费者购买危险产品，美国国土安全部报告指出，假冒商品销售与跨国有组织犯罪和恐怖网络存在关联，这些犯罪组织常使用强迫劳动和童工制造假冒商品，部分销售收益甚至被用于资助恐怖分子和独裁政权。这是因为即便假冒者被抓，处罚通常较轻，且他们擅长在法律边缘和执法司法程序无法触及的区域运作。A表诉讼（Schedule A litigation）是为应对传统执法对匿名在线卖家无效的现实而发展起来的，品牌方可在一个诉讼中起诉多个在线卖家（最初常仅通过店面名称识别并列于诉状附件的清单中），目的是制止持续侵权、保全证据、识别与非法销售相关的人员、账户和资产，并防止判决在诉讼真正开始前变得毫无价值。批评者认为A表诉讼剥夺被告正当程序、不当合并多个被告且可能被滥用。关于正当程序，其并非机械命令，需根据利益、错误剥夺风险、威胁紧迫性和程序保障措施综合判断。当原告提供强有力的被告特定证据，表明卖家隐匿身份、通过一次性账户运营且收到通知后可立即转移收益，这种行为虽不消除正当程序权利，但会影响正当程序的考量。在特定证据显示预先通知会导致店面、记录或收益消失的情况下，坚持在临时限制前通知会使最终听证流于形式。被告必须收到及时通知并有意义地挑战临时命令，初始救济需狭窄且有中立法官考量的证据支持，此类临时命令在适当案件中常见且符合宪法。A表诉讼若缺乏法院监管可能被滥用，但不能因假设的滥用而取消经宪法检验和批准的救济方式，应对滥用的方法是严格的司法审查、狭窄的命令、及时的听证以及对误导法院的原告的严肃后果。关于合并被告，这是程序问题而非正当程序的宪法命令。联邦规则允许在权利主张源于同一交易、事件或系列交易且存在共同法律或事实问题时合并多个被告。仅多个卖家涉嫌侵犯同一知识产权不一定满足合并要求，同样，同一权利被侵犯也不排除合并。法院需审查事实和证据，包括协调行为、共同控制或卖家间其他有意义关系等，若不满足要求，法院有权剔除当事人或分离请求。“一个卖家一个诉讼”不能成为绝对规则，若证据支持合并，强迫品牌方对数百个相关卖家别名提起单独诉讼会使执法过慢、昂贵且不必要，且无法解决品牌方面临的核心不公平问题——当一个卖家被识别和送达时，listing已消失，收益被转移，假冒者已使用新的虚构名称运营。联邦法院若收到数十或数百个涉及同一原告、同一知识产权、相似产品、相同市场环境、重叠证据和重复紧急救济请求的投诉，在联邦规则允许合并的情况下，这种碎片化是商业和司法上的荒谬。正当程序不要求司法无助，寻求特别救济的品牌方应承担特别 burden，需证明论坛与争议的关联、替代送达的必要性和合法性、预先通知的逃避风险、请求救济的授权以及限制的适当性。适当支持的临时命令并非最终裁决侵权、判给损害赔偿或宣布账户中每一分钱可追回，而是暂停并在有限时间内维持现状。若被限制的被告出现，法院应举行公平听证；若证据不支持命令，应修改或解除；若品牌方滥用程序或误导法院，应受到司法系统的严厉制裁。保护匿名在线卖家免受有充分支持且符合宪法的临时救济，基于对某种假设、潜在、未来滥用的恐惧，是不适当、不必要的，正是这种系统瘫痪让复杂的假冒者得以实施欺诈，法院必须做得更好。
发布时间：2026-09-18 00:15Roku推出新Labs中心 将实验性应用引入大屏幕 techcrunch.com
来源：TechCrunch Roku于周四发布了Roku OS的最新更新，推出名为Roku Labs的新体验，允许美国用户访问该公司开发的实验性应用。这些仍在开发中的应用可通过Roku主屏幕上的新磁贴访问，初期用户将看到天气追踪、股票追踪应用以及一款名为Roku Dash的新游戏，该游戏让用户操控UFO在公司默认屏保“Roku City”（一个霓虹紫粉色城市天际线，穿插流行文化元素和广告）中飞行。此次新增表明Roku正在增加对可能成为可 monetize 的第一方应用的投资，这些应用将使公司处于联网家庭的中心。目前，这家流媒体设备和电视制造商与谷歌、亚马逊等竞争对手的更先进AI驱动联网电视产品竞争，这些产品由其助手Gemini和Alexa+提供支持。除此外，Roku正在将其更新的个性化主屏幕推广到新市场，包括墨西哥和巴西，将提供区域特定功能，如本地化内容和定制建议。Roku的语音助手现在也能回答天气相关问题。在流媒体方面，Roku将开始在美国和墨西哥提供捆绑订阅服务，用户可混合搭配来自AMC+、Fox ONE、Hallmark+、Howdy和Starz等小型服务的流媒体计划，这些捆绑套餐通常比单独购买每个计划更实惠。Roku还表示将开源其Roku遥控器的驱动软件Roku LT OS，这可能会邀请外部开发者和制造商构建自己的应用程序和设备。
发布时间：2026-09-17 23:50联邦巡回上诉法院因权利要求解释错误撤销PTAB对导管专利申请的驳回 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在In re Incept LLC案中作出裁决，撤销并发回美国专利审判和上诉委员会（PTAB）此前维持审查员以显而易见性为由驳回一项医用导管专利申请的决定。CAFC认为，PTAB的显而易见性分析基于对权利要求术语“flow barrier”（流动屏障）的错误解释，因此未对潜在的显而易见性问题进行审查，将案件退回PTAB重审。涉案专利申请为第16/886,099号美国专利申请，名称为“Anchoring Strain Relief Member”，其权利要求1描述了一种医用导管，包括导管轴、连接于轴近端的 hub 以及位于 hub 远端的锚定应变消除构件，该构件的密封部分由脊组成，每个脊需在导管外表面和脊顶之间形成“流动屏障”，且密封部分在近端至远端方向上的前锥度不超过约1.5度。2024年7月1日，审查员以35 U.S.C. § 103为由，基于名为Thomspon Smith的单一现有技术参考文献驳回了包括权利要求1在内的多项权利要求。审查员认为，Thomspon Smith公开了权利要求1的所有限制，除了密封部分的特定锥角，并指出该参考文献未明确提及应变消除构件具有前锥度或其锥度大小，但认为尺寸差异不构成可专利性区别，因Incept未将所主张的锥度范围归因于特殊功能，同时将“流动屏障”解释为允许屏障位于导管外表面和脊顶之间的任何位置，并认定Thomspon Smith的脊状应变消除构件满足该限制。PTAB在上诉中维持了对权利要求1的驳回，同意Thomspon Smith除锥角外公开了所主张的结构，且修改参考文献以满足锥度限制是显而易见的；Incept请求重审，主张PTAB忽视了“流动屏障”的解释争议且Thomspon Smith未教导该限制，但PTAB驳回重审请求，采纳审查员的解释，称权利要求“不要求导管外表面与脊密封，而是描述流动屏障在导管和脊顶之间的位置”。CAFC对PTAB的权利要求解释和最终显而易见性判定进行重新审查，对基础事实认定进行实质性证据审查。CAFC同意Incept关于权利要求解释的主张，指出审查员和PTAB应在说明书合理允许的范围内广义解释权利要求，但“不能将权利要求解释得过于宽泛而违反一般权利要求解释原则”。法院审查了两项从属权利要求，认为其更符合Incept的解释而非PTAB的解释，并驳回了专利局关于Incept的解释不当引入未主张的嵌套结构的论点，解释说明书中关于密封部分与弹性构件之间流体密封连接的描述不依赖于特定使用配置。CAFC最终将“流动屏障”解释为“沿脊位置的圆周从导管外表面延伸至脊顶的固体表面”。由于PTAB的显而易见性分析基于现有技术与权利要求1的唯一区别仅涉及相对尺寸的理解，CAFC认为错误的解释损害了PTAB的显而易见性分析，未对显而易见性驳回的实质内容进行审查，而是发回PTAB根据其意见中的解释重新评估可专利性，最终撤销PTAB维持对’099申请权利要求1驳回的决定并 remanded重审。
发布时间：2026-09-17 23:15联邦巡回上诉法院撤销导管专利权利要求驳回决定 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周四撤销了专利审判和上诉委员会（PTAB）关于拒绝给予Incept LLC的一项医用导管专利第一项权利要求专利保护的决定，并指出该委员会需要重新审查此案。原文未披露该导管专利的具体技术内容、PTAB此前驳回的具体理由以及联邦巡回上诉法院要求重新审查的具体方向或法律依据。
发布时间：2026-09-17 23:04丹·布朗讣告：发明家、企业家与专利倡导者 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 本周，发明家们失去了一位捍卫者。丹·布朗（Dan Brown）的突然离世将留下巨大空缺，他是连续创业者、拥有100多项专利的发明人、教育家及政策活动家。丹·布朗是公平知识产权体系的坚定倡导者，致力于为所有发明家和创造者构建一个公正的制度。他出身于芝加哥的普通家庭，早年便学会修理和改进机器，曾表示在缺乏经验和资金的情况下解决故障的经历是他最宝贵的教训之一。作为西北大学西格尔设计学院的深受喜爱的教授，他荣获10项国际设计大奖，并在2020至2025年间担任美国专利商标局专利公共咨询委员会（PPAC）的民选成员，与全美各地的发明人团体和企业家合作，致力于教育和改进专利体系。他以“设计差异化”教学方法著称，帮助学生开发创意、理解知识产权并准备专利申请，这一独特技能极具价值。2024年，他与西北大学团队共同主办了知识产权意识峰会，并在五次峰会上担任演讲嘉宾，传递清晰有力且令人难忘的信息。丹·布朗最为人熟知的发明是“仿生扳手”（Bionic Wrench），灵感源于看到儿子修理割草机时使用普通钳子的困难。该工具结合了钳子的易用性和扳手的稳固性，采用类似相机快门的滑动钢齿圆形机制均匀夹持螺母和螺栓，于2005年促成LoggerHead Tools公司成立，并获得《大众机械》年度产品奖等多项国际设计大奖。他坚持国内制造，曾与西尔斯公司合作，但西尔斯未告知其便在中国自行生产，引发多年诉讼。美国伊利诺伊州北区联邦地区法院（东区）审理此案，陪审团曾裁定西尔斯赔偿LoggerHead公司590万美元，但该判决被法官驳回，最终西尔斯胜诉。丹·布朗曾两次做客“Understanding IP Matters”播客，分别于2021年独自参与及三年后与前国际贸易委员会主席F. Scott Kieff共同参与，分享其发明、教学及生活理念。他热爱在加拿大钓鱼，致力于推广发明并改善发明人境遇，为同样是发明家的儿子丹·小布朗和女儿詹妮弗感到自豪。他经历了美国梦的两面：发明成功的喜悦与用有限资源对抗市场仿冒品的艰辛，后者几乎摧毁其业务，与西尔斯的诉讼虽“胜诉”却耗费超100万美元，时间和心理代价难以估量，他常提醒发明人在当前体系下即使赢得专利纠纷也可能遭受损失。但他并未因此退缩，坚信精英制度的价值，认为美好社会的关键是良好的就业。
发布时间：2026-09-17 22:30欧盟拟议新法案草案对在线游戏提出广泛限制 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz 欧盟委员会已发布拟议的《欧盟儿童法案》（EU KIDS Act）草案。虽然其中最具争议的规定，即禁止13岁以下儿童使用以及对15岁以下儿童加以限制，仅适用于社交网络和视频分享平台，但其他条款也适用于在线游戏。若获得批准，这些规则将适用于所有在欧盟地区销售的在线游戏，并对常见的在线功能施加重大限制。该法案对在线游戏的定义极为宽泛，可能涵盖从Roblox到光盘游戏的多人模式等各类游戏。在线游戏提供商尤其需要确保不鼓励未成年人过度使用游戏，例如，登录奖励或在特定时间不玩游戏时失去福利等功能通常将被禁止，尽管可能存在合规的方式纳入此类功能，但无论如何这些功能显然不被认可。这些标准最近在PEGI和USK系统的年龄评级中越来越相关，但《儿童法案》的提议不够细致，可能给持续世界类游戏等带来难题。草案还规定，必须限制未成年人与其他用户之间的联系，在线游戏提供商通常必须实施家长控制和年龄验证解决方案（对于不包含对儿童有问题的功能的游戏可能不需要），但要求不如社交网络严格。法案中还有关于年龄评级和在线游戏行为准则的条款，序言部分提及PEGI，但该法案超越了现有框架且更具约束力。《儿童法案》还重新提及游戏行业的一个老问题：“未成年人玩在线游戏时，应能了解通过虚拟货币和可变奖励系统进行的交易的实际货币价值。”后者似乎指 lootboxes，前者则与BEUC报告和CPC关键原则的核心讨论相关。有趣的是，草案在这一点上存在矛盾：关于游戏的这部分内容仅出现在开篇序言（解释法律背后的 reasoning）中，而在 operative text中，经济交易规则明确限于在线社交网络服务和视频分享平台服务。目前尚不清楚这种遗漏是起草疏忽，还是有意选择仅通过行为准则机制来解决游戏的 monetisation 透明度问题，而该机制本身在这一背景下也仅在序言中被提及。《儿童法案》旨在成为一项直接适用于欧盟成员国的法规，目前草案文本并非最终版本，仍需经欧洲议会和欧盟成员国批准。
发布时间：2026-09-17 22:29华为计划2027年一季度推出新一代AI芯片以挑战英伟达 techcrunch.com
来源：TechCrunch 华为在其Huawei Connect大会上宣布，将下一代Ascend 960DT AI芯片的发布时间从原计划的2027年第三季度提前至2027年第一季度，旨在挑战英伟达并缩小中国与美国在AI计算领域的差距。华为发言人表示，Ascend 960系列芯片将提前推出，性能逐年翻倍。该公司正通过其Peerium计算架构，将大量AI芯片整合为一个巨型计算机，该架构依赖于UnifiedBus技术来连接处理器与内存、存储及网络硬件。华为轮值董事长徐直军称，基于此架构的系统可用于AI训练和推理，其中Atlas 950 SuperCluster能连接多达256,000张加速卡。不过，中国科技分析师马睿指出，华为此次宣布的SuperPoD系统规模（4,096颗Ascend 960芯片）较此前规划的15,488颗有所缩减。尽管面临美国对中国先进半导体技术的限制，华为仍在推进其芯片雄心。马睿认为，鉴于半导体自主的重要性，阻止中国在该领域的发展是徒劳的。此外，美国前总统特朗普曾反对AI行业领袖关于放缓技术发展的呼吁，强调美国需保持对中国的领先地位；而徐直军则主张中国需加速AI发展以追赶美国，称中国企业需先取得进一步进展，才能充分理解并应对更强大AI系统带来的风险。
发布时间：2026-09-17 22:06