精选新闻
诺和诺德就司美格鲁肽仿制品起诉远程医疗公司 news.google.com
来源：互联网
发布时间：2026-02-12 07:472分钟全球知产新闻 - 2026-02-11 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. Adobe再遭集体诉讼：被指用盗版书籍训练AI模型 来源：Law360 时间：2026-02-11 05:48（北京时间） 事件：Adobe此次面临的诉讼再次将AI训练数据的版权合规问题推向风口浪尖。案件核心在于，使用受版权保护的书籍数据训练AI模型是否构成侵权。原告指控Adobe秘密获取盗版“影子图书馆”内容，这与该公司公开强调的AI伦理承诺形成鲜明对比。近年来，随着生成式AI技术的爆发，类似纠纷频发，反映出当前法律框架在应对新技术挑战时的滞后性。此次诉讼若成立，可能迫使科技公司在训练数据获取环节建立更严格的版权审查机制，同时也将影响整个AI行业的发展模式，推动行业探索更合规的内容授权路径。 点评：Adobe公司在加利福尼亚联邦法院面临拟议集体诉讼，被指控未经作者同意，使用RedPajama和Common Crawl数据集中数十万本受版权保护书籍训练SlimLM人工智能模型。原告称这是大规模故意侵权，与Adobe宣称的“道德”AI开发相矛盾，凸显AI训练数据版权争议的持续发酵。 2. 联邦巡回上诉法院撤销Netflix 250万美元专利判决 来源：Law360 时间：2026-02-10 03:32（北京时间） 事件：该案是联邦巡回上诉法院适用Alice框架审查软件专利的又一重要判例。涉案专利涉及无线内容传输技术，GoTV指控Netflix侵权并获陪审团支持。但上诉法院指出，专利权利要求仅描述了“在无线设备上呈现内容”的抽象思想，缺乏具体技术方案，不符合专利法对创造性步骤的要求。此判决延续了近年来法院对抽象概念类专利的严格态度，有助于遏制低质量软件专利的泛滥，同时也为科技公司应对类似专利诉讼提供了明确的法律指引，对流媒体及相关技术领域的专利布局具有深远影响。 点评：美国联邦巡回上诉法院撤销对Netflix的250万美元专利侵权判决，依据Alice案标准认定涉案流媒体专利无效。法院认为相关专利仅涵盖抽象概念，未包含将抽象概念转化为具体应用的创造性步骤，再次强化了对软件专利适格性的严格审查。 3. USPTO调整专利性标准 助力AI等新兴技术获专利 来源：Law360 时间：2026-02-11 02:58（北京时间） 事件：USPTO此次政策调整反映了对新兴技术专利保护的重新审视。此前，AI、软件等领域的专利申请常因被认定为“抽象概念”或“自然规律”而遭驳回，PTAB及法院也频繁宣告此类专利无效。新政策强调回归专利法核心标准，可能降低AI相关发明的专利审查门槛，激励企业在该领域的研发投入。这一变化与美国维持技术领先地位的战略目标一致，但也需平衡专利质量与创新激励，避免低质量专利增多。对于申请人而言，需更加注重技术方案的具体性和创造性描述，以符合调整后的审查要求。 点评：美国专利商标局（USPTO）在新任局长领导下调整专利性标准，将审查重点重新转向传统的新颖性、创造性和充分公开要求，旨在解决AI等新兴技术专利授权难、易被无效的问题，有望改善创新环境。 4. Valve诉专利流氓案开庭 检验华盛顿州反滥用法案 来源：Law360 时间：2026-02-11 05:09（北京时间） 事件：该案是华盛顿州反专利滥用法案实施后的关键诉讼，凸显了企业与“专利流氓”之间的长期博弈。Valve主张其已合法获得专利许可，而对方仍持续以诉讼威胁索取不合理赔偿，构成专利滥用。法院对州法案的解释和适用，将直接影响未来类似案件的处理，可能遏制以诉讼为手段的专利敲诈行为。同时，此案也反映出专利许可协议履行中的争议解决问题，提醒企业在许可谈判中需明确权利范围和争议解决机制，以防范后续纠纷。 点评：Valve公司在西雅图联邦法院起诉发明人Leigh Rothschild及其公司，指控其多年来以已授权专利为由“骚扰”索求高额赔偿。此案将检验华盛顿州《专利流氓预防法》的实际效力，成为专利滥用治理的重要判例。 5. 美国CLEAR法案提出AI训练数据版权通知要求 来源：IPWatchdog 时间：2026-02-11 20:15（北京时间） 事件：CLEAR法案的提出是美国应对AI训练数据版权问题的重要立法尝试。法案要求生成式AI开发者公开训练数据中的版权作品信息，建立透明机制，这将显著增加AI企业的合规成本，但也为版权所有者提供了维权依据。若法案通过，AI公司需在模型开发早期即进行版权审查，可能推动行业建立标准化的内容授权流程。然而，如何界定“版权作品”范围、如何处理大规模数据集的通知义务等实操问题仍待解决。该法案反映了立法者对AI行业无序发展的担忧，试图通过法律手段规范市场行为，平衡创新与保护的关系，对全球AI监管具有示范意义。 点评：美国两党参议员提出《版权标记与道德AI报告（CLEAR）法案》，要求AI开发者在商业发布前30天向版权局提交通知，列明训练数据中的所有版权作品，违者面临民事处罚。该法案旨在平衡AI创新与版权保护。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-02-12 07:32得克萨斯州针对TEXITcoin挖矿计划发布紧急命令 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 得克萨斯州证券副专员Cristi Ramón Ochoa表示，该机构迅速采取行动是因为投资者受到的损害“紧迫且持续”。此次发布的紧急命令针对的是名为TEXITcoin的挖矿计划。
发布时间：2026-02-12 06:30OpenAI解散专注于AI安全与可信发展的使命对齐团队 techcrunch.com
来源：TechCrunch OpenAI已解散其专注于确保AI系统“安全、可信且始终与人类价值观保持一致”的使命对齐团队。该团队成立于2024年9月，致力于AI对齐领域研究，旨在使AI在复杂现实场景及对抗条件下遵循人类意图，避免灾难性行为，并保持可控性、可审计性。团队负责人乔希·阿奇亚姆（Josh Achiam）已被任命为公司“首席未来学家”，其新角色将专注于研究AI、AGI及更广泛领域对世界的变革影响，并与物理学家杰森·普鲁伊特（Jason Pruet）合作。OpenAI发言人称，团队其余6至7名成员已被重新分配至公司其他部门，继续从事类似工作，但未明确具体岗位。此次重组被归因于快速发展公司的常规调整。值得注意的是，OpenAI此前于2023年成立的“超级对齐团队”（专注于AI长期存在性威胁研究）已于2024年解散。目前，阿奇亚姆的个人网站仍显示其担任使命对齐团队负责人，领英资料显示其自2024年9月起担任该职位。
发布时间：2026-02-12 05:57美国法官驳回科技巨头即决判决动议 社交媒体成瘾诉讼将进入审判 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 美国加利福尼亚州联邦法官驳回了科技巨头平台在社交媒体青少年成瘾多地区诉讼（MDL）中的即决判决动议，为肯塔基州学区针对Meta Platforms Inc.、谷歌、字节跳动和Snap Inc.提起的过失和公共妨害索赔案进入审判阶段扫清了道路。该案件聚焦于社交媒体平台对青少年可能造成的成瘾问题，此次法官的裁决意味着原告方的诉讼请求将继续推进至庭审程序。
发布时间：2026-02-12 05:07Finesse Wireless请求最高法院恢复对AT&T和诺基亚的1.81亿美元判决 law360.com
来源：Law360 Finesse Wireless LLC已请求美国最高法院受理其针对联邦巡回上诉法院撤销对AT&T和诺基亚1.81亿美元判决的挑战。该公司称，联邦巡回上诉法院的这一决定是其长期不尊重陪审团裁决趋势的一部分。
发布时间：2026-02-12 04:57英国最高法院就AI与软件专利性发布里程碑式判决 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 英国最高法院近日就AI专利性作出里程碑式判决，该判决可能对未来所有软件专利产生影响。在Emotional Perception诉专利、设计和商标总监一案中，法院主要裁定，Aerotel Ltd v Telco Holdings Ltd案[2006] EWCA Civ 1371所确立的四步测试法不应再被遵循。Aerotel测试法要求法院和审查员通过解释权利要求、识别实际或声称的贡献、判断贡献是否被排除以及检查贡献是否具有技术性这四个步骤来评估权利要求是否属于专利排除主题。此前，英国知识产权局（UKIPO）适用Aerotel方法认定一项基于人工神经网络（ANN）提供媒体文件推荐的专利系统不具可专利性，认为其贡献仅属于计算机程序排除范畴，且“基于ANN的语义相似文件推荐系统不具有技术性”。该案经高等法院2023年判决认定涉案权利要求未主张“计算机程序本身”，因此不属于英国法律规定的排除主题，后上诉至上诉法院，上诉法院于2024年推翻了高等法院的判决，Emotional Perception遂上诉至最高法院。在今日的判决中，最高法院指示法院和UKIPO应遵循欧洲专利局（EPO）扩大上诉委员会在Bentley Systems (UK) Ltd/Pedestrian Simulation案（G1/19号决定）中对《欧洲专利公约》（EPC）第52条关于可专利发明的解释。最高法院指出，G1/19号决定认可EPO上诉委员会此前的意见，即Aerotel方法并非对EPC第52条的善意实施，与其不兼容，且基于对EPC中“发明”一词含义的误解。G1/19号决定的方法认为，“如果权利要求的主题涉及任何硬件的使用，则第52(2)条至少表面上不适用”。尽管最高法院认定本案中的ANN仍属于“计算机程序”范畴，但依据G1/19号决定的推理，其并不构成EPC第52(2)条和第52(3)条所指的“计算机程序本身”。EPC第52(3)条规定，第2款仅在欧洲专利申请或欧洲专利涉及该款所指的主题或活动“本身”的范围内排除其可专利性。法院随后指出，根据EPO G1/19号决定的指导，应采取“中间步骤”，即在评估新颖性和创造性之前确定哪些特征是“技术性的”，哪些是“非技术性的”。由于法院认定本案中的权利要求不构成“计算机程序本身”，因此其有资格进行新颖性、创造性和工业应用性的评估，故指示UKIPO听证官重新考虑“发明中对其技术特征有贡献的特征是否涉及创造性”。最高法院解释其偏离Aerotel方法的部分原因在于，Aerotel对EPC存在误读，EPO对Aerotel方法的拒绝并非仅仅是对不同方法的偏好，而是基于Aerotel案上诉法院对EPC的误释，其方法与EPC不可调和，也非善意实施EPC的尝试。Norton Rose Fulbright的Jonathan Ball评论称，该案是英国专利法的重要时刻，对AI创新者是重大推动，放弃Aerotel测试并采用“任何硬件”方法使英国在计算机程序可专利性问题上与欧洲实践保持一致。他指出，“计算机程序本身”仍不可专利，但涉及“任何硬件”的AI和软件发明，如Emotional Perception的ANN（涉及物理形式的硬件和运行软件的计算机），将不再被视为排除主题。EIP的Michael Neilsen则认为，该判决的范围比许多人预期的更广，其直接后果将体现在UKIPO当前的专利申请中，对排除主题的评估方法将立即改变，新颖性和创造性将仅基于被认定为“技术性”的特征，这一中间步骤与EPO创造性评估中的步骤非常相似，但如何将EPO的特征逐一评估方法与英国更整体的创造性评估方法相协调，引发诸多问题。
发布时间：2026-02-12 04:48CoStar坚持要求 disqualify Quinn Emanuel代理CREXi知识产权诉讼 law360.com
来源：Law360 在加利福尼亚联邦法院的反垄断诉讼中，CoStar进一步加大了要求 disqualify Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP代理其竞争对手CREXi的力度。CoStar重申，其不受一家后来被其收购的公司所签署的冲突豁免协议的约束。
发布时间：2026-02-12 04:46美国伊利诺伊州信用卡刷卡费限制法规在诉讼中胜诉 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 美国伊利诺伊州一项具有里程碑意义的信用卡刷卡费限制法规在诉讼中获得支持。由琼斯日律师事务所（Jones Day）和世达律师事务所（Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom）代理的银行及金融机构联盟此前对该法规提出挑战，称其与《国家银行法》存在冲突，该法授权银行向客户收取非利息费用。然而，美国地区法官弗吉尼亚·肯德尔（Virginia Kendall）在一份47页的判决中支持了该限制措施，她反复强调，银行并未设定“或可被认为是收取”交换费，而只是接收这些费用。该法规是美国同类法规中的首个，此次判决对其有效性予以确认。
发布时间：2026-02-12 04:42百视达商标遗产面临鹿饲料公司争议考验 law360.com
来源：Law360 曾是美国零售巨头的百视达（Blockbuster）品牌正卷入一场意外的商标纠纷。一家总部位于密西西比州的动物饲料公司被百视达指控试图利用这家曾经无处不在的视频租赁连锁店的遗产。目前，关于该纠纷的具体细节，如双方争议的商标具体标识、相关商标注册情况以及百视达提出的具体诉讼请求等信息尚未明确。
发布时间：2026-02-12 04:25