精选新闻
2分钟全球知产新闻 - 2026-04-03 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. 美国专利局驳回任天堂“召唤子角色参与战斗”专利 来源：www.gamesindustry.biz 时间：2026-04-02 16:46（北京时间） 事件：美国专利商标局（USPTO）近期对任天堂的“召唤子角色参与战斗”专利作出驳回决定，这一事件在游戏行业及知识产权领域引发关注。该专利申请于2023年3月提交，2025年9月获得批准，但同年11月USPTO宣布重新审查，并最终基于现有技术文献的组合予以驳回。尽管此次驳回为非终局性，任天堂可在两个月内回应或申请延期，但这一结果仍对其专利策略产生影响。 从背景来看，任天堂在游戏领域长期积极布局专利，以保护其核心玩法和技术。此次被驳回的专利涉及游戏中召唤子角色协助战斗的机制，这类功能在角色扮演类游戏中较为常见，USPTO的审查结果反映出对游戏领域专利创造性的严格把关。现有技术的组合成为驳回关键，表明专利审查机构在判断游戏机制创新性时，更注重与已有技术的区分度。 值得关注的是，该专利事件与任天堂此前对《幻兽帕鲁》开发商Pocketpair的诉讼存在关联。2024年9月，任天堂与宝可梦公司指控《幻兽帕鲁》侵犯多项专利权，虽未明确具体专利，但涉及怪物捕捉、释放及坐骑机制。Pocketpair随后对游戏功能进行调整，如移除召唤功能、更新滑翔机制，同时对相关专利有效性提出异议。而2025年10月日本专利局驳回任天堂捕捉与释放机制专利申请，加上此次USPTO的决定，显示任天堂在相关游戏机制专利的稳定性上面临挑战。 这一系列事件凸显了游戏行业专利保护的复杂性。游戏玩法和机制的专利申请常因“抽象概念”或“现有技术”问题面临审查障碍，如何界定创新性成为关键。对于企业而言，需在专利布局时更注重技术细节的独特性，同时应对可能的专利挑战和诉讼风险。此次任天堂专利被驳回，也为其他游戏公司在专利申请和维权策略上提供了参考，即需加强对现有技术的检索和分析，以提高专利授权的稳定性。 点评：美国专利商标局（USPTO）驳回了任天堂一项涉及游戏角色召唤子角色协助战斗的专利，理由是存在两项或三项现有技术参考文献的组合。该驳回为非终局性，任天堂有两个月时间回应或申请延期。此专利申请于2023年3月提交，2025年9月获批后同年11月被重新审查。值得注意的是，任天堂与宝可梦公司此前因《幻兽帕鲁》起诉Pocketpair，涉及怪物捕捉与释放及坐骑相关专利，Pocketpair已对游戏功能进行调整以应对诉讼，而日本专利局此前也驳回了任天堂相关专利申请。 2. 政策制定者正陷入药品定价的迷思 来源：IPWatchdog 时间：2026-04-02 20:54（北京时间） 事件：围绕药品定价与专利制度的争议持续升温，有观点认为品牌制药商利用“专利常青”策略延迟仿制药竞争，维持高价。然而，深入分析显示这一说法存在误区，政策制定者需基于事实制定合理政策。 所谓“专利常青”，指制药公司通过为已上市药物的增量改进（如新配方、给药方案、新适应症）申请专利，以延长市场独占期。但作者强调，这种行为本质上是正常的技术创新，与苹果、三星对智能手机的迭代升级类似。例如，GLP-1类药物从每日注射到每周注射再到口服版本的发展，是为提高患者依从性、减少副作用，这些改进需投入大量研发并通过严格的临床试验和监管审查，获得新专利或FDA独占权是对创新的合理保护。 数据显示，仿制药在美国市场的表现驳斥了“专利常青阻碍竞争”的说法。仿制药通常在原研药（新分子实体）首次FDA批准后12-14年进入市场，这一时间线长期稳定。目前，仿制药占美国处方量的90%，比例为发达国家最高，说明专利制度并未过度延迟竞争。事实上，原产品专利和独占期一旦到期，仿制药即可上市，新专利仅覆盖改进版本，不影响原研药的仿制药竞争。 若政策制定者基于错误认知削弱专利保护，将产生严重后果。一方面，药企研发动力将受打击，可能减少对新药改进的投入，导致患者无法获得更安全、便捷的药物版本（如口服制剂替代注射剂）；另一方面，原研药的仿制药上市时间不会提前，患者实际受益有限。因此，平衡专利保护与药品可及性的关键在于尊重创新规律，而非简单限制专利权利。政策应聚焦于优化监管流程、促进仿制药快速上市，同时保障药企的合理研发回报，以推动医药行业持续创新。 点评：有观点称品牌制药商通过“专利常青”阻止仿制药进入市场，但研究表明此说法站不住脚。作者指出，制药公司对已上市药物的增量改进（如新配方、给药方案）申请专利是正常创新，并非滥用制度。这些改进需新临床试验和监管审查，新专利或独占期不会延长原产品专利期限，仿制药通常在原研药获批后12-14年进入市场，目前占美国处方量九成。若削弱专利保护，可能阻碍医疗创新，导致患者错失更安全、易服用的药物版本。 3. Lululemon就耐克Flyknit专利案成功上诉35.5万美元判决 来源：IIPLA 时间：2026-04-01 12:40（北京时间） 事件：运动服饰巨头Lululemon在与耐克的专利侵权诉讼中实现逆转，美国纽约南区联邦地区法院法官Arun Subramanian推翻了此前陪审团作出的35.5万美元赔偿裁决，认定耐克涉案专利的部分权利要求无效，这一结果对运动装备行业的专利纠纷具有重要参考意义。 案件核心围绕耐克的美国专利号8,266,749，该专利涉及针织运动鞋技术，陪审团原认为Lululemon的产品侵犯了该专利的部分权利要求。但法官在重新审查后指出，这些权利要求因“显而易见”而无效。根据美国专利法，若一项发明对于本领域技术人员而言是显而易见的，则不具备可专利性。法官的这一裁定表明，在判断专利有效性时，法院对技术创造性的审查标准较为严格，尤其是在现有技术基础上的改进是否足够显著。 此次判决反映出运动品牌在专利布局与维权中的挑战。耐克的Flyknit技术作为其核心创新之一，已在多个国家申请专利并积极维权，但此次部分权利要求被认定无效，提示企业在专利申请时需更注重技术方案的独特性和非显而易见性。对于Lululemon而言，胜诉不仅避免了经济损失，也为其产品研发和市场竞争扫清了障碍。 此外，该案也凸显了专利诉讼中法官与陪审团在事实认定和法律适用上可能存在的差异。陪审团更倾向于从侵权行为本身出发作出判断，而法官则需严格依据专利法条款审查专利的有效性。这一差异提醒企业在专利诉讼中需同时关注专利的实质有效性和侵权证据的充分性。未来，运动装备行业的技术竞争将更依赖于真正具有突破性的创新，而非对现有技术的微小改进，企业需加强研发投入，以构建更稳固的专利壁垒。 点评：Lululemon在与耐克的针织运动鞋专利侵权诉讼中胜诉，联邦法官推翻了此前陪审团35.5万美元的赔偿裁决。争议焦点为耐克美国专利号8,266,749的部分权利要求，法官裁定这些权利要求因显而易见而无效，不仅撤销赔偿裁决，还驳回耐克增加赔偿的请求。2025年3月的初始陪审团裁决被推翻，最终判决对Lululemon有利。 4. 美国联邦巡回上诉法院维持因遗漏共同发明人导致专利无效的判决 来源：IPWatchdog 时间：2026-04-02 23:11（北京时间） 事件：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）近期就一起专利无效案件作出先例判决，维持地区法院关于两项专利因遗漏共同发明人而无效的即决判决，这一裁决对专利申请和维护中的发明人认定具有重要指导意义。 案件涉及Fortress Iron LP拥有的两项“Vertical Cable Rail Barrier”专利（第9,790,707号和第10,883,290号）。该发明的最终设计由Fortress的两名员工及质量控制合作方泉州Yoddex建材有限公司（YD）的Hua-Ping Huang和Alfonso Lin共同构思。2021年Fortress起诉Digger Specialties Inc.侵权时，Digger发现Huang和Lin的贡献，Fortress遂申请追加二人为共同发明人，但因无法联系到Huang而未能成功。地区法院最终认定专利因发明人错误而无效，CAFC对此予以维持。 CAFC的判决核心在于对《美国法典》第35编第256条的解释。法院指出，被遗漏的共同发明人属于法定“利害关系方”，在更正发明人前必须获得通知和听证机会，这是程序保护的前提。Fortress主张Huang无起诉的宪法诉权，但CAFC强调发明人在专利程序中的核心地位，宪法诉权与“利害关系方”是不同概念，不能仅凭推测认定Huang是否受影响。此外，法院依据第101条认定，多发明人发明需列出所有发明人，“Whoever”一词并不意味着可以少于全部，因此遗漏Huang导致专利无效。 此案明确了专利申请中准确列出所有共同发明人的重要性。企业在合作研发中需加强对发明人贡献的记录和认定，避免因遗漏共同发明人导致专利无效。同时，CAFC的判决也为类似案件提供了先例，强调了程序正义在专利更正中的必要性，即必须保障被遗漏发明人的合法权益。对于跨国合作研发项目，企业还需注意不同司法管辖区对发明人认定的要求，以确保专利的稳定性和可执行性。 点评：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）维持地区法院判决，认定两项专利因遗漏共同发明人而无效。涉案专利由Fortress Iron LP拥有，其最终设计由Fortress两名员工及合作方YD公司两名员工共同构思。诉讼中发现YD员工Hua-Ping Huang和Alfonso Lin为共同发明人，Fortress申请追加未果。CAFC指出，遗漏的共同发明人属“利害关系方”，未获通知和听证前不得更正发明人，最终因Huang未被列入，专利被认定无效。 5. DraftKings成功驳回针对微投注技术的专利诉讼 来源：IIPLA 时间：2026-04-01 12:42（北京时间） 事件：体育博彩巨头DraftKings在一场专利侵权诉讼中取得关键胜利，新泽西州联邦法官Zahid N. Quraishi裁定原告Micro-Gaming Ventures LLC的五项微投注技术专利因属于“抽象概念”而无效，终局性驳回起诉，这一判决凸显了商业方法专利在审查中的严格标准。 案件源于Micro-Gaming Ventures LLC 2025年5月的起诉，指控DraftKings的Sportsbook网站和移动应用未经授权使用其微投注及基于位置的投注技术，涉及五项专利，涵盖大型赛事中微投注管理及视频回放方法。然而，法院经审查认为，这些专利权利要求所保护的内容本质上是抽象概念，不符合美国专利法第101条关于可专利主题的要求。根据Alice Corp. v. CLS Bank International案确立的框架，法院需判断权利要求是否指向抽象概念，以及是否包含将该概念实际应用的“创造性步骤”。本案中，原告专利未能满足后者，因此被认定无效。 DraftKings的胜诉反映了商业方法专利面临的挑战。近年来，美国法院对涉及抽象概念、数学算法或常规商业活动的专利持严格态度，尤其是在金融科技、在线服务等领域。微投注技术作为体育博彩行业的创新方向，其专利保护需更注重技术实现细节，而非单纯的方法或概念描述。此次判决也为其他企业提供了启示：在申请商业方法专利时，需明确技术方案的具体实施方式和技术效果，避免因抽象性而被驳回。 对于体育博彩行业而言，技术创新是竞争核心，但专利布局需符合法律要求。DraftKings通过成功挑战专利有效性，不仅避免了潜在的赔偿责任，也维护了其产品的市场地位。未来，随着在线博彩技术的发展，相关专利纠纷可能增多，企业需加强专利合规审查，同时积极应对不当专利诉讼，以保护自身创新成果。 点评：DraftKings在被指控侵犯微投注及基于位置的投注专利诉讼中胜诉。新泽西州联邦法官裁定原告Micro-Gaming Ventures LLC的五项专利因属于抽象概念而无效，终局性驳回起诉。该诉讼于2025年5月提起，指控DraftKings的Sportsbook产品侵犯管理微投注及提供视频回放方法的专利，法院最终支持DraftKings的动议，认定专利无效。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-04-03 08:31加拿大汇款应用Duc因云服务器配置错误致大量用户证件信息暴露 techcrunch.com
来源：TechCrunch 加拿大金融科技公司Duales旗下的汇款应用Duc因亚马逊云存储服务器配置错误，导致大量用户个人数据在互联网上公开暴露。安全研究员Anurag Sen发现，该服务器无需密码即可通过浏览器访问，且数据未加密，包含超过36万份文件，涉及用户的驾照、护照、自拍等身份验证材料，以及姓名、家庭住址、交易日期、时间和详情等信息。文件可追溯至2020年9月，且每日仍有新文件上传。Duc应用在Google Play商店的下载量已超过10万次，主要提供向古巴等海外地区的汇款服务。TechCrunch于4月2日向Duales首席执行官Henry Martinez González通报后，公司于当日解决了数据暴露问题，但未解释为何测试环境中的客户信息会公开可访问，也未说明是否有技术手段确定数据访问情况。加拿大隐私专员办公室已联系该公司以获取更多信息并确定后续步骤。此类数据暴露事件并非个例，近年来多家企业因云服务器配置不当导致敏感数据泄露，尽管亚马逊已加强安全检查以防止此类情况发生。
发布时间：2026-04-03 00:29美国联邦巡回上诉法院维持因遗漏共同发明人导致专利无效的判决 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就一起首例案件作出先例判决，维持地区法院关于两项专利因遗漏共同发明人而无效的即决判决。Fortress Iron LP拥有美国第9,790,707号和第10,883,290号专利，均名为“Vertical Cable Rail Barrier”。这两项专利所涉发明的最终设计由Fortress的两名员工及该公司质量控制合作方泉州Yoddex建材有限公司（YD）的两名员工共同构思。2021年1月，Fortress起诉Digger Specialties Inc.专利侵权，诉讼过程中Digger发现YD员工Hua-Ping Huang和Alfonso Lin对发明有贡献，Fortress遂依据《美国法典》第35编第256(a)条申请追加二人作为共同发明人。Lin成功被追加，但因无法联系到Huang而未能追加。双方均提出即决判决动议，地区法院最终支持Digger关于因发明人错误导致专利无效的动议，驳回Fortress追加Huang为发明人的部分即决判决动议。上诉中，Fortress主张地区法院错误认定Huang为第256(b)条下的“利害关系方”，认为追加Huang仅对其有利，且Huang无起诉的宪法诉权。CAFC驳回上述主张，指出发明人在专利程序中处于核心地位，作为“公认被遗漏的共同发明人”，Huang属于法定“利害关系方”，必须在更正发明人前获得通知和听证机会。CAFC认为第256(b)条规定的程序保护是救济的前提，而非形式；不能仅凭推测认定Huang是否受影响，且宪法诉权与“利害关系方”是不同概念。关于第256条作为“救济条款”的主张，CAFC强调其仅在符合法定要求时才适用。CAFC维持地区法院对Digger即决判决的支持，依据第101条认定专利因发明人错误而无效。法院解释，第256(b)条暗示当遗漏发明人的错误无法更正时，专利无效；第101条与第100(f)条及256(b)条结合理解，要求多发明人发明需列出所有发明人，“Whoever”不意味着少于全部。Fortress提出的《美国发明法案》废除第102(f)条支持无需列出所有共同发明人的主张亦被驳回，因第102(f)条仅涉及非发明人无权获得专利，不涉及实际发明人是否需被列出。最终，因Huang作为共同发明人未被列入专利，两项专利被认定为无效。
发布时间：2026-04-02 23:11美国最高法院或谨慎限制法院对仲裁裁决的审查权 law360.com
来源：Law360 根据周一在Jules v. Andre Balazs案中的辩论情况，美国最高法院似乎准备保留联邦法院对源于联邦法院受理案件的仲裁裁决执行的管辖权，这一裁决将显著限制其2022年Walters v. Badgerow案的判决。自美国最高法院2022年在Badgerow v. Walters案中作出裁决以来，联邦法院一直在思考其执行仲裁裁决的管辖权边界。Badgerow案认为，由于执行申请类似于普通的州法合同违约索赔，联邦法院通常缺乏确认或撤销这些裁决的管辖权，除非存在公民身份多样性，即使基础诉讼涉及联邦索赔。原文未披露案件具体细节及更多背景信息。
发布时间：2026-04-02 22:24多元化团队始于多元化风险投资 techcrunch.com
来源：TechCrunch 初创企业常宣称重视多元化，但在招聘实践中却进展缓慢。成长期公司往往倾向于从熟悉的硅谷人才渠道招聘，这是阻力最小的路径，但创始人若想打造多元化团队，需从首次招聘就践行这一价值观。Taskrabbit创始人兼Precedent.VC管理合伙人Leah Solivan在与Isabelle Johannessen的Build Mode节目中分享了其领导Taskrabbit时的招聘理念。该公司从依靠Solivan个人信用卡启动，发展为零工经济的代表性平台之一，期间领导团队在每个职位上都有意寻找多元化人才。Solivan指出，多元化不会偶然发生，其团队将多元化融入招聘流程的各个方面，“如果从一开始就这样做，会变得更容易，因为所建立的文化、团队和公司网络会更加多元化，形成自我强化的生态系统，等到公司规模扩大后再行动就太晚了”。每个初创企业的人才网络都以创始人为中心，该网络往往反映创始人的社区背景，因此，科技行业的多元化在很大程度上始于投资创始人的投资者。作为早期投资者，Solivan从资金流动的角度分析，资金来自有限合伙人，他们决定将资金交给哪些风险投资家，风险投资家再选择投资哪些创始人，“资金是存在的，但由具有不同偏见的人控制”。不过，创始人或支持他们的风险投资家并非必须来自少数群体才能有意招聘多元化人才。Solivan建议设定目标，如每查看一份男性候选人简历就对应查看两份女性候选人简历，拓展更广泛的人才网络，并提拔不同背景的人进入领导岗位，“你是在让某人走向悬崖边——让我们为他们搭建一个可以跳入的安全网”。
发布时间：2026-04-02 21:45政策制定者正陷入药品定价的迷思 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 有观点认为品牌制药商操纵专利制度以阻止廉价仿制药进入市场，这一由活动团体推动近二十年的说法在仔细审视下站不住脚。作者在近期研究中指出，活动人士引用的数据实际上削弱了他们的主张。活动人士聚焦于所谓的“专利常青”行为，声称制药公司通过为已获FDA批准药物的增量改进（如新配方或给药方案）申请专利来延迟仿制药竞争并维持高价。但开发已上市产品的新版本并非专利滥用，而是各行业的创新方式，例如苹果、三星对智能手机的迭代，福特、丰田对汽车的改进。制药公司在获得新药初始FDA批准后，会持续探索新用途、改进服用方式、减少副作用或提高有效性，如GLP-1类糖尿病和肥胖症药物从每日注射到每周注射再到口服版本的发展，这些改进通常需要新的临床试验和监管审查，公司可能因此获得新专利或FDA独占权，但这些新专利或独占期不会延长原产品20年的专利期限或监管独占期，一旦原产品专利和独占期到期，竞争对手即可推出仿制药。数十年的研究显示，仿制药通常在FDA首次批准新分子实体后约12至14年进入美国市场，这一时间线保持稳定，目前仿制药占美国处方量的九成，是发达国家中最高的。若立法者基于错误认知削弱专利保护，可能会阻碍救命研究且无法带来更便宜的药物，患者虽仍能按时获得原研药的仿制药，但会错失未被开发的新医疗用途及更安全、易获取、易服用的版本。
发布时间：2026-04-02 20:54Cash App推出P2P转账“先买后付”功能 techcrunch.com
来源：TechCrunch Block旗下的P2P金融科技应用Cash App推出了一项新的“延期支付”功能，允许符合条件的用户在更长时间内支付日常转账款项。该功能延续了企业为日常消费提供延期支付的趋势，此前DoorDash曾与Klarna合作允许用户为食品订单提供“小额融资”。Cash App的新功能向P2P支付领域扩展了灵活融资选项。用户使用该功能需支付7.5%的费用，例如借款100美元需偿还107.50美元。符合条件的转账金额为25美元及以上，还款可在最多六周内按周分期或在到期日一次性支付。贷款额度是动态的，因用户而异，具体可用金额取决于原始交易金额和个人客户评估，公司根据负责任的贷款标准评估每笔交易的资格，而非设定传统信用额度。Block全球业务负责人Owen Jennings表示，该功能旨在通过“现金流管理”为Cash App客户增加价值，指出许多美国人尤其是年轻的个体经营者、企业家和零工经济工作者收入不稳定，与几十年前稳定的双周W2收入不同，新功能为这种情况增加了财务灵活性。“先买后付”服务近年来 popularity 飙升，但也引发了大量批评和担忧，部分批评者认为此类服务旨在让消费者陷入债务循环，另一些人则认为越来越多美国人需要为基本家庭用品融资是更广泛经济危机的迹象。提供这些服务的公司也面临法律问题，本周Klarna就因被指存在“掠夺性”做法而面临集体诉讼。Jennings称Cash App的新功能有强大的内置保护措施，旨在引导用户远离财务困境，如避免陷入“债务螺旋”，其所有贷款产品均为非循环性质，若未偿还贷款则无法再申请新贷款。该服务还基于Cash App已有的其他财务灵活性服务，如之前推出的“Borrow”功能（允许用户从应用中获取小额贷款并在4-6周内偿还）以及Cash App Card的Afterpay功能（允许用户延迟使用该卡进行的交易付款）。
发布时间：2026-04-02 20:00DWF首席执行官谈私募股权 ownership 的真实情况 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com DWF首席执行官Matt Doughty谈论了私募股权（PE）所有权下的文化、债务、投资者参与度以及律所的PE所有权是否可能流行起来。原文未披露具体讨论内容细节。
发布时间：2026-04-02 18:24美国专利局驳回任天堂“召唤子角色参与战斗”专利 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz 美国专利商标局（USPTO）已驳回任天堂一项涉及游戏角色召唤子角色协助战斗的专利。据Games Fray报道，该驳回决定基于“两项或三项现有技术参考文献的组合”，这些文献形式为已公开的美国专利申请。此次驳回为非终局性，任天堂有两个月时间回应，若提出上诉可选择延期。任天堂于2023年3月提交该召唤专利申请，USPTO于2025年9月批准，后于同年11月宣布重新审查。此外，2024年9月，任天堂与宝可梦公司在东京地方法院对Pocketpair提起诉讼，指控其开发并发行的游戏《幻兽帕鲁》侵犯“多项专利权”，诉求包括禁令救济和损害赔偿，但未具体指明所涉专利。Pocketpair确认收到诉讼，表示将启动法律程序并调查专利侵权指控，同时称未获通知具体侵权专利。尽管诉讼持续，Pocketpair仍于2025年9月宣布《幻兽帕鲁》将于2026年退出抢先体验阶段，该诉讼涉及怪物捕捉与释放以及坐骑相关专利。2024年11月，Pocketpair移除了通过投掷帕鲁球召唤帕鲁的功能；2025年5月，其对游戏中的滑翔机制进行了补丁更新，并表示因专利诉讼不得不做出某些妥协以避免开发和发行中断，同时仍对相关专利的有效性提出异议。2025年10月，日本专利局驳回了任天堂关于捕捉与释放机制的专利申请。
发布时间：2026-04-02 16:462分钟全球知产新闻 - 2026-04-02 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. 纽约联邦法官裁定耐克运动鞋专利无效 推翻侵权判决 来源：Law360 时间：2026-04-01 07:05（北京时间） 事件：纽约联邦法院的这一判决聚焦于耐克某项运动鞋制造方法专利的有效性问题。法院认定该专利权利要求因缺乏创造性而无效，直接导致此前陪审团对露露乐蒙的侵权认定及赔偿判决被推翻。创造性是专利授权的核心要件之一，要求发明相对于现有技术具有非显而易见性。此次判决显示法院在审查专利创造性时标准严格，可能对运动用品行业的专利策略产生影响，促使企业在专利申请时更加注重技术创新的实质性突破，以避免因创造性不足而导致专利无效。同时，这也为其他面临类似专利诉讼的企业提供了参考，强调了专利权利要求撰写和专利性审查的重要性。 点评：纽约联邦法官于周二裁定耐克公司一项涉及运动鞋制造方法的专利无效，并推翻了此前陪审团作出的露露乐蒙需支付335,450美元侵权赔偿的判决。法官认为该专利的权利要求不具备创造性（显而易见）。这一裁决对运动品牌间的专利纠纷具有重要影响，可能改变相关领域的竞争格局。 2. 美国联邦巡回上诉法院维持三星显示专利PTAB胜诉 来源：Law360 时间：2026-04-01 06:03（北京时间） 事件：美国联邦巡回上诉法院的这一裁定进一步确认了PTAB对MRI两项显示专利的无效结论，三星因此在与MRI的专利纠纷中取得关键胜利。涉诉专利涉及电子显示屏的冷却系统，这一技术在显示设备领域具有重要应用。PTAB作为专利授权后审查的重要机构，其无效决定得到联邦巡回上诉法院的支持，体现了美国专利体系中对专利有效性审查的严格性和连贯性。该判决对电子显示行业的专利布局和竞争策略具有指导意义，企业需更加重视专利申请的质量，确保权利要求的稳定性，以应对可能的授权后挑战。同时，这也显示三星在专利诉讼和专利审查程序中具备较强的应对能力，有助于其在相关技术领域保持竞争优势。 点评：美国联邦巡回上诉法院维持了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）对MRI两项电子显示屏冷却相关专利权利要求的无效决定。三星在此次PTAB程序中获胜，涉诉专利为第8,854,595号和第9,173,322号，涉及“电子显示屏的受限对流冷却系统”。 3. EPO eSACEPO会议聚焦数字化转型 2027年实现无纸化专利流程 来源：EPO 时间：2026-04-01 09:41（北京时间） 事件：EPO的eSACEPO会议展示了其在数字化转型方面的坚定决心和具体规划。2027年实现无纸化专利授权流程是重要目标，这将显著提升专利审查和授权的效率，减少纸质文件处理带来的时间和成本消耗。MyEPO服务的改进，如彩色附图提交、界面重新设计和时间线功能，将增强用户体验，方便申请人和代理人与EPO的交互。DOCX格式提交的推广有助于提升文件处理质量和效率，减少格式转换问题。AI在专利流程中的应用讨论体现了EPO对新技术的积极拥抱，但同时强调了“以人为本”的原则，AI工具仅作为辅助，最终决策仍由人类审查员负责，这确保了专利审查的准确性和公正性。此次会议的成果将推动EPO专利体系更加高效、透明和用户友好，对欧洲乃至全球的专利申请人和知识产权行业都具有重要影响。 点评：欧洲专利局（EPO）第11届eSACEPO年度会议重点讨论了数字化发展举措，包括2027年无纸化专利授权流程（PGP）、MyEPO服务优化、DOCX文件提交及AI在专利流程中的应用。与会成员对EPO向全数字化工作流程过渡表示支持，强调保障平等访问和用户友好性。 4. Moderna与辉瑞请求驳回拜耳针对新冠疫苗的专利诉讼 来源：Law360 时间：2026-04-01 05:32（北京时间） 事件：Moderna与辉瑞对拜耳新冠疫苗专利诉讼的驳回请求，反映了制药行业在新冠疫苗相关知识产权领域的激烈竞争。拜耳声称其专利被侵犯并要求特许权使用费，而Moderna和辉瑞则对此予以否认并寻求驳回诉讼。此类涉及重大公共卫生事件相关产品的专利纠纷，不仅关系到企业的经济利益，也可能影响疫苗的可及性和全球公共卫生。案件的走向将取决于拜耳专利的有效性、权利要求的保护范围以及Moderna和辉瑞疫苗技术是否落入专利保护范围等关键问题。这一诉讼也凸显了制药行业在研发投入与知识产权保护之间的平衡问题，以及在全球健康危机背景下如何合理解决知识产权纠纷，以促进创新和公共利益的平衡。 点评：制药巨头Moderna和辉瑞-生物科技请求特拉华州联邦法官驳回拜耳提起的诉讼。拜耳主张其专利被Moderna和辉瑞-生物科技的新冠疫苗侵犯，要求获得特许权使用费。目前双方争议焦点在于专利侵权是否成立及相关专利的有效性。 5. EPO全面开放DOCX格式专利申请提交 提升流程效率 来源：EPO 时间：2026-04-01 15:45（北京时间） 事件：EPO开放DOCX格式专利申请提交是其数字化转型的重要一步。DOCX作为基于XML的标准化开放格式，具有诸多优势：节省申请人和代理人的时间，避免重复生成PDF和格式修正；提升文本和数据质量，减少字符缺失、布局变化等问题，有利于检索、审查和公开；使程序中修改更顺畅，段落引用更稳定；与EPO的数字工具如MyEPO、Online Filing 2.0等无缝协作，减少技术问题。这一举措将显著提升专利申请流程的灵活性和效率，降低申请人的操作成本，同时也有利于EPO内部审查工作的顺利开展。DOCX格式的推广是EPO实现全数字化专利授权流程的关键环节，符合其《2028年战略计划》，将为欧洲专利体系的现代化和高效化奠定坚实基础，对全球专利申请格式的发展也可能产生示范效应。 点评：欧洲专利局（EPO）于2026年4月1日正式向所有用户开放DOCX格式提交专利申请及后续文件，作为现有格式的补充。此举旨在支持端到端数字处理，提升效率，符合《2028年战略计划》全数字化目标，具有节省时间、改善质量等多项优势。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-04-02 08:29