精选新闻
Squires裁定：不一致的权利要求解释导致3件IPR无效 news.google.com
来源：互联网 原文未披露案件具体涉及的专利类型、技术领域、当事人信息以及权利要求解释不一致的具体表现形式和法律依据。仅提及Squires作出裁定，认为不一致的权利要求解释导致3件专利无效程序（IPRs）失败。案件的详细背景、争议焦点、证据情况及裁定的具体推理过程等均未在提供的信息中说明。
发布时间：2026-02-07 11:06新泽西州法官驳回Pacira因专利损失引发的投资者诉讼 news.google.com
来源：互联网 据Law360消息，新泽西州法官驳回了Pacira公司因专利损失引发的投资者诉讼。原文未披露该诉讼的具体细节，包括诉讼理由、涉及的专利信息、投资者诉求以及法官驳回诉讼的具体法律依据和 reasoning。同时，关于Pacira公司专利损失的具体情况，如专利号、专利类型、失效原因以及对公司业务的影响等信息，原文亦未披露。
发布时间：2026-02-07 10:19Moderna股价下跌6.9% 因50亿美元专利诉讼获法官允许继续进行 news.google.com
来源：互联网 Moderna（股票代码：MRNA）股价下跌6.9%，原因是一名法官允许一项金额达50亿美元的专利诉讼继续进行。原文未披露该专利诉讼的具体原告、被告所涉专利的具体内容、诉讼的起因以及法官允许诉讼继续的具体理由等详细信息。
发布时间：2026-02-07 10:18特斯拉与X公司被指控侵犯语音辅助技术专利 news.google.com
来源：互联网 据报道，特斯拉（Tesla）与X公司被指控侵犯语音辅助技术专利。原文未披露具体的专利号、专利权利要求内容、指控方信息以及侵权行为的具体细节，如涉及的产品或服务范围等。同时，关于该专利侵权诉讼的提起时间、受理法院、诉讼请求（如赔偿金额、禁令救济等）以及双方的回应情况，原文亦未提及。
发布时间：2026-02-07 10:11Ardelyx专利将Tenapanor特许经营规划期延长至2042年 news.google.com
来源：互联网 原文未披露关于Ardelyx公司该专利的具体技术内容、专利号、授权国家/地区、权利要求范围以及该专利如何具体延长Tenapanor特许经营规划期至2042年的详细信息，包括相关法律依据、专利审查过程、与现有技术的区别等内容均未提及。
发布时间：2026-02-07 09:03PTAB驳回Cologuard结肠癌检测的第二项专利 news.google.com
来源：互联网 美国专利审判和上诉委员会（PTAB）驳回了Cologuard结肠癌检测的第二项专利。原文未披露该专利的具体编号、权利要求内容以及驳回的详细理由。关于该专利的申请人、专利权人信息，以及此次驳回对相关市场或企业的具体影响，原文亦未提及。
发布时间：2026-02-07 08:56美国加州北区法院将合并审理针对Lyft的性侵案件 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 美国司法小组（U.S. Judicial Panel on Multidistrict Litigation）决定将目前在各地区法院待审的20多起针对Lyft的案件集中到旧金山联邦法院审理，理由是此举符合效率和实用性原则。美国地区法官Rita F. Lin被指派负责审理这些合并后的案件。原文未披露案件的具体细节、指控内容以及合并审理的具体时间表等信息。
发布时间：2026-02-07 08:23美国联邦巡回上诉法院就苹果PTAB挑战电子追踪专利作出裁决 news.google.com
来源：互联网 美国联邦巡回上诉法院就苹果公司在专利审判和上诉委员会（PTAB）对电子追踪相关专利提出的挑战作出了裁决。原文未披露该裁决的具体内容、涉及的专利编号、权利要求范围以及苹果公司挑战的具体理由。同时，关于该电子追踪专利的技术细节、专利权人信息以及PTAB此前的审理结果等内容，原文亦未提及。
发布时间：2026-02-07 08:09布拉德·卡普卸任领导职务，终结保罗·韦斯律所转型篇章 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 布拉德·卡普（Brad Karp）的领导职务卸任为保罗·韦斯（Paul Weiss）律所的一个转型时期画上了句号。在2005年至2024年期间，包括卡普自2008年开始担任主席的阶段，该律所的收入、人均收入（RPL）和合伙人利润（PEP）的增长显著超过了《美国律师》（Am Law）100强律所的整体水平。原文未披露其具体的财务增长数据及转型的具体措施细节。
发布时间：2026-02-07 07:522分钟全球知产新闻 - 2026-02-06 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. CAFC裁定内容共享专利不具可专利性 沃尔玛胜诉 来源：IPWatchdog 时间：2026-02-06 02:32（北京时间） 事件：本案中，CAFC对Q Technologies的三项内容共享专利（9,635,108、10,567,473、10,594,774）进行了审查。地区法院在Alice第一步分析中认定权利要求1针对“使用唯一标识符共享内容的抽象概念”，第二步指出权利要求列举的服务器、客户端等组件及活动均为常规技术，缺乏创造性概念。Q Technologies辩称权利要求包含位置确定和接近度通知限制，指向特定技术流程，但CAFC引用Beteiro案指出，使用位置信息仅限制共享对象或时间，未改变抽象概念本质，且未涉及计算机功能改进。法院强调，权利要求未体现非常规实现方式，最终维持原判。此案进一步明确了软件专利适格性的审查标准，对数字内容共享领域的专利申请具有指导意义。 点评：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）维持德克萨斯州西区法院判决，认定Q Technologies的内容共享专利不具适格性，沃尔玛胜诉。涉案专利涉及使用唯一生成标识符进行内容共享，法院在Alice分析中指出权利要求针对抽象概念，且未包含创造性概念，仅使用常规网络组件。Q Technologies主张的位置确定和接近度通知限制被认为未降低抽象性，其上诉被驳回。 2. 通用汽车就汽车零部件抄袭提起外观设计专利诉讼 来源：IIPLA 时间：2026-02-05 13:13（北京时间） 事件：GM此次诉讼涉及20余项外观设计专利，包括前挡泥板（D818,406）、后保险杠（D749,997）、引擎盖（D828,247）等关键汽车部件。被诉公司销售的零部件被指与GM专利设计高度相似，涉嫌构成侵权。GM由Fish & Richardson和Honigman LLP代理，强调外观设计对品牌识别和市场竞争力的重要性。此案反映了汽车行业对知识产权保护的重视，尤其在零部件 aftermarket领域，仿冒产品可能影响消费者安全及原厂利益。诉讼结果或将影响行业内外观设计专利的保护范围及侵权认定标准。 点评：通用汽车（GM）在密歇根州和伊利诺伊州联邦法院提起三起诉讼，指控CCC智能解决方案、纯正零件公司等销售仿冒汽车零部件，侵犯其多项外观设计专利，涉及前挡泥板、保险杠、引擎盖等部件。GM旨在通过法律行动保护其知识产权，防止未经授权使用专利设计。 3. 美国联邦巡回上诉法院维持梯子专利不侵权判决 来源：IPWatchdog 时间：2026-02-06 01:15（北京时间） 事件：本案焦点为权利要求术语“cavity（空腔）”的解释，地区法院定义为“未完全贯穿的中空空间”，且要求支架“大部分体积”置于空腔内。Tricam的Speed Lock手柄空间被认定为“贯穿通道”，不符合空腔定义，且仅20%支架体积位于相关空间，不构成字面侵权。CAFC进一步指出，Little Giant在专利审查中为克服现有技术修改权利要求，放弃了“支架隐藏在手柄与导轨之间”的技术方案，Tricam产品属于该放弃范围，故等同原则不适用。此案体现了权利要求解释的严格性及禁止反悔原则对专利保护范围的限制，对机械领域专利侵权认定具有参考价值。 点评：CAFC维持地区法院对Tricam Industries的不侵权判决，涉及Little Giant Ladder Systems的多位置梯子锁定机制专利（10,767,416）。法院认定Tricam产品未满足“空腔”定义及支架体积要求，且适用修改禁止反悔原则排除等同原则主张。 4. OpenAI反对原告方获取高管个人日记的诉求 来源：Law360 时间：2026-02-06 01:15（北京时间） 事件：OpenAI在诉讼中强调，个人日记属于隐私范畴，与当前版权纠纷无直接关联。原告方试图通过获取日记内容寻找证明OpenAI侵权的证据，但OpenAI主张日记内容与案件核心争议（如版权侵权认定）缺乏关联性，且过度披露可能损害个人隐私及商业利益。法院尚未对此作出最终裁决，但此案引发了知识产权诉讼中证据开示的边界问题，尤其是涉及个人隐私与商业秘密的平衡。随着AI相关诉讼增多，类似证据争议可能成为常态，需进一步明确司法实践中隐私保护与证据获取的界限。 点评：在纽约联邦法院的版权诉讼中，OpenAI请求驳回作者和报社要求获取其总裁“个人日记”的诉求，认为此举构成“严重隐私侵犯”，尽管部分日记内容已在与马斯克的另一起诉讼中披露。 5. USPTO局长Squires：商标是打击AI深度伪造的关键工具 来源：IIPLA 时间：2026-02-05 13:09（北京时间） 事件：Squires指出，AI深度伪造技术对个人和企业声誉构成威胁，而商标法可通过保护姓名、形象等标识权提供法律救济。他以流行文化和体育领域为例，说明商标在防止未经授权使用他人身份方面的作用。此观点反映了监管机构对AI时代知识产权保护的新思考，即利用现有商标制度应对新兴技术风险。然而，商标保护的局限性（如需证明混淆可能性）可能使其在深度伪造治理中面临挑战，未来或需结合立法与技术手段构建综合防护体系。Squires的表态为行业提供了政策方向，推动企业重视商标布局以应对潜在侵权。 点评：USPTO局长John Squires在网络研讨会上强调，商标及姓名、形象和肖像权是打击AI深度伪造的重要工具，需通过知识产权保护应对技术带来的挑战，呼吁行业采取积极措施。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-02-07 07:27