精选新闻
2分钟全球知产新闻 - 2026-02-03 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. 非营利组织联盟要求美国联邦政府禁止使用Grok 来源：TechCrunch 时间：2026-02-02 23:00（北京时间） 事件：非营利组织联盟对xAI的Grok聊天机器人采取行动，核心诉求是禁止其在联邦机构使用。这一举措源于Grok生成非自愿性图像的严重问题，每小时数千张的规模及在X平台的传播，引发对国家安全和民众权益的担忧。从知识产权与监管角度看，Grok作为AI系统，其生成内容涉及版权与伦理争议。联盟依据OMB指导方针，认为存在严重风险且无法缓解的系统应停用。而Grok已进入联邦采购体系，与GSA及国防部的合同使其应用范围扩大，卫生与公众服务部的使用更凸显风险蔓延。此次事件不仅是技术安全问题，也对AI产品的政府采购标准、知识产权合规及伦理审查提出挑战，可能影响未来AI技术在公共领域的应用规范与监管框架。 点评：一个非营利组织联盟正敦促美国政府暂停联邦机构部署xAI开发的聊天机器人Grok。因Grok被指每小时生成数千张非自愿性化图像并在X平台传播，违反OMB安全标准。此前Grok已获GSA合同及国防部2亿美元订单，现卫生与公众服务部等部门正使用。联盟要求立即暂停使用、调查安全故障及监督流程，并澄清是否符合相关行政令要求。 2. 欧盟知识产权局与欧洲专利局联合报告：IP驱动产业贡献近半欧盟GDP 来源：IPWatchdog 时间：2026-02-02 21:15（北京时间） 事件：这份联合报告揭示了知识产权对欧盟经济的核心驱动作用。IP驱动产业涵盖商标、专利、外观设计等多领域，其中商标密集型产业占比最高，体现品牌价值对经济的显著影响；专利密集型产业则反映技术创新的关键地位。就业方面，超6500万岗位及高于平均的薪资水平，凸显IP产业对就业质量的提升。出口与贸易顺差数据表明，知识产权是欧盟国际竞争力的重要支撑。风投倾向IP密集型初创企业，显示资本市场对创新的认可。报告更新了2022年数据，GDP贡献小幅上升，核心产业包括制药、电子元件等，同时与假冒贸易研究形成对比，强调合法IP保护对高质量就业的促进，为欧盟制定知识产权战略和产业政策提供了关键依据。 点评：欧盟知识产权局（EUIPO）与欧洲专利局（EPO）联合报告显示，IP驱动产业贡献欧盟近50%GDP、三分之一就业，岗位平均工资高40.9%。2021 - 2023年，这些产业创造7.7万亿欧元GDP，商标、专利、外观设计密集型产业为主要贡献者，出口占比78.3%，贸易顺差1080亿欧元，88%风投流向相关初创企业。 3. 联邦法官援引《星际迷航》驳回Moderna动议 50亿美元疫苗专利诉讼将继续 来源：Law360 时间：2026-02-03 03:52（北京时间） 事件：此案是mRNA技术领域知识产权纠纷的重大事件。Moderna作为新冠疫苗研发的重要企业，面临的专利诉讼可能影响其市场地位及行业技术格局。法官援引《星际迷航》的裁决方式虽具话题性，但核心在于对专利有效性和侵权认定的司法考量。案件涉及的脂质制剂专利是mRNA疫苗的关键技术，其归属将影响后续研发和市场竞争。双方律所阵容强大，预示庭审将围绕专利权利要求解释、技术对比等焦点展开。该诉讼结果不仅关系50亿美元赔偿，更可能为mRNA领域专利纠纷树立先例，影响企业研发策略和知识产权布局，对全球生物医药产业的创新激励与技术传播具有深远意义。 点评：美国特拉华州联邦法官裁定Moderna须面对50亿美元mRNA疫苗专利诉讼，驳回其驳回动议，将专利无效等问题交由陪审团裁决，并在判决书中援引《星际迷航》。案件涉及竞争对手指控Moderna侵犯核酸递送脂质制剂专利，双方由知名律所代理，审判受制药和生物技术行业密切关注。 4. 韩国检方起诉三星前员工及NPE负责人涉嫌专利泄露 来源：互联网 时间：2026-02-02 15:34（北京时间） 事件：三星作为全球科技巨头，此次专利泄露事件可能涉及核心技术外流，对其市场竞争力造成威胁。前员工与NPE的勾结模式，揭示了企业商业秘密保护的漏洞，尤其是在员工离职环节的信息管控。NPE通过获取泄露专利，可能以专利诉讼为手段谋取利益，扰乱市场秩序。韩国检方的行动表明对知识产权犯罪的严厉打击态度，也为其他企业敲响警钟，需加强内部保密制度、完善员工竞业限制及专利管理流程。此类案件可能推动韩国在知识产权保护立法和执法方面的进一步强化，同时影响企业与NPE的合作模式及行业对专利风险的认知。 点评：韩国检方起诉三星前员工与非执业实体（NPE）负责人，指控其涉嫌专利泄露。事件暴露企业内部知识产权管理风险，NPE在专利市场的角色及与企业员工的潜在利益关联成为焦点，凸显科技公司在核心技术保密方面的挑战。 5. 欧洲专利局发布2026年质量行动计划及KPI仪表盘 来源：EPO 时间：2026-02-02 18:00（北京时间） 事件：EPO的质量行动计划是其提升专利审查效率与质量的关键举措。在人员与培训方面，扩大行业互动和知识共享，有助于审查员掌握前沿技术，提升审查准确性。AI应用上，集成辅助工具和数字化转型，如AI辅助起草和搜索工具优化，将提高审查效率并减少人为误差。搜索和审查质量的提升措施，包括多样化现有技术来源和统一审查标准，能增强专利授权的法律确定性。异议程序的强化和及时性目标的设定，将缩短审查周期，改善用户体验。与各方的合作伙伴关系，确保计划符合用户需求和行业发展。该计划通过KPI仪表盘公开进展，体现EPO的透明度承诺，对欧洲乃至全球专利体系的完善具有示范作用，将促进创新保护和技术传播。 点评：欧洲专利局（EPO）发布2026年质量行动计划，基于用户反馈制定，聚焦人员培训、AI应用、搜索审查质量、异议程序、及时性及合作伙伴关系，通过KPI仪表盘提升透明度，以符合《2028年战略计划》目标，提供高质量专利服务。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-02-04 07:22Foley Hoag举办半天知识产权研讨会 news.google.com
来源：互联网 原文未披露该半天知识产权研讨会的具体内容，包括研讨主题、主讲嘉宾、议程安排、参会对象等详细信息。
发布时间：2026-02-04 05:31Marvel Biosciences获得日本专利，涉及候选药物MB-204的物质组成 news.google.com
来源：互联网 Marvel Biosciences公司获得了一项日本专利，该专利涉及其实验性候选治疗药物MB-204的物质组成。原文未披露该专利的具体专利号、权利要求范围、申请日期以及MB-204药物的具体适应症或技术细节。
发布时间：2026-02-04 05:30长江存储拒绝指明真正利益相关方引发关注 news.google.com
来源：互联网 原文未披露长江存储（YMTC）拒绝指明真正利益相关方的具体背景、原因及相关细节。
发布时间：2026-02-04 05:29得克萨斯州法院对17名CryptoFX代理人就3亿美元庞氏骗局处以处罚 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 得克萨斯州法院对17名CryptoFX代理人就涉及3亿美元的庞氏骗局处以处罚。国际律师事务所Diaz Reus的法律顾问Nicolle Lafosse（未参与此案）表示，这一裁决强化了美国证券交易委员会（SEC）的加密货币执法行动正针对整个融资链条，而非仅仅是发行方或创始人。
发布时间：2026-02-04 05:24超175名法学教授联名抗议阿肯色大学法学院院长任命撤销 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 2026年2月1日，超过175名法学教授联名致信阿肯色大学及州政府官员，抗议该校法学院院长任命被撤销。据悉，艾米丽·苏斯基（Emily Suski）的院长任命在其签署支持跨性别权利的法庭之友意见书后被撤销。联名教授在信中表示，尽管“为她的遭遇感到失望”，但更“对导致这一结果的过程及其对学术自由和学者充分参与法律程序的后果深感不安”。他们进一步主张，“法学院院长的遴选应遵循学术价值和适当的制度程序”。原文未披露该事件的具体背景细节及校方对此的回应。
发布时间：2026-02-04 05:14Overstock诉讼中专利律师因AI生成错误遭制裁 news.google.com
来源：互联网 据Bloomberg Law News消息，在Overstock相关诉讼中，专利律师因使用人工智能（AI）生成内容时出现错误而受到制裁。原文未披露该诉讼的具体案情、AI生成错误的具体表现形式、制裁的具体措施及依据等详细信息。
发布时间：2026-02-04 04:44索尼获得利用PlayStation角色声音生成AI播客的专利 news.google.com
来源：互联网 索尼获得了一项关于利用PlayStation角色声音生成AI播客的专利。原文未披露该专利的具体技术细节、申请时间、专利号以及所涉及的PlayStation角色声音的具体范围等信息。
发布时间：2026-02-04 04:33联邦巡回上诉法院维持PTAB关于航空成像专利显而易见的裁定 news.google.com
来源：互联网 美国联邦巡回上诉法院维持了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）关于航空成像专利显而易见的裁定。原文未披露该专利的具体编号、权利要求内容、涉及的技术细节以及PTAB作出该裁定的具体理由和证据。同时，也未提及案件的当事人信息、诉讼过程中的关键争议点以及联邦巡回上诉法院维持裁定的详细法律分析。
发布时间：2026-02-04 04:28联邦巡回上诉法院维持PTAB关于航拍成像专利显而易见的裁定 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周二维持了专利审判和上诉委员会（PTAB）在双方复审（IPR）程序中的两项最终书面决定，认定PTAB裁定Eagle View Technologies, Inc.的两项专利权利要求因显而易见而不具可专利性的结论无误。Eagle View Technologies, Inc.曾就PTAB的决定提起上诉，PTAB认为其美国专利号8,670,961和8,078,436的权利要求相对于现有技术的组合而言是显而易见的。这两项专利均题为“航空屋顶评估系统和方法”，共享共同的说明书，涉及允许远程创建建筑物屋顶相关评估的系统和方法，其教导通过分析建筑物的多张航拍图像来确定屋顶的面积、形状和坡度，从而远程生成屋顶评估报告。Nearmap US, Inc.针对这些专利提起了IPR请求，基于三项现有技术的组合对专利有效性提出挑战，包括R.M. Littleworth的文章《通过解析摄影测量进行三维映射和竣工计算机建模》、Wilfried Linder的教科书《数字摄影测量理论与应用》以及Mark Middlebrook的教科书《AutoCAD 2005傻瓜书》。PTAB根据《美国法典》第35编第103(a)条认定两项专利的 challenged 权利要求不具可专利性。在上诉中，核心问题是权利要求术语“calculate a pitch”（计算坡度）和“determining a pitch”（确定坡度）的解释。Eagle View主张PTAB错误地将这些术语解释为包含不准确或不可靠的计算，认为“calculat[ing]”和“determining”需要比单纯的近似或估计更高的准确性，至少说明书确认所要求的计算步骤必须足够忠实于实际结构，以帮助从业者规划屋顶建造或维修服务。Nearmap则反驳称Eagle View因未在PTAB前提出相关主张而丧失了其权利要求解释的论点，并认为“calculation”和“determination”的普通含义并不要求特定的准确度。法院假设Eagle View保留了其权利要求解释的挑战，但“不认为‘calculate’或‘determining’在结合说明书阅读时表示特定的准确度要求”。法院指出，说明书确认“determining”允许估计，例如“确定屋顶部分的尺寸和坡度”可能基于“密切估计屋顶的尺寸和坡度”，且说明书中的实施例描述了“准确确定坡度”，表明准确性并非“determining”含义的固有部分。对于“calculate”一词，法院发现“说明书中没有证据表明‘calculate’需要特定的准确度”，相反，说明书指出“calculate”是指通过执行数学步骤获得结果，并引用了‘961专利中“使用基本三角学可以容易地从这种表示中计算出坡度”的内容。联邦巡回上诉法院还处理了Eagle View关于Nearmap的请求仅依赖Littleworth的公开内容来满足“calculate a pitch”和“determining a pitch”限制的论点。Eagle View认为Littleworth未明确公开计算或确定坡度，请求依赖Littleworth固有公开计算限制的理论，但法院不同意，认为PTAB对请求的解释无误，在不具可专利性的挑战中，评估现有技术参考文献的公开范围可能涉及确定本领域技术人员如何理解或解释明确陈述的内容，PTAB采信了Nearmap专家的证词，即Littleworth的屋顶三维模型中包含有坡度的屋顶，表明Littleworth的系统对生成模型所依据的航拍图像中显示的屋顶坡度进行了确定。法院还同意PTAB的观点，即请求并非仅依赖Littleworth来满足“calculating a pitch”限制，而是还提出了基于Littleworth和Middlebrook teachings的组合理论，PTAB正确理解了Nearmap的组合，即将Littleworth关于基于图像分析生成三维模型的教导与Middlebrook关于“计算……与此类模型相关的角度尺寸（即坡度）”的公开内容相结合。Eagle View还声称PTAB未能充分解释其对Eagle View论点的驳回，即本领域技术人员不会将Linder的立体成像技术与Littleworth的非立体图像相结合，因为立体图像是使用Linder技术获得准确结果的先决条件。法院认为PTAB关于本领域技术人员有理由结合Littleworth和Linder的认定得到了充分解释和大量证据的支持，PTAB将相关的结合理由调查框架设定为本领域技术人员是否认为Linder的教导与Littleworth的教导相关，并合理地作出了肯定回答，记录支持这一认定，因为Littleworth公开了使用同一建筑物的“顶部”和“倾斜”视图图像来生成建筑物模型，且PTAB还发现Linder的教导不限于涉及立体图像对的应用。联邦巡回上诉法院表示已考虑Eagle View的其他论点，但认为它们没有说服力，因此维持了PTAB的决定。
发布时间：2026-02-04 04:28