精选新闻
2025年欧洲专利申请量首次突破20万件 EPO
来源：EPO 2025年欧洲专利局（EPO）专利申请量达201,974件，首次突破20万件，同比增长1.4%。其中，欧洲39个成员国申请量增长0.4%（欧盟27国增长0.7%），非欧洲地区申请量增长2.1%。EPO局长António Campinos表示，这一数据凸显欧洲创新能力及作为全球技术市场的吸引力，技术仪表盘（原专利指数）有助于政策制定者识别优先领域，加强技术主权与竞争力。技术领域方面，计算机技术以17,844件申请（+6.1%）领先，其中人工智能（神经网络、图像识别技术+9.5%）和量子技术（+37.9%）增长显著，欧洲创新者在AI和量子子领域占比最大，申请量分别增长2.6%和22.1%。数字通信领域（含移动网络发明）增长11.4%，受6G技术推动，欧洲和韩国申请人分别增长23.5%和22.1%。电气机械、设备与能源领域申请16,997件（+5.3%），电池技术增长14.6%，占该领域45.1%，亚洲申请人中日本（+23.8%）、中国（+25.7%）、韩国（+34.9%）增长突出。半导体技术持续增长7.6%，欧洲申请人占比最大。医疗技术申请15,905件（+1.3%），由欧美企业、高校及研究机构主导；生物技术申请8,203件（-3.3%），制药领域7,833件（-6.3%），为连续第二年下降，当前水平与2019年持平。国家趋势上，中国申请量增长9.7%，首次进入前三，日本（+1.1%）退至第三，美国下降1.6%，韩国增长9.5%。欧洲内部，丹麦（+5.2%）、奥地利（+5.0%）、西班牙（+2.9%）、芬兰（+44.0%）增长，德国（-2.2%）、法国（-0.4%）等传统领先国家下降。申请人排名中，三星（韩国）、华为（中国）、LG（韩国）稳居前三，诺基亚（芬兰）上升7位至第五，欧洲企业西门子、巴斯夫、爱立信进入前十，微软（美国）和宁德时代（中国）为新进入者。欧洲专利申请中26%包含女性发明人，西班牙（42%）领先。欧洲26%申请来自个人或中小企业，7%来自高校及公共研究机构。统一专利制度第三年表现亮眼，2025年34,357件欧洲专利请求统一保护，占授权量28.7%（2024年为25.6%），欧洲申请人采用率40.0%，欧洲高校、中小企业等采用率48.3%，中国申请人采用率提升至22.6%。
发布时间：2026-03-24 19:002分钟全球知产新闻 - 2026-03-24 watch.patwatch.com
今日 2 分钟情报｜知识产权与科技要点速览 1. 美国联邦巡回上诉法院维持Apple Watch侵犯Masimo血氧专利裁定 来源：IPWatchdog 时间：2026-03-23 19:15（北京时间） 事件：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在Apple Inc.诉ITC一案中，维持了ITC对苹果公司违反1930年《关税法》第337条的裁定，确认Apple Watch侵犯Masimo公司两项血氧测量专利（US 10,912,502和10,945,648）。法院指出，ITC在国内产业认定中，将Masimo Watch及其原型机视为专利实施产品的做法合法，驳回苹果对技术 prong 分析范围的质疑，明确间接证据可支持原型机在申诉时已具备可穿戴血氧测量功能。在侵权认定上，CAFC对“over/above”“openings/through holes”等权利要求术语作出有利于Masimo的解释，认为组件相对位置描述与设备朝向无关，含材料的开口也属于保护范围。专利有效性方面，法院驳回苹果关于书面描述不充分及显而易见性的抗辩，强调说明书已披露波长匹配限制，且现有技术未涉及血氧饱和度测量的核心限制。关于诉讼时效，CAFC指出Masimo的持续专利审查活动表明无滥用专利制度意图，故涉案专利仍可执行。此案不仅影响苹果产品进口，更确立了可穿戴医疗设备领域专利保护的关键标准，包括原型机投资认定、权利要求解释及诉讼时效适用规则。 点评：美国联邦巡回上诉法院（CAFC）维持ITC关于Apple Watch侵犯Masimo血氧专利的裁定，认定苹果违反《关税法》第337条。涉案专利涉及可穿戴光学血氧测量技术，CAFC支持ITC对国内产业认定、专利有效性及侵权的判定，驳回苹果关于诉讼时效的抗辩，强调间接证据可采性及早期原型机投资的合法性，为可穿戴医疗设备领域专利纠纷树立重要先例。 2. SACEPO规则工作组推进欧洲专利数字化与法律变革 来源：EPO 时间：2026-03-23 11:29（北京时间） 事件：欧洲专利局（EPO）于2026年3月12日召开SACEPO规则工作组首次半年会议，成员国用户代表与EPO就数字化转型、法律变更及可及性改进展开深入交流。核心议题包括2027年4月实施的无纸化专利授权程序（PGP），其法律基础为《欧洲专利公约》（EPC）规则修订提案，明确纯数字通信原则、强制在线提交的例外情况（如技术障碍）及保障措施，反映用户与缔约国反馈。第三批法律变更旨在提升流程友好性，关键措施包括授权阶段AI支持的权利要求翻译（存在用户对准确性的担忧）、进入欧洲阶段及异议程序需指明修改依据，以及辅助请求需提供实质内容。技术层面，EPO计划于2026年第二季度引入DOCX提交格式，解决修改文件提交的技术问题，获用户积极评价。可及性方面，异议口头程序将通过Zoom提供实时字幕，支持听障参与者，体现数字包容性。实践趋同计划启动第三周期，新增六个主题，配套仪表板跟踪各国专利局共同实践实施情况，提升透明度。此外，会议更新了G1/24决定在指南中的实施及UPC上诉法院相关判决，为统一专利（UP）系统提供法律清晰度。此次会议标志着EPO在数字化、用户友好性及程序效率上的重要进展，将深刻影响欧洲专利申请与审查实践。 点评：欧洲专利局（EPO）SACEPO规则工作组会议聚焦数字化转型，讨论2027年无纸化专利授权程序（PGP）的法律修订，包括纯数字通信原则及例外保障。会议还涉及AI辅助权利要求翻译、DOCX提交格式引入、异议程序实时字幕等可及性措施，以及实践趋同计划第三周期启动，为欧洲专利体系现代化奠定基础。 3. IPWatchdog LIVE 2026：全球IP挑战与药品专利争议研讨 来源：IPWatchdog 时间：2026-03-23 08:10（北京时间） 事件：IPWatchdog LIVE 2026首日活动汇聚知识产权领域权威人士，深入探讨全球IP体系挑战与药品专利争议。CAFC法官Pauline Newman与退休法官Paul Michel分别颁发年度奖项，Newman法官指出当前知识产权体系问题较其职业生涯初期“更为严峻”，呼吁提升确定性与可预测性；Michel法官则强调政策需基于事实，反对虚假叙事。在全球IP格局讨论中，Michel批评美国自2011年《美国发明法案》后未推进实质性改革，而欧洲统一专利法院（UPC）凭借救济力度、程序效率及专业法官配置形成竞争优势，中国、欧洲及英国则通过频繁法律更新保持活力。参议院司法委员会官员Peter-Anthony Pappas坦言，美国立法改革需先提升议员对IP的关注度。药品专利环节，专家聚焦《Skinny Label Big Savings Act》《ETHIC Act》等拟议立法及Hikma诉Amarin案，指出制药研发高风险、高成本特性，批评相关立法受错误叙事驱动，可能削弱创新动力并损害患者利益。诺华Corey Salsberg与ACG Advocacy的Chris Israel分获Newman与Michel奖，前者呼吁IP拥护者“挺身而出”，通过共识改变“知识产权损害创新”的主流误解。此次大会凸显全球IP体系的分化与改革紧迫性，为政策制定与行业策略提供重要参考。 点评：IPWatchdog LIVE 2026大会聚焦全球知识产权格局，CAFC法官Newman与Michel强调体系确定性与政策事实基础的重要性。专家指出美国专利制度改革滞后，欧洲UPC优势显著，同时探讨药品专利立法挑战，呼吁抵制“知识产权损害创新”的错误叙事，维护行业研发动力。 4. 美国最高法院拒绝审查CoStar反垄断反诉案 来源：Law360 时间：2026-03-23 17:43（北京时间） 事件：美国最高法院于2026年3月23日拒绝受理针对商业房地产平台CoStar的反垄断反诉审查请求，维持下级法院恢复该反诉的裁决。此案背景为CoStar指控竞争对手平台存在大规模版权侵权，而对方则提起反垄断反诉，具体内容及法律条款未披露。最高法院的这一决定意味着下级法院关于反垄断反诉成立的裁决将生效，可能对平台经济领域产生深远影响。在数字平台竞争中，知识产权诉讼与反垄断指控常相互交织，企业可能以版权侵权为由压制竞争，而被诉方则以滥用市场支配地位等反垄断理由反击。尽管本案细节有限，但最高法院的不介入态度表明其当前对该类交叉纠纷的司法立场，即尊重下级法院的事实认定与法律适用。此举可能鼓励企业在面临知识产权诉讼时积极提出反垄断抗辩，同时也提醒平台运营商需平衡知识产权保护与市场竞争合规。对于商业房地产数据平台而言，数据权属与竞争边界的界定将更趋复杂，行业需关注后续类似案件的发展，以应对潜在的法律风险。 点评：美国最高法院拒绝审查下级法院恢复针对商业房地产平台CoStar的反垄断反诉裁决。该案源于CoStar指控竞争对手版权侵权，反诉涉及反垄断问题，最高法院的拒绝意味着下级法院裁决生效，可能影响平台经济领域知识产权与反垄断交叉纠纷的司法走向。 5. 美国最高法院拒审膳食补充剂公司诉讼制裁上诉案 来源：Law360 时间：2026-03-23 17:48（北京时间） 事件：美国最高法院于2026年3月23日驳回一家膳食补充剂公司的上诉请求，该公司试图挑战其在虚假广告纠纷审判中被处以的制裁。此案本有机会让最高法院明确法院在何种情况下可依据固有权力对诉讼参与方的不当诉讼行为实施制裁，然而最高法院的拒绝意味着下级法院的制裁决定将维持生效。尽管案件具体细节（如制裁理由、内容及虚假广告纠纷详情）未披露，但这一结果反映出最高法院当前对诉讼程序制裁权问题的司法态度——即倾向于由下级法院根据具体案情裁量，暂不急于统一规则。对于诉讼参与方而言，需更加谨慎对待诉讼行为，因法院可能依据固有权力采取制裁措施，而缺乏最高法院的明确指导可能导致不同辖区间的裁判标准差异。此案虽未直接涉及知识产权议题，但其关于诉讼行为规范的潜在影响，对知识产权纠纷中常见的程序争议（如证据开示、权利要求解释争议）具有间接参考意义，提醒当事人重视诉讼合规以避免制裁风险。 点评：美国最高法院拒绝审理一家膳食补充剂公司就虚假广告纠纷审判中所受制裁的上诉请求。该案原可能澄清法院对诉讼行为的固有制裁权边界，但因最高法院不介入，下级法院的制裁决定维持，对诉讼参与方行为规范的指导意义有限。 一句话观察：今天的5条新闻共同指向“AI与制度/诉讼的摩擦加速外溢”，合规与诉讼将成为2026年企业知产工作的主线。
发布时间：2026-03-24 08:21州上诉法院分歧裁决：警察追捕行为不构成故意或放任行为 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 在一起人身伤害诉讼中，某州上诉法院就警察追捕行为的责任问题作出分歧裁决，驳回了试图追究警察责任的请求。多数意见的撰写者Michael B. Hyman法官表示，“即使是为了逮捕涉嫌轻微交通违法的逃跑者而启动追捕，也不构成故意或放任行为”。原文未披露案件的具体州别、案件当事人的详细信息、追捕导致的具体后果以及法院分歧的具体理由等内容。
发布时间：2026-03-24 06:29亚马逊请求法院在集体诉讼认证中考量监管和解协议 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 电商巨头亚马逊面临联邦监管机构的严格审查，其提出美国地区法院对于法官在权衡是否认证与监管机构已解决的类似索赔的集体诉讼时，能否考虑政府和解协议存在意见分歧。
发布时间：2026-03-24 05:06iPhone黑客工具包DarkSword遭泄露 可攻击数百万旧系统设备 techcrunch.com
来源：TechCrunch 据网络安全研究人员称，名为“DarkSword”的漏洞利用工具包已被公开泄露至代码分享平台GitHub，这使得黑客和网络犯罪分子能够利用间谍软件针对运行旧版本iOS的iPhone用户。此前，研究人员曾发现针对iPhone用户的黑客攻击活动使用了DarkSword这一高级黑客工具，而此次泄露的是其更新版本。安全研究人员警告，该工具包操作简便，仅包含HTML和JavaScript文件，任何人无需iOS专业知识即可在数分钟至数小时内复制粘贴并部署在服务器上，实现“开箱即用”的攻击。移动安全初创公司iVerify的联合创始人Matthias Frielingsdorf表示，这些新版本的DarkSword间谍软件与之前分析的版本共享相同基础设施，文件虽略有不同，但极易被重新利用，且已无法控制，预计犯罪分子等将开始部署。谷歌研究人员也认同这一评估，一名安全爱好者matteyeux通过X平台发文称，其使用流传的DarkSword样本成功入侵了运行易受攻击的iOS 18系统的iPad mini。根据苹果自身数据，约四分之一的iPhone和iPad用户仍在运行iOS 18或更早版本，以苹果超过25亿的活跃设备计算，这意味着数亿用户的设备可能易受DarkSword攻击。苹果发言人称，公司已了解针对旧系统设备的漏洞，并于3月11日为无法运行最新iOS版本的设备发布了紧急更新，强调保持软件更新是维护设备安全的最重要措施，已更新设备和开启“锁定模式”的设备不会受到这些攻击的威胁。GitHub的母公司微软尚未对此事回应。泄露的代码包含描述漏洞工作原理和实施方法的注释，显示其可通过HTTP读取和窃取iOS设备上的取证相关文件，包括联系人、消息、通话记录及存储Wi-Fi密码等机密的iOS钥匙串，并将数据上传至攻击者控制的服务器。此外，代码中还提及与乌克兰某服装网站的数据上传相关内容，而DarkSword据称曾被俄罗斯政府黑客用于针对乌克兰目标。
发布时间：2026-03-24 04:42Zipline再获2亿美元融资 加速无人机配送业务扩张 techcrunch.com
来源：TechCrunch 美国自主无人机配送与物流初创公司Zipline已额外筹集2亿美元资金，此轮融资是对其今年1月宣布的H轮融资的补充。Zipline创始人兼首席执行官Keller Clifton在X平台发布的视频消息中表示，公司发展速度超出预期。此次融资由加密投资公司Paradigm参与，使H轮融资总额达到8亿美元。此前，富达管理研究公司、Baillie Gifford、Valor Equity Partners和Tiger Global等参与了初始融资，当时公司估值为76亿美元。Zipline成立于2014年，开发了包括无人机、发射和着陆系统以及物流软件在内的无人机配送生态系统。公司最初在非洲开展业务，为卢旺达配送血液，如今已将业务范围和配送品类扩展至食品、零售、农业和健康产品，服务于五个非洲国家、美国多个城市及日本。新资金将用于加速其今年在美国至少四个州的扩张，已宣布休斯顿、凤凰城和西雅图为新市场。Clifton称，Zipline去年在美国推出的家庭配送服务增长显著，1月和2月的配送量超出预期，预计未来三个月的增长将快于2025年，这得益于客户每日多次使用无人机且订单量更大。近三周内，客户平均每单配送物品量增长超20%，公司计划在未来30天将应用程序上的品牌数量增加一倍。Zipline的家庭配送服务使用Platform 2无人机，可携带重达8磅货物，服务半径10英里；其更大的Platform 1无人机用于企业、商业和政府的远程配送，往返航程可达120英里。Platform 2最初在阿肯色州皮埃里奇和得克萨斯州达拉斯-沃斯堡都会区与沃尔玛及十多个餐饮品牌合作推出。此外，Zipline仍计划拓展美国以外市场，刚与卢旺达签订全国性合同，将在该国主要城市推出Platform 2自主无人机配送服务，并将开设第三个配送中心，以服务全国所有医院和卫生机构。
发布时间：2026-03-24 04:37美国最高法院倾向于邮寄选票需在选举日截止 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 在周一（原文未披露具体日期）美国最高法院关于各州是否可以计票选举日后收到的邮寄选票的听证会上，落选候选人可能会声称选举被盗的担忧多次被提及。原文未披露听证会的具体细节、参与方观点及案件背景等信息。
发布时间：2026-03-24 04:18领先律所如何通过“一体化”重新思考收入运营 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 当前领先的律所正在重新思考收入运营，其核心在于“一体化”理念：即若能将从发票生成到现金收款的整个收入生命周期集中在一个平台管理，并利用完整数据而非部分数据馈送，人工智能（AI）将能实现何种目标。文章指出，律所财务部门正面临一场与计费费率、变现率或收款无关的“静默危机”，问题源于工具本身。过去十年，律所积累了大量用于管理收入运营的单点解决方案，这使得财务运营在表面上看似现代化，但实际操作中却呈现碎片化。这种碎片化的成本相当显著，多数律所长期为此付出代价，却已逐渐忽视其影响。原文未披露具体律所名称、碎片化成本的具体数据及AI应用的具体案例。
发布时间：2026-03-24 04:02IPWatchdog LIVE：从“隐形AI”到“本体论”，IP律师需了解的AI采购合同要点 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 随着人工智能在商业和政府部门的应用加速，传统合同框架正面临挑战。2026年IPWatchdog LIVE的一个专题小组讨论聚焦于此，参与者包括美国联邦索赔法院法官Ryan T. Holte、NLPatent联合创始人兼首席执行官Stephanie Curcio以及Anduril Industries法律顾问TJ Whittle。讨论明确，AI并非普通软件，它带来了新术语、新风险分配问题和新模糊性，合同才刚开始应对这些问题。Curcio从供应商角度提出，合同谈判前需明确术语，如“封闭池”和“开放池”AI系统的区别：封闭池系统中客户数据不用于模型训练，开放池系统则可能在用户未充分知情的情况下使用其输入数据，这对保密性、数据权利和下游风险至关重要。她还提出“隐形AI”（产品中突然出现的AI功能）和“嵌入式AI”（深度融入产品致用户未察觉）的概念，指出用户若不知AI存在则无法对其进行管理。此外，她提到“AI责任瀑布”，即风险向下游流动，但责任在每一步都变得更不明确，传统软件合同往往未考虑这种结构。她认为AI合同与普通软件交易有四点不同：产品本身会随时间变化、输出物所有权常不明确、数据权利问题更复杂、存在责任缺口，尤其是用户无法知晓系统是否基于有问题的数据训练或自身数据是否被意外复用。Whittle从政府合同角度指出，虽然政府逐渐适应采购商业软件，但AI因商业实践尚未稳定而带来不同挑战。他提到美国总务管理局（GSA）的拟议规则，该规则对AI数据权利采取强烈的政府保护立场，可能插入与GSA的商业合同中，要求政府数据需隔离用于政府特定用途，不得用于更广泛的模型训练或商业产品开发，这可能影响政府AI合同的价值，且联邦采购实践可能影响更广泛市场对数据使用的商业预期。Holte法官聚焦这些问题在纠纷中的体现，以2024年Ekagra Partners与美国海关和边境保护局的投标抗议案为例，该案核心是“本体论”概念，争议点在于投标人的过往经验是否符合招标书中对AI应用支持的本体论开发要求，结果因投标人提交材料中描述的过往工作未满足采购实际要求而抗议失败，说明技术定义的重要性，尤其是当合同专家和技术专家沟通不畅时。他还提到法院对AI的应对，包括警告不得将密封、敏感或机密信息输入AI系统，法官不能将核心司法职能委托给AI，以及律师需验证AI生成的工作并保护客户机密。他还以Thomson Reuters诉Ross Intelligence的版权纠纷为例，说明法院才刚开始梳理AI训练和受版权保护材料竞争使用的法律后果。在 audience 提问环节，当被问及AI产生错误输出时谁承担风险，Curcio指出许多AI公司难以获得保险，因为风险尚不明确，这意味着供应商承担责任的承诺价值可能有限，若公司缺乏保险或资源支持。总体而言，小组成员传达的信息是，AI合同现在不仅设定价格和性能条款，还成为治理不断演变、依赖不确定数据实践且处于法律环境构建中的系统的第一道防线。
发布时间：2026-03-24 03:55加州大学伯克利分校法学院院长被指违反关于“反犹太复国主义”章程的和解协议 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com 加州大学伯克利分校法学院院长被指控违反该校与路易斯·D·布兰代斯中心之间的和解协议。据悉，该协议解决了2023年11月提起的一起诉讼，诉讼涉及学生组织被指制定限制犹太复国主义演讲者的章程。此次指控源于院长欧文·谢默林斯基向法律界表示，只要相关限制政策不写入学生组织的章程，就可以维持对演讲者的限制性政策。原文未披露该和解协议的具体条款以及此次指控的详细法律依据和后续进展。
发布时间：2026-03-24 03:28