精选新闻
美国联邦巡回上诉法院部分撤销联邦索赔法院版权损害赔偿裁决 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于周四发布了一项具有先例性的判决，由Hughes法官主笔，部分撤销并 remanded 了美国联邦索赔法院此前作出的一项裁决。该裁决曾判决美国政府因侵犯4DD Holdings, LLC和T4 Data Group, LLC的版权软件TETRA®，需向后者支付12,683,065.86美元的赔偿金。4DD公司起诉美国国防部（DOD）和退伍军人事务部（DVA）侵犯其TETRA软件版权，该软件是用于两个机构分别存储的军事医疗记录数据库的互操作性解决方案，即“国防医疗信息交换（DMIX）计划”。TETRA Healthcare Federator（Federator）是系统的数据处理组件，按每计算机核心授权；TETRA Enterprise Studio（Studio）是图形界面和编程组件，允许工程师与Federator交互，按每用户或每席位授权。政府最终以每核心10,447美元的价格授权了64个Federator核心，以每席位3,337美元的价格授权了50个Studio席位。许可协议“禁止政府复制TETRA，除非为在原件损坏或销毁时使用而制作的单一备份副本”，但在政府承包商Systems Made Simple（SMS）为使TETRA适应政府数据库而进行的开发过程中，“数千”份TETRA副本被制作，超出了政府的许可范围。4DD于2014年2月意识到许可协议的这一违约行为，并就“其估计的68个额外Federator核心”的付款事宜联系政府。经过调查和谈判，双方最终确定按每核心10,447美元的许可费率为168个核心支付费用。然而，政府领导层的变动导致DOD在TETRA软件能够实施之前终止了与该软件的合作。2014年9月，政府通知SMS，它将只再购买一年的TETRA许可。4DD随后于2015年8月提起诉讼，寻求超过50亿美元的版权侵权损害赔偿。法院首先认定政府“故意或过失销毁了几类证据”，即从开发和测试中心（DTC）删除了所有TETRA副本，并对政府适用不利推论，下令大约110万美元的制裁。经过庭审，法院还认定政府超出其Federator许可290,334个核心，超出Studio许可171,421个席位，并驳回了4DD关于“损害赔偿应通过直接应用授权软件经销商Immix Technology, Inc.的企业范围采购解决方案（SEWP）合同确立的每核心和每席位费率”的建议。相反，法院使用假设谈判来确定合理的特许权使用费，并最终认定“政府将拥有优越的议价地位”。这一认定基于以下调查结果：“（1）TETRA为政府提供的价值很小；（2）TETRA没有既定的盈利能力；（3）存在类似且更便宜的软件Rhapsody。”法院的计算最终导致12,683,065.86美元的赔偿裁决。4DD提出上诉，首先辩称联邦索赔法院通过假设谈判评估损害赔偿是错误的，其次，“假设假设谈判在法律上是允许的，4DD对初审法院构建谈判的方法以及依赖某些事实评估双方相对谈判杠杆提出质疑。”关于第一个论点，4DD称“在侵权诉讼的双方先前已就所涉确切受版权保护材料的许可费率达成协议的情况下，根据《美国法典》第28编第1498(b)条计算侵权损害赔偿时，这些费率作为法律问题具有控制力。”但CAFC确定，“虽然许可可能为合理特许权使用费的调查提供信息，但没有法律规则迫使法院在进行假设谈判时必须遵从此类协议，特别是在许可条款与被告的侵权行为之间存在重大差异的情况下。”转向第二个论点，联邦巡回上诉法院指出，4DD特别辩称法院在以下方面存在错误：1）“其对所谓‘智慧之书’ doctrine的适用”；2）“其关于据称类似软件的可用性会削弱4DD议价地位的认定”。关于联邦索赔法院所谓的“智慧之书” doctrine（即法院可以使用首次侵权日期之后的信息来计算合理特许权使用费），CAFC解释说，该 doctrine的目的是“提供洞察力并减少关于双方假设谈判的许可要素的不确定性”。然而，在本案中，它“被用于归咎于对谈判时无法预见的影响许可价值的后续事件的了解，例如政府领导层的变动以及由此导致的在实施前终止与TETRA合作的决定。”由于这与评估“双方在许可时的‘合理需求和期望’”不一致，因此在确定假设谈判时是不适当的，构成法律错误，联邦巡回上诉法院因此撤销了该部分裁决并 remanded 进行进一步程序。然而，CAFC认为联邦索赔法院关于存在更便宜的软件Rhapsody会削弱4DD议价地位的认定没有错误，并指出“初审法院有权考虑类似（即使不是完全相同）软件产品的可用性。”最后，CAFC发现初审法院在计算Studio未授权副本的150,000美元固定赔偿时也存在法律错误，并指示法院在 remand 时“首先确定双方是否会同意Studio的每席位许可而非其他安排（例如便利费），如果是，适用的每席位费率是多少。”
发布时间：2026-07-17 04:38CAFC维持PTAB关于佳能打印头专利的两项显而易见性裁决 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就Slingshot Printing LLC诉Canon U.S.A., Inc.案作出两项裁决，维持美国专利审判和上诉委员会（PTAB）关于Slingshot所拥有的三项打印头专利权利要求因显而易见性而不可专利的最终书面决定。这些裁决源于佳能美国公司和佳能公司针对Slingshot打印头专利提起的一系列多方复审（IPR）程序。第一个上诉涉及美国专利第7,290,864号，该专利涉及一种用于打印头的加热芯片，可减少所需的焊盘数量。PTAB基于美国专利第7,722,144号、7,278,703号和6,582,062号等现有技术的组合，认定所有被挑战的权利要求具有显而易见性。Slingshot在上诉中主要围绕权利要求解释，主张PTAB应参照加热阵列的位置而非电源迹线的末端来测量“在焊盘附近物理分离”，但CAFC认为权利要求语言和说明书中均未要求将迹线的分离点与加热阵列关联，因此同意PTAB的观点，即“接近度是沿着迹线相对于焊盘测量的”。此外，Slingshot还质疑PTAB依赖现有技术专利中的附图来确定焊盘位置，认为该附图完全没有焊盘且未按比例绘制，但CAFC驳回了这一主张，指出其判例法并不禁止对专利附图进行基本的视觉检查，PTAB结合该附图、另一现有技术参考文献和专家证词得出的结论符合实质性证据标准。第二个上诉涉及美国专利第7,484,823号和7,594,708号，这两项专利描述了一种用于打印设备的芯片，其加热阵列之间的区域包含“大致居中布置”的温度传感元件。PTAB基于美国专利第7,384,113号和6,612,673号等现有技术的组合，认定所有被挑战的权利要求具有显而易见性。Slingshot主张PTAB使用专利自身的背景技术部分来支持显而易见性认定构成不当的事后诸葛亮，但CAFC认为PTAB仅将该部分用于承认现有技术中已知的内容，而非作为发明本身的模板。Slingshot还称某现有技术参考文献教导了与所主张发明相反的内容，但CAFC指出该参考文献仅表明在加热芯片的一侧放置温度传感器使得无需在供墨口的中心部分再提供传感器，且Slingshot未针对所涉特定现有技术组合提出该论点。关于技术人员是否有动机将一个参考文献中的热感电阻器放置到另一个参考文献的区域中，Slingshot以额外传感器的成本和现有的单一传感器设计为由提出质疑，CAFC则认为Slingshot未能反驳PTAB关于更准确的温度测量对优化打印质量的益处超过其提出的成本担忧的认定，并依据专家证词维持了PTAB关于现有技术组合教导了“大致居中布置”的传感器的结论。最终，CAFC维持了PTAB关于Slingshot三项专利的所有被挑战权利要求根据美国专利法第103条不可专利的裁定。
发布时间：2026-07-17 02:15老年之家与护理推荐网站就虚假广告诉讼达成和解 law360.com
来源：Law360 一家老年生活安置网站与佐治亚州的一家辅助生活之家已共同同意终止一项拟议的集体诉讼。该辅助生活之家在诉讼中指控该网站虚假宣传免费服务，并将业务从拒绝参与其“付费参与”商业模式的社区引开。原文未披露案件的具体细节，如诉讼的具体请求、双方达成和解的条件以及是否涉及赔偿等信息。
发布时间：2026-07-17 00:48瑞昱与联发科就虚假专利诉讼指控案达成和解并撤诉 law360.com
来源：Law360 台湾半导体制造商瑞昱（Realtek）与联发科（MediaTek）已同意撤销一项诉讼。在该诉讼中，瑞昱指控联发科与其他公司合谋，通过虚假专利案件对其进行骚扰。原文未披露案件的具体细节，包括诉讼提起的时间、涉及的专利内容、合谋的其他公司名称以及双方达成和解的具体条件等信息。
发布时间：2026-07-17 00:46美国联邦巡回上诉法院支持佳能在喷墨传感器专利PTAB胜诉 law360.com
来源：Law360 美国联邦巡回上诉法院于周四维持了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）的决定，即宣告佳能公司所挑战的Slingshot Printing公司的三项专利的全部权利要求无效。这三项专利涉及喷墨打印机中的芯片和温度传感器，专利号分别为7,290,864（标题为“具有减少数量键合焊盘的加热器芯片”）、7,484,823（标题为“用于调节多通道加热器芯片温度的方法和装置”）和7,594,708（标题为“用于感测多通道加热器芯片温度的方法和装置”）。原文未披露PTAB作出无效决定的具体理由以及联邦巡回上诉法院维持该决定的详细论证过程。
发布时间：2026-07-17 00:13高尔夫球杆背后的知识产权：高端汽车制造商引发的新竞赛 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 在英国皇家伯克戴尔高尔夫俱乐部举办的第154届英国公开赛上，除了传统赛事，欧洲顶级汽车制造商的入局成为新焦点。迈凯伦推出首款高端高尔夫铁杆系列，布加迪则与日本本间高尔夫合作推出超豪华球杆，这些举措标志着高性能工程、知识产权战略与精英体育的融合。高尔夫球杆是全球专利最密集的消费品类别之一，据行业分析，仅球杆技术就有超过2200项专利申请，其中Acushnet/Titleist、Ping、Sumitomo Rubber等七家企业占比超90%，且该领域诉讼频繁，如2024年泰勒梅就其P790铁杆专利起诉柯克兰签名系列产品，2001年Ping与克利夫兰高尔夫也曾因铁杆腔体背部和后缘几何形状专利产生纠纷。迈凯伦的Series 1和Series 3铁杆采用源自F1的金属注射成型、结构网格技术、碳纤维组件和钨配重，其全球高尔夫大使贾斯汀·罗斯参与了近两年的开发。该公司还通过马德里体系为“MCLAREN GOLF”申请国际商标，2024年5月提交的美国申请涵盖球杆、服装、零售服务及赛事组织等，此举旨在进行品牌保护。布加迪与本间高尔夫的合作则采取不同模式，本间提供积累数十年的专利和设计注册组合，布加迪贡献品牌影响力，双方合作的限量版球杆全球仅20套。根据美、英、欧盟商标法，布加迪作为品牌方需对授权使用其商标的产品进行质量控制，否则可能因“裸许可”丧失商标权。
发布时间：2026-07-16 23:39澳门特区创新主体获批纳入珠海市知识产权保护中心专利预审服务范围 cnipa.gov.cn
日前，国家知识产权局同意将澳门特别行政区相关创新主体纳入珠海市知识产权保护中心专利预审服务范围。今后，澳门特区相关创新主体可享受到知识产权保护中心所提供的专利预审服务，实现科技成果的快速专利布局。 澳门特区毗邻珠海，粤澳科技交流密切。此前，横琴粤澳深度合作区内部分澳门特区企业已在珠海市知识产权保护中心享受到专利预审服务。此次将预审范围进一步扩大到澳门特区相关产业的创新主体，是对澳门特区企业提供的便利性服务举措，有助于激发澳门特区企业的创新活力，为粤港澳大湾区国际科技创新中心建设贡献更多知识产权力量。
收录时间：2026-07-16 20:55作为魔术师如何让我成为一名更出色的律师 law360.com
来源：Law360 Fox Rothschild律师事务所的Mark Dombroff表示，他作为终身魔术师所培养的技能已直接转化为法庭上的实际优势，因为魔术表演和案件审理都处于心理学、叙事、时机把握和严格排练的交叉领域。本文属于Law360的“专家分析”系列，该系列中律师们讨论其不寻常的课外活动如何促进职业发展，并提供可应用于办公室、法庭及其他场合的见解和建议。原文未披露具体的魔术技能如何在法律实务中应用的详细案例或具体策略。
发布时间：2026-07-16 20:03Xbox最新裁员影响ZeniMax Online Studios领导层 gamesindustry.biz
来源：www.gamesindustry.biz ZeniMax Online Studios的领导层受到上周Xbox裁员的影响，包括工作室负责人Joseph Burba。根据提交给马里兰州官员并由Game File获得的WARN信件，《上古卷轴OL》（ESO）制作人Susan Kath、工作室游戏总监Rich Lambert以及制作总监Ala Diaz也被解雇。该信件指出，前业务运营负责人Josh Henderson将接替Burba担任工作室负责人，并与游戏总监Nick Giacomini合作。领导层过渡预计将在未来几个月内进行，现任高级团队“在过渡期间将留任以确保平稳交接”。即将离任的领导层在给员工的通知中表示：“我们对Josh和Nick、工作室的未来以及ESO的持续发展充满信心。随着我们完成Update 51及后续工作，为玩家带来令人兴奋的体验，我们相信你们的热情、创造力以及对彼此和社区的承诺将继续成为ESO的核心。”ZeniMax Online Studios的其他高级职位也受到影响，包括工作室运营总监、工作室音频总监、工作室艺术经理、副总裁兼控制器以及全球销售和业务发展副总裁。Game File指出，无法确认所有这些职位都来自ZeniMax Online Studios，因为受影响职位列表还包括Bethesda Game Studios及其中央出版办公室。ZeniMax Online Studios总共裁减了213个职位，其中包括ZeniMax Media的166个职位。Kotaku早些时候的报道称ZOS的裁员“残酷”，暗示可能有多达一半的开发团队受到影响。在去年的上一轮裁员中，ZOS创始人Matt Firor在微软取消Project Blackbird后离开了公司。
发布时间：2026-07-16 17:10欧洲专利局候选人支持计划接收创纪录数量的EQE考生 EPO
来源：EPO 欧洲专利局（EPO）的候选人支持计划（CSP）持续为有志成为欧洲专利律师和专利管理员的人士创造机会。该计划依据EPO《2028年战略计划》，与各国专利局（NPO）合作，旨在打造一个更具包容性、技能更全面、地理和性别分布更均衡的专利行业，通过支持选定候选人准备欧洲专利资格考试（EQE）和欧洲专利管理认证（EPAC）来实现这一目标。2026年EQE候选人群体体现了该计划的扩张：来自17个成员国的48名候选人已由其NPO提名获得支持，另有38名是去年的继续参与者。自2025年该计划现代化以来，EQE候选人总数几乎翻了一番，与2023-2024届相比增长了七倍多。在2026年选定的48名EQE候选人中，34名为女性，占受益人比例超70%，这凸显了该计划在扩大专利行业参与度和增加欧洲专利律师多样性方面的贡献。CSP提供了一个统一框架，有志成为欧洲专利律师的人士可通过该框架申请EQE支持措施。参与成员国的NPO每个周期最多可选择10名CSP候选人，使其具有灵活性并能将支持导向最需要的地方。在选定的候选人中，10名将获得涵盖EQE全部注册和考试费用的支持，另有38名将获得全面的CSP支持，包括EQE备考培训、与欧洲专利代理人协会（epi）合作的欧洲专利律师辅导、助学金以及考试费用覆盖。所有获得CSP支持的候选人在通过模块化EQE的过程中，将获得长达三年的持续协助，第一年参加F卷考试，第二年参加M1和M2卷考试，第三年参加M3和M4卷考试。培训将于10月至2月进行，下一次EQE考试将于2027年3月举行。自2025年CSP现代化以来，已有33个NPO加入该倡议，导致受益人数大幅增加。2026年，该计划扩大范围，开始支持EPAC候选人，首批接收了16名。随着专利申请量的上升，该计划正帮助加强欧洲各地的专利专业知识，支持一个更多元、更具韧性且地理分布更均衡的专利行业，为EPO成员国的源头质量做出贡献。
发布时间：2026-07-16 16:43