精选新闻
WIPO报告：生成式AI专利活动两年内增长超十年 中国占主导地位 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 世界知识产权组织（WIPO）近日发布的生成式人工智能（AI）技术全球专利态势报告显示，2024年和2025年两年间新公开的生成式AI专利家族数量超过了此前十年的总和。报告追踪了2013年以来的专利申请数据，全球生成式AI专利家族公开量从2013年的1.4万件增长至2025年的3.78万件；其在全部AI相关专利家族中的占比也从2017年的4.2%上升至2025年的8.7%。尽管美国在该领域的年增长率更高，但中国在专利申请实体方面占据主导地位，前十大专利申请实体中有六家位于中国，其中中国企业和中国科学院占据了前五大中的四席。不过，排名第一的是日本科技巨头软银集团，自2013年以来已公开近3000个生成式AI专利家族，超过腾讯控股（2702个）、平安保险集团（2240个）和百度（1902个）等中国竞争对手。值得注意的是，软银的专利家族几乎都集中在2024至2025年间公开，这两年全球生成式AI专利家族公开总量达5.6万件。美国企业中，Alphabet、微软和IBM跻身前十。中国是全球生成式AI专利公开量最大的来源国，2024至2025年间公开了超过4.3万件专利家族；美国2025年公开量为4380件，但2023至2025年的复合年增长率（CAGR）达92%，高于中国的64%。受软银专利激增影响，日本同期CAGR高达210%，为主要专利申请国中最高。技术模型方面，大型语言模型（LLMs）已取代生成对抗网络（GANs）成为专利家族数量最多的生成式AI模型，2025年LLMs与GANs的数量比接近3:1，反映出技术架构从图像增强和合成数据生成的GANs向基于语言结构统计模式训练的LLMs转变。在生成式AI模式（决定模型输入输出数据格式）中，2024至2025年间图像/视频模式相关专利家族约4万件，仍占主导，且可被LLMs、GANs、扩散模型等多种模型采用。文本模式专利家族近年增长显著，从2023年的3400件增至2025年的近1.18万件，与LLM模型专利家族的增长趋势一致。WIPO指出，生成式AI专利活动的加速已形成峰值，亚洲实体虽主导顶级申请人，但日本、欧盟和美国的近期增长表明创新分布更广泛。国际专利家族占比小，显示多数AI发明集中于国内市场，缺乏广泛的全球保护策略。未来，WIPO预计多模态系统和AI代理等领域的研发与专利活动将快速发展，生成式AI与医疗、金融、能源等行业的融合将使专利申请企业类型更加多样化。
发布时间：2026-07-16 05:25苹果禁止家庭服务类广告出现在即将推出的地图广告中 techcrunch.com
来源：TechCrunch 苹果已悄然发布其新地图广告的规则手册，显示出比广告巨头谷歌更具 curated 性的策略。这家 iPhone 制造商尚未披露地图广告的具体 launch 日期，仅表示将于“今年夏天”在美国和加拿大推出，但已发布广告商文档和地图特定广告政策，暗示 rollout 临近。在 2026 年 7 月 14 日生效的新《苹果广告服务政策》中，苹果明确禁止家庭服务类企业（如 plumbing、电气、 locksmith、HVAC、 pest control、 roofing 和 general contracting 服务等）在苹果地图上做广告，这使其与谷歌形成鲜明对比，后者的本地服务广告是其最大的本地广告类别之一。苹果的政策表明，其最初将广告限制在客户实际访问的有实体存在的场所。此外，该政策还禁止加密货币 ATM 和保释债券提供商等少数企业在地图上做广告，并对提供医疗服务的企业广告采取逐案评估的方式。这些限制出现在新的《苹果广告服务新闻与股票、地图和体育节目政策》的专门章节中，该政策详细规定了在 App Store 之外的苹果第一方应用中发布广告的规则。更广泛的政策还禁止欺骗性或亵渎性广告、政治广告，以及包含武器、暴力、受控物质、诽谤性材料等内容的广告。苹果表示，在地图搜索结果中只会向用户显示单个广告，广告商家会通过 pin 周围的小蓝色光环和“Suggested Places”列表中的“广告”标签明确标识，且用户与广告交互的数据将保留在设备上，不会被公司收集或与第三方共享。
发布时间：2026-07-16 02:21Polsinelli律所及医生请求驳回“恶意”专利侵权索赔 law360.com
来源：Law360 Polsinelli PC律所及其医生客户已向密西西比州和田纳西州联邦法院请求驳回Zavation Medical Products LLC与Choice Spine LLC的指控。上述医疗设备制造商指控该律所及其客户依据各自州法律提起“恶意”专利侵权索赔，违反了州法。但Polsinelli律所及医生认为，医疗设备制造商所依据的相关州法条款不能由分销商或制造商提起诉讼。原文未披露具体州法条款内容、案件涉及的专利详情以及法院对此请求的具体回应。
发布时间：2026-07-16 02:17SpaceX股价跌至135美元IPO发行价 即将进行星舰发射 techcrunch.com
来源：TechCrunch 2026年7月15日，SpaceX股价在周三跌至略高于135美元，此价格为该公司6月12日首次公开募股（IPO）时设定的发行价，当时IPO募资近860亿美元。当日该股大部分时间低于发行价，一度跌至133美元以下，最终收盘于135.27美元。自上市一个月以来，SpaceX股价持续下跌。IPO后数日，其股价曾一度攀升至200多美元，估值短暂接近亚马逊和微软等科技巨头，但自达到高点后，股价基本每周都在下跌。部分波动归因于仅4%的公司总股份在纳斯达克交易，这种较小的“流通股”规模，加上对公司的持续高度关注，导致上市首月交易出现剧烈波动。市场似乎也对CEO埃隆·马斯克为公司描绘的宏伟愿景逐渐冷静，这也是过去一个月科技股整体下跌的一部分。除股价下跌外，SpaceX在IPO后发行的债券也表现不佳。SpaceX股价的长期低迷可能产生更广泛影响，因为其股价反映了投资者对马斯克关于公司“超凡”承诺的看法。此外，SpaceX的IPO也为Anthropic和OpenAI等其他大型科技公司的上市奠定了基础，这两家公司均已秘密提交IPO申请，尽管尚未确定上市日期，但SpaceX的股价正被密切关注，以评估这些IPO的潜在成功程度。SpaceX即将面临股价稳定性的又一早期考验，公司将于周四进行IPO后的首次星舰火箭测试发射。星舰仍处于开发阶段，容易出现故障，这符合SpaceX“飞行、失败、修复”的理念。这将是自5月助推器故障以来的首次星舰飞行，公司此次仍不计划回收星舰助推器或上级级，而是选择让它们在墨西哥湾模拟着陆，这意味着无论飞行计划是否出现问题，星舰火箭系统的两个部分最终都会爆炸。
发布时间：2026-07-16 02:06SpaceX股价跌破135美元IPO发行价，Starship发射在即 techcrunch.com
来源：TechCrunch SpaceX股价于2026年7月15日午后跌破其6月12日首次公开募股（IPO）时设定的135美元发行价，最低触及133美元/股，随后回升至发行价附近波动。此次股价下跌延续了自IPO后股价冲高回落的趋势，该公司股票在上市后数日曾一度涨超200美元，估值短暂接近亚马逊和微软等科技巨头，但此后每周均呈现下跌态势。股价波动部分归因于仅4%的公司总股份在纳斯达克流通，较小的流通盘结合市场对公司的高度关注，导致上市首月交易出现剧烈波动。市场似乎也对CEO埃隆·马斯克为公司描绘的宏大愿景趋于理性，这与过去一个月科技股整体估值回落的趋势一致。除股票外，SpaceX在IPO后发行的债券也面临压力。SpaceX股价的持续低迷可能产生更广泛影响，因其股价反映了投资者对马斯克关于公司实现“超凡”承诺能力的看法，同时其IPO表现也为Anthropic和OpenAI等其他科技巨头的上市计划提供了参考，这两家公司均已秘密提交IPO申请但尚未确定上市日期。此外，SpaceX即将于7月16日进行IPO后的首次Starship火箭测试发射，这将是对其股价稳定性的又一考验。Starship仍处于研发阶段，采用“飞行、失败、修复”的模式，此次发射是自5月助推器故障后的首次尝试。与以往相同，本次飞行计划中不打算回收Starship助推器和上级级，而是模拟在墨西哥湾着陆，这意味着无论飞行过程是否出现问题，火箭的两个部分都将以爆炸方式结束任务。
发布时间：2026-07-16 02:06美国专利商标局局长Squires最新命令：10件PTAB申请获受理，14件被驳回 law360.com
来源：Law360 美国专利商标局（USPTO）局长John Squires于周二发布最新命令，驳回了14件专利审判与上诉委员会（PTAB）的申请，同时受理了另外10件。原文未披露被驳回和受理的具体案件细节，包括案件编号、涉及的专利技术领域、申请人及被申请人信息等。相关公司如亚马逊公司、苹果公司、Cisco系统公司、Genzyme公司、谷歌有限责任公司、约翰·霍普金斯大学、Klein工具公司、Sarepta治疗公司、特斯拉公司等被提及，但未明确其在这些PTAB申请中的具体角色。
发布时间：2026-07-16 02:05联邦巡回上诉法院维持PTAB对生物识别门禁专利无效请求的驳回 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就ASSA ABLOY AB诉CPC Patent Technologies Pty Ltd.案作出判决，维持专利审判与上诉委员会（PTAB）关于多项生物识别门禁系统专利权利要求有效的最终书面决定。ASSA ABLOY AB及其关联公司（包括HID Global Corp.、ASSA ABLOY Global Solutions, Inc.和Master Lock Company LLC）主张PTAB对关键权利要求术语存在错误解释，且忽略了其一项不具专利性的理论，但CAFC认为这些主张均不具说服力。CPC Patent Technologies Pty Ltd.拥有美国专利号9,665,705和9,269,208，两专利共享同一说明书，描述了通过生物识别认证授予锁定机制安全访问的系统，包括用户通过指纹等生物信号经传感器比对数据库授权签名以获得访问，以及管理员通过输入不同持续时间的手指按压序列（如说明书中“dit, dit, dit, dah”模式）授权新用户的注册过程。ASSA就这两项专利提起了三件多方复审（IPR）申请，均主张Bianco和Mathiassen的组合显而易见，PTAB启动了所有三件IPR。PTAB最初将“生物识别信号”解释为需包含功能要素，但经局长审查后该解释被撤销并发回重审。重审中，PTAB将其修订为“物理或行为生物识别属性”，删除了功能要求，同时驳回ASSA提出的“生物识别传感器的输入和输出”这一过于宽泛的替代解释。基于修订后的解释，PTAB再次认定被挑战的权利要求具有专利性，认为Mathiassen的手指点击导航功能未公开权利要求中的注册步骤，因为在此模式下触摸板不再作为指纹传感器运行。上诉中，ASSA辩称PTAB对“生物识别信号”的解释不当排除了专利中唯一公开的注册实施例，因为管理员的手指按压可在无生物识别读取的情况下输入；此外，ASSA主张PTAB从未处理其关于仅Bianco（无需Mathiassen）即公开或使注册限制显而易见的观点。CAFC对权利要求解释进行了重新审查并支持PTAB的观点，认为权利要求语言将注册期间使用的“生物识别信号”与之前定义的由传感器接收并与数据库匹配的生物识别信号相关联，因此驳回ASSA的宽泛解读，且该解释与说明书一致，因为管理员的手指按压在注册期间仍是传感器读取的生物识别属性，说明书提到若未在规定时间内输入合法序列，系统会将按压视为访问尝试而非注册，CAFC指出ASSA“未提供令人信服的理由说明生物识别传感器在注册过程中读取指纹的能力实际上被关闭”。CAFC还指出，PTAB的解释与其在苹果公司针对相同专利提起的另一系列IPR中的早期裁决一致，其中部分被挑战的权利要求被认定为不具专利性并在上诉中维持，而其他权利要求仍然有效。此外，法院认为ASSA的申请未将仅Bianco作为独立理论提出，指出申请中ASSA依赖Mathiassen来满足将手指按压输入映射为指令的权利要求步骤，强调“IPR程序中的申请人必须遵守初始申请‘具体’指明‘支持每项权利要求挑战理由的证据’的要求”，并解释“申请人不得依赖模糊、通用和/或冗长的申请，然后指责PTAB未能理解申请的真实含义”。CAFC注意到ASSA在局长审查后的补充意见中首次提出仅Bianco理论，根据现有联邦巡回上诉法院先例，这属于在初始申请后引入新的显而易见性理由，因此不合时宜。CAFC维持了PTAB在两项程序中的最终书面决定，认为ASSA未能证明PTAB的权利要求解释不正确，也未能证明PTAB未处理其申请中的任何不具专利性理由。
发布时间：2026-07-16 01:152026年上半年重大版权裁决：美国最高法院及DMCA案件动向 law360.com
来源：Law360 2026年上半年，美国版权领域出现多起重要裁决。美国最高法院发布了一项重大意见，限制了互联网服务提供商的 contributory copyright liability（辅助版权责任）。同时，一起涉及《数字千年版权法案》（DMCA）的重大判决可能为人工智能相关诉讼提供未来走向的线索。Law360评选了2026年上半年的顶级版权裁决，上述内容为其中的重要部分。原文未披露具体案件名称、判决细节及涉及的法律条文等信息。
发布时间：2026-07-16 01:04美国联邦巡回上诉法院驳回对生物识别传感器专利的再挑战 law360.com
来源：Law360 2026年7月15日，美国联邦巡回上诉法院作出裁决，驳回瑞典制造公司Assa Abloy关于恢复对两项生物识别传感器专利有效性挑战的请求。该法院支持了美国专利审判和上诉委员会（PTAB）此前的决定，即Assa Abloy未能证明相关专利的权利要求无效。涉及的专利包括第9,269,208号和第9,665,705号“远程进入系统”专利。原文未披露具体的专利技术细节、PTAB作出决定的具体理由以及联邦巡回上诉法院维持该决定的详细法律分析。
发布时间：2026-07-16 00:40创纪录惩罚性赔偿裁决如何改变马萨诸塞州烟草诉讼 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com Law.com Radar 的数据显示，某陪审团作出的十亿美元惩罚性赔偿裁决改变了马萨诸塞州针对大型烟草公司的诉讼趋势。原文未披露该裁决的具体案件背景、涉及的烟草公司名称、裁决作出的具体时间以及该裁决对后续诉讼在案件数量、赔偿金额或法律策略等方面产生影响的详细数据。
发布时间：2026-07-16 00:05