精选新闻
苹果禁止家庭服务类广告出现在即将推出的地图广告中 techcrunch.com
来源：TechCrunch 苹果已悄然发布其新地图广告的规则手册，显示出比广告巨头谷歌更具 curated 性的策略。这家 iPhone 制造商尚未披露地图广告的具体 launch 日期，仅表示将于“今年夏天”在美国和加拿大推出，但已发布广告商文档和地图特定广告政策，暗示 rollout 临近。在 2026 年 7 月 14 日生效的新《苹果广告服务政策》中，苹果明确禁止家庭服务类企业（如 plumbing、电气、 locksmith、HVAC、 pest control、 roofing 和 general contracting 服务等）在苹果地图上做广告，这使其与谷歌形成鲜明对比，后者的本地服务广告是其最大的本地广告类别之一。苹果的政策表明，其最初将广告限制在客户实际访问的有实体存在的场所。此外，该政策还禁止加密货币 ATM 和保释债券提供商等少数企业在地图上做广告，并对提供医疗服务的企业广告采取逐案评估的方式。这些限制出现在新的《苹果广告服务新闻与股票、地图和体育节目政策》的专门章节中，该政策详细规定了在 App Store 之外的苹果第一方应用中发布广告的规则。更广泛的政策还禁止欺骗性或亵渎性广告、政治广告，以及包含武器、暴力、受控物质、诽谤性材料等内容的广告。苹果表示，在地图搜索结果中只会向用户显示单个广告，广告商家会通过 pin 周围的小蓝色光环和“Suggested Places”列表中的“广告”标签明确标识，且用户与广告交互的数据将保留在设备上，不会被公司收集或与第三方共享。
发布时间：2026-07-16 02:21SpaceX股价跌至135美元IPO发行价 即将进行星舰发射 techcrunch.com
来源：TechCrunch 2026年7月15日，SpaceX股价在周三跌至略高于135美元，此价格为该公司6月12日首次公开募股（IPO）时设定的发行价，当时IPO募资近860亿美元。当日该股大部分时间低于发行价，一度跌至133美元以下，最终收盘于135.27美元。自上市一个月以来，SpaceX股价持续下跌。IPO后数日，其股价曾一度攀升至200多美元，估值短暂接近亚马逊和微软等科技巨头，但自达到高点后，股价基本每周都在下跌。部分波动归因于仅4%的公司总股份在纳斯达克交易，这种较小的“流通股”规模，加上对公司的持续高度关注，导致上市首月交易出现剧烈波动。市场似乎也对CEO埃隆·马斯克为公司描绘的宏伟愿景逐渐冷静，这也是过去一个月科技股整体下跌的一部分。除股价下跌外，SpaceX在IPO后发行的债券也表现不佳。SpaceX股价的长期低迷可能产生更广泛影响，因为其股价反映了投资者对马斯克关于公司“超凡”承诺的看法。此外，SpaceX的IPO也为Anthropic和OpenAI等其他大型科技公司的上市奠定了基础，这两家公司均已秘密提交IPO申请，尽管尚未确定上市日期，但SpaceX的股价正被密切关注，以评估这些IPO的潜在成功程度。SpaceX即将面临股价稳定性的又一早期考验，公司将于周四进行IPO后的首次星舰火箭测试发射。星舰仍处于开发阶段，容易出现故障，这符合SpaceX“飞行、失败、修复”的理念。这将是自5月助推器故障以来的首次星舰飞行，公司此次仍不计划回收星舰助推器或上级级，而是选择让它们在墨西哥湾模拟着陆，这意味着无论飞行计划是否出现问题，星舰火箭系统的两个部分最终都会爆炸。
发布时间：2026-07-16 02:06SpaceX股价跌破135美元IPO发行价，Starship发射在即 techcrunch.com
来源：TechCrunch SpaceX股价于2026年7月15日午后跌破其6月12日首次公开募股（IPO）时设定的135美元发行价，最低触及133美元/股，随后回升至发行价附近波动。此次股价下跌延续了自IPO后股价冲高回落的趋势，该公司股票在上市后数日曾一度涨超200美元，估值短暂接近亚马逊和微软等科技巨头，但此后每周均呈现下跌态势。股价波动部分归因于仅4%的公司总股份在纳斯达克流通，较小的流通盘结合市场对公司的高度关注，导致上市首月交易出现剧烈波动。市场似乎也对CEO埃隆·马斯克为公司描绘的宏大愿景趋于理性，这与过去一个月科技股整体估值回落的趋势一致。除股票外，SpaceX在IPO后发行的债券也面临压力。SpaceX股价的持续低迷可能产生更广泛影响，因其股价反映了投资者对马斯克关于公司实现“超凡”承诺能力的看法，同时其IPO表现也为Anthropic和OpenAI等其他科技巨头的上市计划提供了参考，这两家公司均已秘密提交IPO申请但尚未确定上市日期。此外，SpaceX即将于7月16日进行IPO后的首次Starship火箭测试发射，这将是对其股价稳定性的又一考验。Starship仍处于研发阶段，采用“飞行、失败、修复”的模式，此次发射是自5月助推器故障后的首次尝试。与以往相同，本次飞行计划中不打算回收Starship助推器和上级级，而是模拟在墨西哥湾着陆，这意味着无论飞行过程是否出现问题，火箭的两个部分都将以爆炸方式结束任务。
发布时间：2026-07-16 02:06联邦巡回上诉法院维持PTAB对生物识别门禁专利无效请求的驳回 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就ASSA ABLOY AB诉CPC Patent Technologies Pty Ltd.案作出判决，维持专利审判与上诉委员会（PTAB）关于多项生物识别门禁系统专利权利要求有效的最终书面决定。ASSA ABLOY AB及其关联公司（包括HID Global Corp.、ASSA ABLOY Global Solutions, Inc.和Master Lock Company LLC）主张PTAB对关键权利要求术语存在错误解释，且忽略了其一项不具专利性的理论，但CAFC认为这些主张均不具说服力。CPC Patent Technologies Pty Ltd.拥有美国专利号9,665,705和9,269,208，两专利共享同一说明书，描述了通过生物识别认证授予锁定机制安全访问的系统，包括用户通过指纹等生物信号经传感器比对数据库授权签名以获得访问，以及管理员通过输入不同持续时间的手指按压序列（如说明书中“dit, dit, dit, dah”模式）授权新用户的注册过程。ASSA就这两项专利提起了三件多方复审（IPR）申请，均主张Bianco和Mathiassen的组合显而易见，PTAB启动了所有三件IPR。PTAB最初将“生物识别信号”解释为需包含功能要素，但经局长审查后该解释被撤销并发回重审。重审中，PTAB将其修订为“物理或行为生物识别属性”，删除了功能要求，同时驳回ASSA提出的“生物识别传感器的输入和输出”这一过于宽泛的替代解释。基于修订后的解释，PTAB再次认定被挑战的权利要求具有专利性，认为Mathiassen的手指点击导航功能未公开权利要求中的注册步骤，因为在此模式下触摸板不再作为指纹传感器运行。上诉中，ASSA辩称PTAB对“生物识别信号”的解释不当排除了专利中唯一公开的注册实施例，因为管理员的手指按压可在无生物识别读取的情况下输入；此外，ASSA主张PTAB从未处理其关于仅Bianco（无需Mathiassen）即公开或使注册限制显而易见的观点。CAFC对权利要求解释进行了重新审查并支持PTAB的观点，认为权利要求语言将注册期间使用的“生物识别信号”与之前定义的由传感器接收并与数据库匹配的生物识别信号相关联，因此驳回ASSA的宽泛解读，且该解释与说明书一致，因为管理员的手指按压在注册期间仍是传感器读取的生物识别属性，说明书提到若未在规定时间内输入合法序列，系统会将按压视为访问尝试而非注册，CAFC指出ASSA“未提供令人信服的理由说明生物识别传感器在注册过程中读取指纹的能力实际上被关闭”。CAFC还指出，PTAB的解释与其在苹果公司针对相同专利提起的另一系列IPR中的早期裁决一致，其中部分被挑战的权利要求被认定为不具专利性并在上诉中维持，而其他权利要求仍然有效。此外，法院认为ASSA的申请未将仅Bianco作为独立理论提出，指出申请中ASSA依赖Mathiassen来满足将手指按压输入映射为指令的权利要求步骤，强调“IPR程序中的申请人必须遵守初始申请‘具体’指明‘支持每项权利要求挑战理由的证据’的要求”，并解释“申请人不得依赖模糊、通用和/或冗长的申请，然后指责PTAB未能理解申请的真实含义”。CAFC注意到ASSA在局长审查后的补充意见中首次提出仅Bianco理论，根据现有联邦巡回上诉法院先例，这属于在初始申请后引入新的显而易见性理由，因此不合时宜。CAFC维持了PTAB在两项程序中的最终书面决定，认为ASSA未能证明PTAB的权利要求解释不正确，也未能证明PTAB未处理其申请中的任何不具专利性理由。
发布时间：2026-07-16 01:15创纪录惩罚性赔偿裁决如何改变马萨诸塞州烟草诉讼 feeds.feedblitz.com
来源：feeds.feedblitz.com Law.com Radar 的数据显示，某陪审团作出的十亿美元惩罚性赔偿裁决改变了马萨诸塞州针对大型烟草公司的诉讼趋势。原文未披露该裁决的具体案件背景、涉及的烟草公司名称、裁决作出的具体时间以及该裁决对后续诉讼在案件数量、赔偿金额或法律策略等方面产生影响的详细数据。
发布时间：2026-07-16 00:05Stripe与Advent据称联合出价约534亿美元收购PayPal techcrunch.com
来源：TechCrunch 据报道，Stripe与私募股权公司Advent International已联合提交收购PayPal的报价，交易价值约534亿美元。路透社称，该报价于本月初提交，并获得约500亿美元的承诺银行融资支持。根据提议，Stripe和Advent将共同拥有PayPal，各持有平等股份。这并非Stripe首次与收购这家支付巨头产生关联，今年2月曾有报道称其在探索潜在收购并进行初步讨论，但当时未提出正式提案。若交易完成，将整合数字支付领域的两大巨头。PayPal在2025年拥有约4.4亿活跃账户，处理支付量约1.8万亿美元；同期Stripe处理的支付量为1.9万亿美元，其估值在今年早些时候攀升至1590亿美元。PayPal尚未对该报价公开回应。此次潜在交易发生在PayPal的关键时期，CEO Enrique Lores于3月在公司发布盈利预警后接任，此后计划在未来两到三年内削减至少15亿美元成本以恢复强劲增长，另有报道称公司拟裁员约20%。PayPal、Stripe及Advent International均未立即回应置评请求。
发布时间：2026-07-15 23:30苹果智能（Apple Intelligence）获中国批准，将集成阿里通义千问AI techcrunch.com
来源：TechCrunch 苹果公司的生成式AI服务“苹果智能”（Apple Intelligence）即将进入中国市场。据路透社报道，中国国家互联网信息办公室已于周三批准苹果在华提供AI服务，这一进展基于苹果与阿里巴巴达成的合作协议，即阿里的通义千问（Qwen）AI模型将被集成到苹果的操作系统中，包括iOS、iPadOS、macOS和visionOS。此合作传闻始于去年，对苹果在其关键市场之一的AI战略具有重要意义。今年第二季度，苹果在大中华区的销售额增长28%，达到205亿美元，且在近期购物节iPhone系列打折后，苹果重新夺回了中国智能手机市场第二名的位置。在与阿里合作之前，苹果曾考虑与百度合作，但据称在为中国用户适配模型时遇到问题，还曾探索与深度求索（DeepSeek）及字节跳动的模型进行集成，这些因素导致2024年推出的苹果智能功能迟迟未能进入中国市场。阿里巴巴向CNBC证实了这一合作，表示通义千问将“集成到苹果智能体验中”，涉及文本和图像的理解与生成等AI能力，但未披露具体时间框架。受此消息影响，阿里巴巴的美国股票在盘前交易中上涨4%，截至发稿时涨幅已超过6%。
发布时间：2026-07-15 23:29印度投入数十亿美元以打破中国在智能手机制造领域的主导地位 techcrunch.com
来源：TechCrunch 印度于周三公布了数十亿美元的智能手机制造新激励措施和扩大的半导体推动计划，旨在巩固其组装苹果iPhone的成功基础，并吸引更多全球电子供应链离开中国。名为“移动电话制造计划”的项目规模达6250亿卢比（约合65亿美元），将持续五年，根据合格销售额向智能手机制造商提供2.25%至5%的奖励，对在印度采购关键零部件和子组件的企业额外给予1.5%的奖励。此外，印度政府还承诺进一步投入1.28万亿卢比（约133亿美元）以加强国内半导体制造，扩展2021年启动的100亿美元芯片激励计划，增加对芯片设备、材料、设计和研究的支持。过去十年，印度已成为日益重要的智能手机制造中心，吸引了苹果、三星以及小米、OPPO、vivo等中国品牌的生产。苹果自2017年开始在印度组装iPhone，通过富士康和印度塔塔集团等供应商扩大生产，目前约25%的iPhone在印度制造，以实现供应链多元化。印度政府上周批准了中国vivo与印度电子制造商Dixon Technologies的智能手机制造合资企业，并取消了部分手机和电子零部件的进口关税，此举可能降低苹果、小米等公司的生产成本。然而，印度要挑战中国的主导地位仍有很长的路要走，Counterpoint Research数据显示，2025年中国占全球智能手机产量的63%，而印度为18%。IDC副总裁Navkendar Singh表示，新计划标志着印度从早期“更多组装”的激励策略转向“深度、研发和本地价值获取”，印度在最终组装方面表现出色，但仍依赖进口零部件。Counterpoint Research研究总监Tarun Pathak指出，该五年计划有望为印度零部件生态系统带来更强的长期回报，并吸引更多制造商，智能手机品牌在存储价格创历史新高的情况下寻求节省零部件采购成本，本地生产长期可能具有优势，尤其是印度卢比走弱推高进口成本。印度政府还计划培育本土手机品牌，智能手机计划包括对旨在发展印度品牌的产品设计和研究给予合格销售额3%的额外奖励。印度蜂窝和电子协会主席Pankaj Mohindroo表示，新政策有助于建立供应商网络、工程专业知识和制造技术，以深化印度在全球供应链中的作用，印度的目标是占全球手机产量的35%至40%。印度同时押注手机和半导体，试图构建支撑中国主导地位的更深层次电子制造生态系统，其iPhone组装的繁荣证明了该国能够在全球制造业中赢得更大份额，但更严峻的考验是供应商、技术和高价值生产是否会随之而来。
发布时间：2026-07-15 22:39美国版权局在公众意见后修订费用上涨方案 law360.com
来源：Law360 美国版权局在收到公众意见后，已放弃取消其最低成本的基本注册选项，并削减了其他三项拟议的费用上涨，同时保留了其在3月份公布的大部分更广泛的费用改革内容。
发布时间：2026-07-15 22:23AI不会破坏专利权：不当渠道和错误判断才会 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 本文探讨了人工智能（AI）在专利领域的应用风险，指出AI本身不会破坏专利权，真正的风险源于信息传输渠道的保密性问题和专业判断失误。文章分析了几个常见场景：发明人将未公开的技术披露粘贴到聊天机器人以优化措辞、律师助理使用AI工具测试专利申请文件的权利要求支持度、客户转发AI对其案件的分析结果。这些场景常引发关于AI导致专利权利受损的担忧，如提示词成为现有技术、新颖性丧失、发明人身份被污染、申请文件存疑等，但多数担忧未能准确识别问题根源。风险主要来自信息是否保持机密，这取决于传输渠道的具体情况，包括产品层级、服务提供商的条款、数据保留和训练设置、数据查看权限、输出流向及管辖区域等。错误使用AI通常不会直接导致专利失效，而是可能丧失商业秘密保护、律师-客户特权，或削弱证明这些保护存在的能力。文章重点分析了几个关键问题：AI提示词并非自动构成现有技术，根据美国《专利法》第102条，公开可获取性是判断现有技术的标准，通过具有保密承诺、禁止训练和数据保留限制的商业或企业级渠道提交的提示词，因不可检索和定位，通常不构成现有技术；专利新颖性并非最严重风险，在受控渠道下新颖性不受影响，而在消费者级渠道中，主要风险是商业秘密的泄露，尤其在没有宽限期的欧洲等地区；商业秘密是真正的资产破坏风险，一旦通过无保密义务的渠道披露，商业秘密即告丧失，且无类似专利的宽限期；律师-客户特权和工作成果保护方面，2026年初的联邦法院判决显示，结果取决于渠道条款和使用场景，如消费者级AI工具的使用可能导致特权丧失，而在律师指导下使用受控工具则更可能保留特权；特定AI模型的数据处理条款成为新变量，部分模型可能存在独立于服务层级的数据保留要求，影响机密性。此外，渠道无法解决的两个问题是发明人身份认定和专利文件质量，AI辅助下需确保人类对发明的真正构思，且AI生成的文件需经专业审查以避免权利要求支持不足等问题。文章最后提出了渠道审核的要点，强调从业者需了解工具特性并履行保密和质量审查义务。
发布时间：2026-07-15 22:15