精选新闻
Waymo与Uber悄然终止凤凰城近三年自动驾驶合作 techcrunch.com
来源：TechCrunch Waymo与Uber于6月29日向TechCrunch证实，双方在亚利桑那州凤凰城的近三年合作已终止，Waymo自动驾驶出租车不再通过Uber叫车应用提供服务。Waymo表示，该“试点”项目使用的车辆已整合回其凤凰城自有车队，用户可通过Waymo应用继续使用，合作终止时间为今年5月。Uber称正准备在凤凰城启动新的自动驾驶合作伙伴关系，但未透露合作方名称。据悉，近期已有Waymo用户注意到Uber平台上不再显示Waymo车辆，不过双方在奥斯汀和亚特兰大等城市的合作仍在继续。此次合作终止正值Waymo开始部署由极氪制造的新款自动驾驶面包车“Ojai”，同时两家公司在伦敦市场的直接竞争也箭在弦上，预计最早于今年展开。双方均对凤凰城合作给予正面评价，Waymo称该试点促成了未来全球扩张与合作的基础，累计完成了数十万次Uber订单，车辆回归后将继续通过Waymo应用、与Via的公共交通整合及DoorDash配送服务为凤凰城用户服务。Uber表示，凤凰城是双方首个试点市场，部署规模有限，仅投入十余辆专用车辆，合作经验助力其在奥斯汀和亚特兰大快速扩展，目前这两个城市已有数百辆Waymo自动驾驶车辆独家通过Uber平台运营，且覆盖区域持续扩大。回顾2023年合作启动时，鉴于双方2018年曾因法律纠纷达成和解，这一合作当时被视为意外。彼时自动驾驶技术尚处不确定阶段，尚无运营商实现规模化运营，Cruise仍是重要竞争对手，尚未经历后续丑闻并被通用汽车收购。三年来，Waymo车队已增长至约4000辆，Uber则与数十家自动驾驶合作伙伴建立了合作关系。凤凰城是Waymo唯一同时直接运营及通过Uber平台提供服务的城市，目前Waymo已在11个美国主要都市区运营，每周提供超50万次出行服务，并计划今年在约20个新城市启动服务。
发布时间：2026-06-30 02:45Anthropic与加州州长纽森达成协议 政府可半价使用Claude techcrunch.com
来源：TechCrunch 加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）与Anthropic达成协议，允许加州政府机构以折扣价使用Claude。根据该协议，所有州机构和地方政府都将能够使用Anthropic的AI聊天机器人Claude，并获得Anthropic提供的培训和支持。州长办公室的新闻稿称，Claude将帮助州政府员工起草文件和分析信息。纽森州长表示：“人工智能不应取代政府的人工工作；它应帮助我们的工作人员更快地行动，更有效地解决问题，并为加州人提供更好的结果。” 此协议是在纽森今年3月发布的一项行政命令之后达成的，该命令旨在加速人工智能的使用“以提高政府效率”，同时维持更强的安全标准。纽森当时曾表示：“当华盛顿的其他人在滥用的阴影下设计政策和创建合同时，我们专注于以正确的方式行事。” 随着Anthropic与加州建立更紧密的关系，联邦政府却将这家OpenAI的竞争对手视为敌人。今年早些时候，Anthropic与美国国防部就一项合同产生冲突，该合同本将允许国防部将Claude用于任何合法用途。Anthropic试图明确划分保护措施，防止政府在没有人工监督的情况下使用其技术监视美国人或部署自主武器。但国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）拒绝了这一要求，国防部转而与OpenAI签署了协议。政府甚至宣布Anthropic为“供应链风险”，阻止该公司与任何其他五角大楼承包商合作。尽管加州的做法与联邦政府的行动明显不同，加州首席信息官兼技术部主任克里斯·吉文（Chris Given）告诉《政客》（POLITICO），在谈判这份Anthropic合同时，“供应链风险”这一 designation 并未被提及。
发布时间：2026-06-30 02:10韩国科技巨头承诺超5500亿美元投资缓解“内存危机” techcrunch.com
来源：TechCrunch 韩国两大内存芯片公司计划投资5180亿美元在韩国西南部建设四座新的内存晶圆厂，这是韩国国家投资计划的一部分。该计划还包括在中部地区投资520亿美元建设高带宽内存（HBM）封装中心，以及韩国科技和能源巨头如SK、GS和Naver到2035年投资3560亿美元建设AI数据中心。总体而言，韩国科技公司承诺在AI及其引发的芯片需求上投入超过9000亿美元，旨在提升韩国作为AI技术强国的地位。韩国总统李在明在电视讲话中称半导体、实体AI和AI数据中心是韩国下一个工业时代的三重轴心，2026年是韩国确立“不可替代”工业强国地位的关键年。他表示现有位于龙仁和平泽的芯片设施已达极限，呼吁企业加速在西南部投资，以将AI产业的收益扩展到首都以外地区。三星宣布未来十年投资约1.7万亿美元，其中425万亿韩元用于韩国西南部的湖南地区，包括在光州建设新半导体晶圆厂和在海南建设AI数据中心。SK集团则公布了约1.4万亿美元的中长期投资计划，其中1100万亿韩元用于扩大半导体产能，1000万亿韩元用于全国AI数据中心建设，SK海力士将主导芯片扩张，SK电讯将牵头建设15吉瓦的AI数据中心容量。目前，三星、SK海力士与美光因全球AI扩张导致的“内存危机”（RAMageddon）正面临创纪录的内存芯片需求。不过，半导体和AI等深度科技产业建设周期长，存在未来需求减弱导致供应过剩和价格下跌的风险，韩国能否实现这一投资雄心仍有待观察。
发布时间：2026-06-30 02:07NIST启动量子制造工程中心以推动量子技术制造 nist.gov
事件：美国商务部国家标准与技术研究院（NIST）宣布与非营利研发机构SRI International达成协议，合作推进美国量子研发和制造能力。要点：根据协议，SRI将建立量子制造工程中心（QMEC），旨在加速可扩展、高性能量子组件和系统的制造，以推动美国量子产业增长；NIST计划为该中心活动初始投资2000万美元。影响：此举将强化美国在量子技术领域的研发与制造实力，促进量子产业发展，提升美国在全球量子竞争中的地位。
发布时间：2026-06-30 00:45美国最高法院驳回Hyatt起诉懈怠案等多起专利案件调卷令申请 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国最高法院在其任期接近结束之际，于同一天批准了一项商标申请的同时，驳回了多起专利案件的调卷令申请，其中包括备受关注的Hyatt诉Squires案，该案对美国联邦巡回上诉法院（CAFC）关于起诉懈怠原则的处理方式提出了挑战。除Hyatt案外，最高法院当天还驳回了Finesse Wireless LLC诉AT&T Mobility LLC等公司、Polar Electro Oy诉Firstbeat Technologies Oy以及Ortiz & Assoc. Consulting, LLC诉Vizio, Inc.的调卷令申请。Gilbert Hyatt于今年3月提交调卷令申请，请求大法官们回答“当申请人遵守《专利法》所有时效性规定时，美国专利商标局（PTO）是否可以援引衡平法上的‘起诉懈怠’原则拒绝授予专利”这一问题。Hyatt主张，最高法院在2014年Petrella诉Metro-Goldwyn-Mayer案和2017年SCA Hygiene Products Aktiebolag诉First Quality Baby Products案中均裁定，当存在法定行动时限时，懈怠原则不适用，而其案件中存在法规和规则为申请人规定了明确的行动时间。但Squires在5月反驳称，Hyatt的专利申请是在“GATT过渡期”（指根据《与贸易有关的知识产权协定》（GATT）乌拉圭回合将专利期限从授权日改为申请日之前的短暂时期）提交的，这些申请“极不寻常”，并指控Hyatt批量提交申请，包括“大量重复”且“异常冗长复杂”的权利要求。Squires的陈述称这些申请给USPTO带来了“独特”且“极端”的挑战，Hyatt的起诉行为“造成了一场完美风暴，使专利局不堪重负”，并“几乎保证了起诉的无限期拖延”。IPWatchdog创始人兼首席执行官Gene Quinn对Hyatt案有深入研究，他表示今天的驳回决定“在未来几年将产生重大影响”，但不幸的是“与最高法院在各个层面削弱专利的做法一致”，并指出“由于六年的起诉后专利被推定为不可执行，且有数百起案件在审理中主张该规则同样适用于GATT后的专利，起诉懈怠将成为专利的新杀戮场”。在Finesse Wireless LLC诉AT&T Mobility LLC等公司案中，申请人Finesse Wireless对CAFC 2025年9月的一项裁决提出质疑，该裁决推翻了地区法院对不侵权的法律判断（JMOL）的驳回，并撤销了支持Finesse的损害赔偿裁决，CAFC称缺乏充分证据支持陪审团关于AT&T Mobility和诺基亚（AT&T）侵犯Finesse的两项无线电信号干扰缓解专利的裁决。Finesse在其调卷令申请中请求最高法院考虑“专家证人证词中的所谓不一致是应由陪审团解决的可信度问题（如所有地区巡回法院所认为的），还是如联邦巡回法院在本案及其他案件中通常认为的那样，构成法律判断的依据”。Polar Electro Oy在CAFC根据第36条规则维持地区法院关于其美国第6,537,227号专利根据《美国法典》第35编第101条不具专利适格性的简易判决后提出调卷令申请。Polar认为地区法院“自行提出无效性论点——包括独立寻找证据、组合理由以及提供动议方未提供的证据证明”，并对适格性认定本身以及“司法创设的对《美国法典》第35编第101条中抽象概念、自然法则和自然现象的例外”提出质疑，认为这些构成“不允许的司法立法，最高法院应予以推翻并代之以国会实际制定的法规”。最后，在Ortiz & Associates诉Vizio案中，CAFC于2025年12月维持了地区法院的裁决，该裁决支持Vizio因Ortiz未遵守专利标记法规而驳回其起诉的动议，并批准了Vizio的律师费动议，认定该案根据《美国法典》第35编第285条属于例外情况。Ortiz请求最高法院审理三个问题：1）非实施专利所有人是否有义务确保无关第三方产品进行标记；2）CAFC是否正确认定该案为例外情况；3）第一修正案和最高法院的“虚假诉讼 doctrine”是否在没有认定基础诉讼既客观无根据又主观出于恶意的情况下，对法院将和解提议用作支持根据《美国法典》第35编第285条转移费用的证据施加绝对禁止。
发布时间：2026-06-30 00:16美国最高法院裁定地理围栏搜查令受隐私权保护 techcrunch.com
来源：TechCrunch 美国最高法院于2026年6月29日以6比3的裁决限制了执法部门对“地理围栏”搜查令的使用，这一重要法律裁决可能对美国的隐私权和执法实践产生广泛影响。法院指出，“个人对其手机位置信息享有合理的隐私期待”，这意味着人们在手机收集的位置历史以及手机上运行的服务和应用程序方面拥有隐私权。因此，法院裁定，当局向谷歌等科技公司索取用户位置数据（包括历史地理围栏位置数据）时，需要获得搜查令。最高法院认为，用户并非仅仅通过使用谷歌等公司的服务就自愿向其分享位置数据，因此“第三方 doctrine”在此不适用，该 doctrine 通常认为人们对自愿分享给他人的数据没有隐私期待，例如当局无需搜查令即可从电信提供商获取用户数据。地理围栏搜查令允许执法部门迫使科技公司根据其数据库中存储的手机位置记录，提供特定时间特定地点的数百万或数十亿用户的位置信息。实际上，警方会在地图上划定一个区域，请求法官允许其要求谷歌等公司搜索其庞大的用户位置数据库，并告知哪些用户在查询时间出现在该区域。批评者认为，这些常被称为“反向”搜查令的做法违宪，因为它们本质上范围过宽，包含了无辜者的数据。法院似乎同意这一观点，但并未完全禁止地理围栏搜查令的使用，而是允许警方在申请搜查令时缩小数据请求范围。换句话说，最高法院裁定，保护免受不合理搜查和扣押并有效保护隐私权的第四修正案适用于谷歌等公司从用户手机收集的位置数据。该裁决并未阻止执法部门获取历史手机位置数据，只是规定当局在请求地理围栏位置信息时需要获得搜查令，并证明有合理根据相信目标可能实施了犯罪。该裁决围绕 Chatrie v. United States 案展开，Okello Chatrie 指控政府在其银行抢劫案审判中使用了通过违宪搜查令收集的证据。其律师认为，地理围栏搜查令允许调查人员“先搜查后产生怀疑”，违反了政府当局要求从公司搜查或扣押数据的长期规范。当局通常必须确立“合理根据”将某人与犯罪联系起来以证明搜查令的正当性，而批评者认为地理围栏搜查令的运作方式相反。在包括 Chatrie 案在内的多起涉及地理围栏搜查令的法律案件导致美国各地法院（包括上诉法院）出现分歧后，最高法院受理了此案。目前尚不清楚该裁决将如何影响过去的法院案件。美国司法部发言人未回应置评请求。由于先前法院裁定通过地理围栏搜查令获取的证据是出于善意收集的，该裁决预计不会改变 Chatrie 案中的判决。Chatrie 的律师未回应 TechCrunch 的置评请求。最高法院裁定，现在由上诉法院决定 Chatrie 案中请求的搜查令是否有合理根据，从而是否有效。一些经常成为位置数据请求目标的公司，如谷歌，已开始将用户位置数据存储在用户设备上而非服务器上，以停止移交用户数据，促使调查人员直接与用户接触。其他存储位置数据的公司，如微软、优步和雅虎，也定期收到地理围栏搜查令。
发布时间：2026-06-30 00:05机器人手部公司Proception与特斯拉达成商业秘密诉讼和解并融资1100万美元 techcrunch.com
来源：TechCrunch 机器人手部研发公司Proception已与特斯拉就商业秘密诉讼达成和解，并于2026年6月29日宣布完成1100万美元种子轮融资。该公司创始人Jay Li曾是特斯拉Optimus人形机器人项目的技术负责人，特斯拉于去年指控其窃取商业秘密创立Proception。经过数月诉讼交锋，双方于本月初达成和解，特斯拉已撤诉。Proception在和解后宣布向研究人员及机器人公司交付首批“高灵巧度机器人手”，并开放更广泛的订单。此轮融资由First Round Capital领投，Y Combinator及BoxGroup参投。Li认为，当前机器人领域资金和关注虽多，但在机器人手模拟人类手部功能方面投入不足，而这被特斯拉CEO埃隆·马斯克及学界视为机器人技术的重大难题。西北大学机器人与生物系统中心主任Kevin Lynch曾表示，实现具备人类手部功能的机器人手可能还需十年，Li则认为Proception可通过独特的数据收集方法加速这一进程。Proception的方案是使用带传感器的手套，让人类测试者在佩戴手套和头显的情况下，无需机器人参与即可采集“人类手部交互数据”，该手套同时也是其研发的机器人手的“皮肤”。Proception的机器人手拥有22个自由度，每个手指有多个关节，可实现多种灵巧动作。First Round合伙人Bill Trenchard称，Proception的硬件及配套数据、模型使其有望成为市场上最先进的机器人手供应商，而灵巧操作是类人机器人发展的关键“最后一公里”。
发布时间：2026-06-29 22:00国家知识产权局举行树立和践行正确政绩观学习教育专题党课暨警示教育会 cnipa.gov.cn
6月25日，国家知识产权局举行树立和践行正确政绩观学习教育专题党课暨警示教育会，局党组书记、局长申长雨同志讲授专题党课，强调要进一步深入学习领会习近平总书记关于树立和践行正确政绩观的重要论述，坚持为人民出政绩、以实干出政绩，推动实现“十五五”良好开局，为中国式现代化贡献更多知识产权力量。 会议指出，党的十八大以来，习近平总书记高度重视政绩观问题，围绕树立和践行正确政绩观作出一系列重要论述，深刻阐明了“政绩为谁而树、树什么样的政绩、靠什么树政绩”等重大理论和实践问题，立意高远、思想深刻、内涵丰富，为树立和践行正确政绩观提供了根本遵循和行动指南，全局党员、干部要深入学习领会其科学内涵和实践要求，牢牢把握树立和践行正确政绩观的根本立场、价值取向、内在要求、实践路径、重要抓手和根本保障，以正确政绩观引领“十五五”时期知识产权事业高质量发展。 会议强调，做好下一阶段学习教育各项工作，要进一步对标对表党中央要求和工作部署，深刻领悟“两个确立”的决定性意义，坚决做到“两个维护”，持续深化学查改一体推进，在深学细悟、笃信笃行上持续用力，在真查实改、扎实推进整改整治上持续用力，在立好制度规矩、构建常态长效机制上持续用力，在压紧压实责任、务求工作实效上持续用力，进一步推动学习教育各项任务落到实处、取得实效。要把开展学习教育与学习贯彻习近平党建思想结合起来，与学习贯彻习近平总书记关于知识产权工作的重要指示论述结合起来，与贯彻落实党中央关于知识产权工作各项决策部署结合起来，切实把学习教育成果转化为建设知识产权强国的强大动力，转化为推动知识产权事业高质量发展的实际成效。 会议要求，全局干部职工要深刻认识政绩观偏差的表现及其危害，深入查摆知识产权领域政绩观偏差的突出问题，深入剖析问题原因，受警醒、知敬畏、守底线，推动以案促学、以案促改，健全有效防范和纠治政绩观偏差的工作机制。 局党组成员、副局长、直属机关党委书记张志成主持会议时强调，要深入学习贯彻习近平党建思想，认真落实局党组关于下一阶段学习教育的部署安排，在一体深学、真查、实改上持续下功夫、见成效。 局党组成员、副局长胡文辉、陈丹、芮文彪，中央纪委国家监委驻市场监管总局纪检监察组有关负责同志，局专利局负责同志，局机关、专利局各部门负责同志，商标局、局其他直属单位、社会团体领导班子成员，京外专利审协中心主要负责同志，局机关各部门处长，局党校春季学期处级干部进修班学员等参加会议。
收录时间：2026-06-29 21:45Pocket获1100万美元融资，押注AI笔记设备需求增长 techcrunch.com
来源：TechCrunch Y Combinator孵化的初创公司Pocket近日完成1100万美元融资，投资方包括Accel、Y Combinator以及ElevenLabs首席执行官兼联合创始人Mati Staniszewski。该公司主打一款售价129美元的信用卡形状 puck 设备，可粘贴于手机背面，提供无限制录音、转录及待办事项功能，且无需订阅。自去年推出以来，Pocket已售出超过13万台设备。与Rabbit或Humane等AI设备不同，专注于会议录音和转录的专用设备公司已展现出一定市场吸引力，尽管智能手机配合笔记应用也能完成类似任务，但Plaud、Mobvoi、Anker、Viaim和Vibe等企业仍纷纷入局。Pocket认为其设计、包装和定价是竞争优势。其核心功能为：将puck粘贴手机背面，在会议期间开启录音，设备会记录并转录对话。配套手机应用可生成会议摘要、允许用户向AI助手提问、创建思维导图以及将文本转换为不同模板。基础转录功能随设备免费提供，而年费200美元的套餐可解锁无限AI摘要、AI助手查询、每日要点和文件附件。Accel合伙人Cecilia Wang表示，Pocket适用于律师、销售人员、医生、房地产经纪人、建筑工人和学生等群体，能让用户专注当下而非记笔记，同时捕获更多信息，避免丢失，长期积累的见解价值显著。Pocket由Akshay Narisetti（曾是竞争对手笔记初创公司Omi的创始成员）和Gabriel Dymowski（曾创立区块链文档管理初创公司）联合创立。Narisetti称，现有会议笔记工具多针对在线对话，而Pocket专注于现实生活交谈，AI需要大量上下文才能更好发挥作用，其中很多上下文存在于线下。针对企业客户，Pocket提供自定义工作流管理、webhook支持，以及与Google Calendar、OneDrive、Google Drive、Obsidian、Claude和Cursor等应用的集成，还通过模型上下文协议（MCP）服务器将AI助手连接至其他数据库。Pocket希望帮助用户自动完成起草邮件、更新CRM、创建会议行动项等任务，并计划通过快速开发软件实现这些集成。该设备面临来自Granola、Zoom、Fireflies、Otter、Read AI等软件厂商的竞争，同时Plaud等设备优先型公司也在构建企业能力及数字会议桌面应用，Plaud预计通过软件销售实现1亿美元年收入。
发布时间：2026-06-29 21:16网站图片法律风险解析：从版权侵权到应对策略 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 网站图片（如库存照片、博客缩略图、社交媒体帖子及主页图片）常引发版权侵权索赔。通常情况为企业雇佣的网页设计师或营销承包商从网上获取图片使用后失联，数月后企业收到附视觉艺术（VA）版权登记的索赔函，威胁法定赔偿。版权侵权认定不依赖主观过错，根据《美国版权法》第501(a)条及Feist Publications案，原告需证明有效版权 ownership 及受保护表达被复制，网站图片的复制行为常因文件匹配而易于证明。企业不能因设计师选择图片而免责，可能涉及直接侵权、辅助侵权或替代责任。VA版权登记需核实，根据第410(c)条，首次出版后五年内的登记可作为有效性初步证据，第411(a)条要求美国作品起诉前需完成登记（Fourth Estate案确认登记以版权局行为为准），但登记不能单独证明被控图片在 deposit 材料中、索赔人拥有主张权利或可获得法定赔偿及律师费。三个关键日期影响赔偿：图片首次出版日、登记生效日、被控网站/帖子首次展示图片日。第412条规定，未出版作品在登记前的侵权、已出版作品在首次出版后且登记前（除非登记在首次出版后三个月内）的侵权，均无法获得法定赔偿和律师费，Derek Andrew案显示侵权起始时间可能导致法定赔偿不可用。法定赔偿范围为每作品750-30000美元，故意侵权可增至150000美元，无辜侵权可降至200美元，法院会考虑赔偿、威慑、 culpability、作品价值、使用情况及双方行为等因素。若法定赔偿不可用，原告需证明实际损害（如合理许可费）和侵权获利（网站图片装饰性使用时较难证明）。无辜侵权是损害减轻事由，需证明主观善意且客观合理，企业若雇佣知名设计师、设计师承诺提供授权内容、无IP人员、图片无水印/版权声明、无先前索赔且接通知后立即移除，可能构成无辜侵权；反之，企业有先前索赔、内部营销部门、明显水印、图片 credits 或直接从权利方网站复制，则难以主张。第401(d)条规定，若被告接触的已出版作品有适当版权声明，无辜侵权抗辩不予考虑（Golden案显示无版权标记但版权信息易获取时可能不构成无辜侵权）。收到索赔函后应立即移除图片并记录（如截图、服务器日志、内容管理记录等），继续使用可能构成故意侵权（Erickson案指出故意侵权需实际知晓、鲁莽漠视或故意视而不见，McGucken案显示接通知后继续使用可支持故意侵权认定）。网页设计师问题方面，Erickson案中企业因未从侵权图片获得直接经济利益而vicarious liability不成立，但contributory liability可能成立，合同条款（如要求授权内容、 indemnity 条款、发票、书面保证）影响合理性。应对索赔需：移除图片并记录；核实登记号、生效日、索赔人、作者、deposit 材料及是否涵盖被控图片；比较首次出版日与被控使用日以判断第412条适用性；检查图片是否有可见声明、水印、credit 或元数据；收集设计师协议、邮件、发票、账户记录及 indemnity 条款；评估实际赔偿、法定赔偿、律师费、禁令等救济方式。回应函应避免极端，不轻易承认侵权，也不否认明显事实，可要求索赔人提供登记记录、deposit 副本、权利链、出版日期、许可历史、法定赔偿和律师费依据及故意侵权指控事实基础。数字千年版权法（DMCA）第512条安全港通常不适用于企业自有网站或品牌帖子，若索赔涉及移除水印等版权管理信息（CMI），需考虑第1202和1203条。预防措施包括：网站和营销合同要求授权内容、分配权限责任、包含 indemnity、保存许可记录、发布前进行图片 inventory；企业尽量使用自有账户购买库存图片，不将搜索引擎可见性视为许可。律师应关注三个问题：被控使用与首次出版及登记的时间关系；客户合理相信图片已授权的证据；接通知后的行为。
发布时间：2026-06-29 21:15