精选新闻
过去十年电池再利用与回收相关发明增长超七倍 EPO
来源：EPO 欧洲专利局（EPO）与国际能源署（IEA）联合发布的最新技术洞察报告显示，电池循环技术创新呈现大幅加速态势，有望成为未来关键材料的来源。随着全球电池需求激增，仅电动汽车的报废电池数量预计将从2030年的120万增长至2040年的1400万。报告对电池循环领域的创新进行了全面分析，涵盖废旧电池的收集、分类、回收、材料恢复及再利用技术，并探讨了电池金属精炼的创新格局。报告基于近20年的全球专利数据，涉及约16000项发明和近4000个国际专利家族（IPFs），分析了24项技术的专利活动。电池循环领域的专利申请自2017年（全球电动汽车销量首次突破100万辆）开始激增，IPFs的复合年增长率达42%，远超可充电电池制造的16%和所有技术领域的2%。2023年，亚洲企业占电池循环IPFs的63%，其中宁德时代旗下的邦普超越丰田、LG和住友等早期领先者；欧洲创新者在废旧电池收集和金属化学转化回收等专利活跃领域增长显著。中国在电池关键金属精炼和电池循环领域均处于领先，2020年以来其在电池金属精炼IPFs的占比与美国相当，2013-2023年电池循环IPFs占比从5%升至29%。欧洲申请人在收集和化学转化领域表现突出，如远程处理技术（占IPFs的34%）、隔离与固定（30%）及热解预处理后的湿法冶金提取（26%），主要参与者包括Umicore、巴斯夫及法国CEA等公共研究机构。报告指出，欧洲需通过创新和规模化来降低回收成本、提高效率，并应对废物流分散、电池设计异质化及自动化程度有限等挑战。欧盟近期的《工业加速器法案》《资源欧盟行动计划》《电池 Booster 基金》及2023年《电池法规》等政策旨在加强工业能力，支持本地生产和一体化循环价值链。此外，EPO的清洁能源平台新增电池循环技术板块，可搜索24个新技术领域；Deep Tech Finder工具更新后纳入近60家欧洲初创企业和大学的专利概况。
发布时间：2026-04-29 18:01马斯克在OpenAI庭审中重提与拉里·佩奇的旧日友谊 techcrunch.com
来源：TechCrunch 在埃隆·马斯克（Elon Musk）周二就其对OpenAI的诉讼作证时，最引人关注的部分并非他声称被窃取的慈善事业（这在预期之中），而是关于一段旧日友谊。马斯克作证称，他联合创立OpenAI的核心动机之一是与谷歌的拉里·佩奇（Larry Page）在AI安全问题上的分歧——具体而言，在一次对话中，马斯克提出AI可能毁灭人类的担忧，而佩奇对此不屑一顾，认为只要AI本身能够存活就“没问题”，并称马斯克因“支持人类”而是“物种歧视者”。马斯克则认为这种态度“疯狂”。这一细节之所以值得注意，是因为两人曾关系密切。《财富》杂志曾将他们列入2016年“秘密挚友商业领袖”名单，马斯克曾经常在佩奇位于帕洛阿尔托的家中借宿，佩奇也曾向查理·罗斯表示，他宁愿把钱给马斯克也不愿捐给慈善机构。然而，这段友谊未能在OpenAI成立后存续。2015年，当马斯克招募谷歌AI明星伊利亚·苏茨克维尔（Ilya Sutskever）帮助创办OpenAI时，佩奇感到被个人背叛，从此断绝了联系。马斯克此前曾在采访及沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson）为其撰写的畅销传记中讲述过这个故事，但周二是他首次在宣誓后陈述此事。目前佩奇尚未对此置评，需注意马斯克的所有陈述均是为诉讼服务。不过，早在2023年，马斯克曾向科技播客主持人莱克斯·弗里德曼（Lex Fridman）表示希望修复关系：“我们曾是很长时间的朋友。”
发布时间：2026-04-29 08:40Allergan就肉毒素商业秘密诉讼申请制裁Revance law360.com
来源：Law360 肉毒素制造商Allergan已向田纳西州联邦法官申请制裁Revance Therapeutics，声称其律师在涉及商业秘密盗窃的案件中进行虚假陈述，以拖延证据开示时间，阻止Allergan获取关键信息。原文未披露案件的具体细节，如商业秘密的内容、Revance Therapeutics被指控的具体行为以及申请制裁的具体法律依据等。
发布时间：2026-04-29 05:30旧金山与奥克兰就机场名称知识产权纠纷达成和解 law360.com
来源：Law360 据双方于周二宣布，旧金山已与奥克兰港达成协议，结束了因奥克兰机场更名引发的商标侵权诉讼。根据该协议，奥克兰市可以使用“奥克兰旧金山湾机场”这一名称。原文未披露协议的具体条款、诉讼的详细背景（包括奥克兰机场更名的具体时间、原名称以及旧金山提起诉讼的具体理由等）以及双方在协议中可能做出的其他让步或承诺。
发布时间：2026-04-29 05:13泰勒·斯威夫特为其声音申请商标以应对AI生成内容 law360.com
来源：Law360 格莱美奖获奖流行歌手泰勒·斯威夫特已为其声音提交商标注册申请，这是一种新颖的方法，旨在应对使用其声音和肖像的人工智能生成内容的激增。
发布时间：2026-04-29 05:05三星成功促使PTAB宣告Maxell视频处理专利无效 law360.com
来源：Law360 美国专利审判和上诉委员会（PTAB）已宣告三星电子株式会社（Samsung Electronics Co. Ltd.）所挑战的Maxell株式会社（Maxell Ltd.）的两项视频处理专利的全部权利要求无效。此事件是两家公司之间更大规模专利纠纷的最新进展。原文未披露涉案专利的具体编号、权利要求内容、PTAB作出无效决定的具体理由以及双方此前纠纷的详细背景信息。
发布时间：2026-04-29 04:49联邦巡回上诉法院宣告专利无效但维持LG公司170万美元陪审团裁决 law360.com
来源：Law360 2026年4月28日，美国联邦巡回上诉法院作出裁决，宣告Constellation Designs LLC的数字通信专利部分权利要求无效，但维持了此前陪审团基于广播标准作出的LG电子公司（LG Electronics Inc.）侵权认定及168万美元的损害赔偿判决。原文未披露涉案专利的具体编号及无效宣告的具体理由，也未说明陪审团作出侵权认定所依据的广播标准细节。此外，原文未提及LG公司是否对该裁决提起进一步上诉，以及Constellation Designs LLC的后续应对措施。
发布时间：2026-04-29 04:41CAFC区分“结果导向型”与“具体结构化”权利要求的专利适格性分析 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就Constellation Designs, LLC诉LG Electronics Inc.案作出先例判决，部分撤销并部分维持得克萨斯州东区联邦地区法院的裁定。CAFC认定，地区法院错误认定Constellation Designs, LLC专利中的“优化权利要求”符合35 U.S.C. § 101规定的适格主题，但正确认定“星座权利要求”具有适格性。法院指出，优化权利要求缺乏将抽象概念转化为专利适格应用的创造性概念，而星座权利要求指向技术改进的具体实施方式以解决技术问题。Constellation Designs, LLC起诉LG电子侵犯其多项专利的权利要求，涉及采用非均匀星座以在可比信噪比下提供比传统均匀间隔星座更大容量的数字通信技术。被主张的权利要求分为两组：‘761和‘700专利的优化权利要求，广义上要求星座形状最大化并行解码（PD）容量；以及‘509和‘922专利的星座权利要求，具体描述了非均匀星座。地区法院曾通过简易判决认定所有被主张权利要求均具专利适格性，案件进入陪审团审判后，陪审团裁定无权利要求无效且LG电视构成侵权，判给Constellation 1,684,469.00美元损害赔偿，并认定侵权属故意。CAFC在Alice第一步分析中认为，优化权利要求指向专利不适格概念。以‘761专利的权利要求17为例，其仅要求正交幅度调制（QAM）符号星座“优化”以达到PD容量的期望结果，未具体说明实现“优化”的方法，属于涵盖所有达成该结果方法的宽泛结果导向型权利要求，法院援引最高法院在O’Reilly v. Morse案中的推理，认为此类过宽权利要求可能抢占所有优化星座PD容量的方法。在Alice第二步，CAFC认定优化权利要求未包含创造性概念，Constellation主张其权利要求反映了通过基于PD容量优化的非均匀星座提升数字通信性能的新颖方法，但法院认为其所称的创造性概念与抽象概念本身无法区分，创造性概念必须远不止抽象概念，因此撤销地区法院对优化权利要求适格性的简易判决。对于星座权利要求，CAFC在Alice第一步得出不同结论，认为其并非主张无具体过程或约束的“优化”星座这一抽象概念，而是指向发明人使用说明书中描述的技术开发的“特定星座”。以‘509专利的权利要求21为例，其代表了针对技术问题的特定技术解决方案，具备“足够的具体性和结构”以满足Alice第一步要求，该权利要求应用了公开的优化过程并具有定义参数，要求星座点位置非均匀间隔、每个点带有唯一标签且至少两个点共享相同位置。CAFC指出“结果导向型优化权利要求与星座权利要求之间的这一区别至关重要”。此外，CAFC还处理了LG对地区法院驳回其非侵权法律判断动议的上诉，LG主张专利持有人仅在行业标准满足被主张权利要求的所有要素而非部分要素时，才能使用行业标准证明侵权，CAFC则认同Constellation和地区法院的观点，即侵权可通过某些权利要求要素的基于标准证据与其他要素的产品特定证据相结合来证明。最后，CAFC处理了LG对地区法院驳回其无损害赔偿法律判断动议或排除Constellation损害赔偿专家证言动议的上诉，LG认为该专家的内置分摊理论缺乏适当基础，因其依赖的第三方许可不够可比，CAFC认同地区法院的意见，即专家依赖了充分事实以证明许可具有足够可比性从而支持内置分摊，因此维持地区法院对LG损害赔偿相关动议的驳回。
发布时间：2026-04-29 03:52Orrick律所从美国专利商标局聘请资深知识产权律师 law360.com
来源：Law360 Orrick Herrington & Sutcliffe LLP（奥睿律师事务所）已通过聘请一名前美国专利商标局（USPTO）律师来加强其知识产权团队。原文未披露该律师的具体姓名、在USPTO的任职时间及具体职责，也未说明其加入Orrick后将负责的业务领域或团队。
发布时间：2026-04-29 03:28Teleflex与Medtronic就导管专利纠纷达成和解 law360.com
来源：Law360 医疗设备公司Teleflex与Medtronic已就一起导管专利纠纷达成和解。此前，审理该案件的法官因表示“不知如何继续”而回避。涉案专利包括多项与介入心脏病学手术用同轴引导导管相关的美国专利，专利号分别为8,048,032、8,142,413、RE45,380、RE45,760、RE45,776、RE46,116及RE47,379。案件原由美国明尼苏达州地区法院管辖，涉及的律师事务所包括Carlson Caspers、Fredrikson & Byron和McCurdy Laud。关于和解的具体条款、金额及其他细节，原文未披露。
发布时间：2026-04-29 03:00