精选新闻
过去十年电池再利用与回收相关发明增长超七倍 EPO
来源：EPO 欧洲专利局（EPO）与国际能源署（IEA）联合发布的最新技术洞察报告显示，电池循环技术创新呈现大幅加速态势，有望成为未来关键材料的来源。随着全球电池需求激增，仅电动汽车的报废电池数量预计将从2030年的120万增长至2040年的1400万。报告对电池循环领域的创新进行了全面分析，涵盖废旧电池的收集、分类、回收、材料恢复及再利用技术，并探讨了电池金属精炼的创新格局。报告基于近20年的全球专利数据，涉及约16000项发明和近4000个国际专利家族（IPFs），分析了24项技术的专利活动。电池循环领域的专利申请自2017年（全球电动汽车销量首次突破100万辆）开始激增，IPFs的复合年增长率达42%，远超可充电电池制造的16%和所有技术领域的2%。2023年，亚洲企业占电池循环IPFs的63%，其中宁德时代旗下的邦普超越丰田、LG和住友等早期领先者；欧洲创新者在废旧电池收集和金属化学转化回收等专利活跃领域增长显著。中国在电池关键金属精炼和电池循环领域均处于领先，2020年以来其在电池金属精炼IPFs的占比与美国相当，2013-2023年电池循环IPFs占比从5%升至29%。欧洲申请人在收集和化学转化领域表现突出，如远程处理技术（占IPFs的34%）、隔离与固定（30%）及热解预处理后的湿法冶金提取（26%），主要参与者包括Umicore、巴斯夫及法国CEA等公共研究机构。报告指出，欧洲需通过创新和规模化来降低回收成本、提高效率，并应对废物流分散、电池设计异质化及自动化程度有限等挑战。欧盟近期的《工业加速器法案》《资源欧盟行动计划》《电池 Booster 基金》及2023年《电池法规》等政策旨在加强工业能力，支持本地生产和一体化循环价值链。此外，EPO的清洁能源平台新增电池循环技术板块，可搜索24个新技术领域；Deep Tech Finder工具更新后纳入近60家欧洲初创企业和大学的专利概况。
发布时间：2026-04-29 18:01CAFC区分“结果导向型”与“具体结构化”权利要求的专利适格性分析 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就Constellation Designs, LLC诉LG Electronics Inc.案作出先例判决，部分撤销并部分维持得克萨斯州东区联邦地区法院的裁定。CAFC认定，地区法院错误认定Constellation Designs, LLC专利中的“优化权利要求”符合35 U.S.C. § 101规定的适格主题，但正确认定“星座权利要求”具有适格性。法院指出，优化权利要求缺乏将抽象概念转化为专利适格应用的创造性概念，而星座权利要求指向技术改进的具体实施方式以解决技术问题。Constellation Designs, LLC起诉LG电子侵犯其多项专利的权利要求，涉及采用非均匀星座以在可比信噪比下提供比传统均匀间隔星座更大容量的数字通信技术。被主张的权利要求分为两组：‘761和‘700专利的优化权利要求，广义上要求星座形状最大化并行解码（PD）容量；以及‘509和‘922专利的星座权利要求，具体描述了非均匀星座。地区法院曾通过简易判决认定所有被主张权利要求均具专利适格性，案件进入陪审团审判后，陪审团裁定无权利要求无效且LG电视构成侵权，判给Constellation 1,684,469.00美元损害赔偿，并认定侵权属故意。CAFC在Alice第一步分析中认为，优化权利要求指向专利不适格概念。以‘761专利的权利要求17为例，其仅要求正交幅度调制（QAM）符号星座“优化”以达到PD容量的期望结果，未具体说明实现“优化”的方法，属于涵盖所有达成该结果方法的宽泛结果导向型权利要求，法院援引最高法院在O’Reilly v. Morse案中的推理，认为此类过宽权利要求可能抢占所有优化星座PD容量的方法。在Alice第二步，CAFC认定优化权利要求未包含创造性概念，Constellation主张其权利要求反映了通过基于PD容量优化的非均匀星座提升数字通信性能的新颖方法，但法院认为其所称的创造性概念与抽象概念本身无法区分，创造性概念必须远不止抽象概念，因此撤销地区法院对优化权利要求适格性的简易判决。对于星座权利要求，CAFC在Alice第一步得出不同结论，认为其并非主张无具体过程或约束的“优化”星座这一抽象概念，而是指向发明人使用说明书中描述的技术开发的“特定星座”。以‘509专利的权利要求21为例，其代表了针对技术问题的特定技术解决方案，具备“足够的具体性和结构”以满足Alice第一步要求，该权利要求应用了公开的优化过程并具有定义参数，要求星座点位置非均匀间隔、每个点带有唯一标签且至少两个点共享相同位置。CAFC指出“结果导向型优化权利要求与星座权利要求之间的这一区别至关重要”。此外，CAFC还处理了LG对地区法院驳回其非侵权法律判断动议的上诉，LG主张专利持有人仅在行业标准满足被主张权利要求的所有要素而非部分要素时，才能使用行业标准证明侵权，CAFC则认同Constellation和地区法院的观点，即侵权可通过某些权利要求要素的基于标准证据与其他要素的产品特定证据相结合来证明。最后，CAFC处理了LG对地区法院驳回其无损害赔偿法律判断动议或排除Constellation损害赔偿专家证言动议的上诉，LG认为该专家的内置分摊理论缺乏适当基础，因其依赖的第三方许可不够可比，CAFC认同地区法院的意见，即专家依赖了充分事实以证明许可具有足够可比性从而支持内置分摊，因此维持地区法院对LG损害赔偿相关动议的驳回。
发布时间：2026-04-29 03:52美国最高法院就“地理围栏”搜查令争议性使用出现意见分歧 techcrunch.com
来源：TechCrunch 美国最高法院于2026年4月28日就Chatrie诉美国案听取口头辩论，该案可能重新定义美国民众的数字隐私权。争议焦点为政府使用的“地理围栏”搜查令，即执法机构要求科技公司（如谷歌）提供特定时间和地点范围内所有用户的位置数据，以逆向追踪犯罪嫌疑人。民权组织认为此类搜查令过度宽泛，违反宪法第四修正案，曾导致无辜者信息被获取、超出授权范围收集数据及用于识别合法集会参与者等问题。据《纽约时报》调查，地理围栏搜查令自2016年由联邦探员首次使用以来，2018年后每年美国联邦机构和警方提交数千份，占谷歌等公司收到的法律要求的很大比例。本案核心在于美国民众对科技巨头收集的位置数据是否有“合理隐私期待”。案件源于2019年弗吉尼亚州一起银行抢劫案，警方通过地理围栏搜查令从谷歌获取案发时段银行附近匿名位置数据，后锁定包括Okello Chatrie在内的三名用户，Chatrie认罪后上诉称该证据应被排除，理由是搜查令“先搜查后形成怀疑”，未确立“合理根据”且未明确特定账户。下级法院虽认可搜查令存在问题，但因执法机构“善意”获取而允许证据使用。庭审中，大法官意见分歧，专家分析法院可能不会完全禁止地理围栏搜查令，而是限制其使用范围。谷歌已将用户位置数据存储方式改为设备端并停止响应此类请求，但微软、雅虎、优步、Snap等公司仍可能受影响。判决预计于今年晚些时候作出，将对美国数字隐私保护产生广泛影响。
发布时间：2026-04-29 00:18医生指令：Hikma v. Amarin案中可行诉答标准的探索 ipwatchdog.com
来源：IPWatchdog 制药专利诉讼律师对《哈奇-瓦克斯曼法案》与《美国法典》第35编第271(b)条之间的微妙关系并不陌生。一方面，《哈奇-瓦克斯曼法案》第八节路径旨在通过允许制造商仅为非专利适应症寻求美国食品药品监督管理局（FDA）批准（即所谓的“瘦标签”），以加速平价仿制药竞争；另一方面，第271(b)条规定，任何“主动诱导”专利侵权的人都需承担严格责任。这两部法规之间的内在冲突是诉讼的常见根源：仿制药被法定鼓励进入非专利用途市场，但如果被认定为鼓励医学界将同一药物用于已划分出的专利用途，则面临严重责任。由此产生的问题是：仿制药公司如何在合法推出和营销已划分用途的产品时，确保其行为、新闻稿或基本行业术语不越过诱导侵权的特定意图界限。为回答这一问题，美国最高法院将于4月29日听取Hikma Pharmaceuticals USA Inc.诉Amarin Pharma, Inc.案的口头辩论。Amarin的药物Vascepa有2012年获批的非专利严重高甘油三酯血症适应症和2019年获批的专利心血管（CV）风险降低适应症。Hikma于2020年推出其仿制药，带有FDA批准的“瘦标签”，尽职地排除了专利CV适应症。若仅考虑标签，Hikma本应完全免受诱导责任，但Amarin的指控基于标签外沟通，包括Hikma的新闻稿、网页内容、省略原标签限制、引用Vascepa的整体巨额销售数据以及使用“仿制药等效物”这一具有暗示性的表述。Amarin主张这些因素暗示了所有用途的可互换性，合理地诉称存在诱导侵权的特定意图，联邦巡回上诉法院同意此观点并推翻了地区法院的驳回裁定。本案核心争议在于，当仿制药公司名义上遵守FDA划分规则时，如何确定“主动诱导”的构成：仿制药公司是否必须严格按照标签内容进行营销，还是在不明确鼓励侵权用途的前提下可超出标签范围？案件中一个有趣的细节是医生的专业性和市场现实的作用。现实中，医生是受过高等教育的消费者，当仿制药针对某品牌药物（如Vascepa的CV适应症）的大部分销售由专利非标签用途驱动的市场推出时，医生已了解仿制药可用于相同的心血管益处。若市场现实是医生可预见地会为专利用途开具仿制药处方，在确定诱导的特定意图时，如何权衡医生的既有专业知识与仿制药的营销材料？这对证据开示和和解杠杆有重大影响。Hikma案处于《联邦民事诉讼规则》第12(b)(6)条阶段，若联邦巡回上诉法院对Iqbal案和Twombly案的适用成立，品牌制造商只需指出“仿制药等效物”等标准行业营销术语，就能以较低门槛通过驳回动议。一旦过了诉答阶段，这些高风险制药案件中高昂的证据开示成本常迫使早期和解。若非标签行为和医生假设易引发责任，仿制药将面临更大不确定性，可能抑制《哈奇-瓦克斯曼法案》旨在鼓励的市场准入。当然，另一方面，品牌制造商在研发和后续临床试验上投入数亿美元，以发现现有药物的新救命适应症。若仿制药仅通过从标签中剥离适应症，同时通过销售材料向市场暗示，就能绕过方法专利，将严重削弱知识产权保护，打击未来后续临床开发的积极性。最高法院受理此案正是为解决一个关键漏洞：当仿制药制造商的标签表明合规，但其公开行为（如宣传“仿制药等效性”的新闻稿、引用由专利用途驱动的品牌总销售额的网站、广泛的营销类别）却暗示其他内容时，该如何处理？若合规标签是绝对保护，案件本应在驳回动议阶段终结。由于联邦巡回上诉法院允许Amarin的“综合情况”论点突破该法定保护，最高法院现在必须决定标签外沟通是否以及何时可超越完美执行的瘦标签的保护。
发布时间：2026-04-29 00:15Hikma与Cipla就辉瑞心脏药物专利案达成和解 law360.com
来源：Law360 Hikma Pharmaceuticals PLC（希克玛制药）与Cipla Ltd.（西普拉）已就辉瑞公司（Pfizer Inc.）提起的专利诉讼达成和解。该诉讼涉及两家被告公司试图生产心脏药物Vyndamax的仿制药版本。原文未披露和解协议的具体条款，包括和解金额、仿制药上市时间安排以及双方权利义务等细节。案件相关信息如案号、审理法院、诉讼性质、主审法官及立案日期等内容均未公开。涉及的专利包括美国专利号7,214,695（标题为“用于稳定转甲状腺素蛋白和抑制转甲状腺素蛋白错误折叠的组合物和方法”）、7,214,696（同标题）以及9,770,441（标题为“6-羧基-2-(3,5-二氯苯基)-苯并噁唑的结晶固体形式”）。参与本案的律师事务所包括Heyman Enerio、Morris Nichols和Smith Katzenstein。
发布时间：2026-04-28 23:39花旗集团暂时逃脱前员工商业秘密诉讼 law360.com
来源：Law360 新泽西州联邦法官已驳回一名花旗集团前员工提起的商业秘密诉讼，该员工声称花旗银行不当使用了其向一名前同事制作的投资银行演示文稿，但法官给予该员工修改案件的机会。
发布时间：2026-04-28 23:33《创智赢家》投资初创公司Scholly创始人起诉收购方Sallie Mae techcrunch.com
来源：TechCrunch Scholly创始人Chris Gray于2023年将其获《创智赢家》投资的奖学金搜索初创公司出售给学生贷款巨头Sallie Mae后，于2026年4月初向特拉华州高等法院提起诉讼，并向美国证券交易委员会提交吹哨人投诉。Gray指控Sallie Mae存在 wrongful解雇行为，并声称其通过子公司出售Scholly收集的用户数据（含未成年人个人信息），未充分告知用户。Gray称，收购时他相信作为联邦监管的金融机构，Sallie Mae会被禁止向第三方披露或出售Scholly客户的非公开个人信息，但Sallie Mae将Scholly归入一家子公司，从而规避相关法规，向大学和广告商等第三方出售包括年龄、性别、种族及经济需求指标在内的数据。他还表示，在提出数据隐私问题后，Sallie Mae于收购一年后将其解雇，此前其联合创始人已被裁员。Gray在诉讼中寻求欠薪、惩罚性赔偿及法律费用。Sallie Mae否认这些指控，称其“毫无根据”，并表示将积极辩护，但未具体说明哪些指控为“虚假”。Scholly于2013年由Gray与他人共同创立，通过匹配算法帮助学生寻找奖学金，2023年被Sallie Mae收购后，Gray担任副总裁。Sallie Mae旗下子公司SLM Education Services运营的Sallie.com在隐私政策中披露向第三方出售姓名、电话号码、电子邮件地址、年龄、种族、性别、教育记录和地理位置数据，且Sallie Mae向Sallie支付学生贷款客户推荐费用。Gray认为Sallie.com与Sallie Mae官网易混淆，可能导致学生误将数据提供给非银行实体。此外，Gray指控Sallie Mae利用Scholly用户数据创建Backpack Media教育媒体网络，但Sallie Mae未就该网络的数据来源置评。
发布时间：2026-04-28 23:33GitHub修复git push关键远程代码执行漏洞：两小时响应并确认未被利用 github.blog
来源：GitHub Blog 2026年3月4日，GitHub通过其漏洞赏金计划收到Wiz研究人员报告的一个关键远程代码执行漏洞，该漏洞影响github.com、GitHub Enterprise Cloud（含数据驻留和企业托管用户版本）及GitHub Enterprise Server。漏洞原理是用户提供的git push选项值在内部元数据处理中缺乏充分 sanitization，攻击者可利用特定分隔符注入额外字段，覆盖推送处理环境，绕过沙箱保护，最终在服务器上执行任意命令，攻击仅需一条带有特制推送选项的git push命令。GitHub安全团队在40分钟内完成漏洞验证并确认严重性，当天17:45 UTC（协调世界时）确定根本原因后，于19:00 UTC完成对github.com的修复部署，修复措施为确保用户提供的推送选项值被正确 sanitization，无法再影响内部元数据字段。针对GitHub Enterprise Server，官方已为所有支持版本（3.14.25、3.15.20、3.16.16、3.17.13、3.18.8、3.19.4、3.20.0及更高版本）准备补丁，并发布CVE-2026-3854，强烈建议用户立即升级。事后 forensic 调查显示，该漏洞利用会触发github.com正常操作中不会使用的代码路径，通过查询遥测数据发现所有异常代码路径执行均与Wiz研究人员的测试活动相关，无其他用户或账户触发，未发生客户数据被访问、修改或泄露的情况。对于GitHub Enterprise Server用户，漏洞利用需实例上具有推送权限的已认证用户，建议审查访问日志。此外，GitHub还采取纵深防御措施，移除环境中不应存在的不必要代码路径，即便未来出现类似注入漏洞，也能限制攻击者能力。目前，GitHub Enterprise Cloud（含相关版本）及github.com已完成修复，用户无需额外操作；GitHub Enterprise Server用户除升级外，建议审查/var/log/github-audit.log中推送选项含“;”的推送操作。该漏洞报告将获得GitHub漏洞赏金计划历史上最高奖励之一。
发布时间：2026-04-28 23:30苹果推出App Store订阅新选项：低价换取12个月承诺 techcrunch.com
来源：TechCrunch 苹果公司于2026年4月28日宣布推出一项新的App Store订阅选项，允许应用开发者通过提供12个月承诺期的方式，向用户提供更低的月度定价。该模式下，用户按月支付，但需承诺订阅12个月，开发者则可获得更可预测的长期收入。此举旨在正式化开发者已有的年度订阅营销方式，并制定相关政策以规范订阅优惠的展示，避免误导消费者。不过，该选项在推出时暂不适用于美国和新加坡的开发者。苹果未解释美国排除的具体原因，但原文提到其在美国仍涉及与Epic Games的App Store诉讼，可能希望在诉讼结果确定前避免复杂化。新加坡则因拥有成熟的支付市场和严格的消费者规则，也被排除在初始发布范围之外。消费者在承诺订阅前可查看包括支付结构和取消政策在内的详细信息，虽可随时取消订阅，但月度付款将持续至12个月期限结束。苹果账户中会显示已完成和剩余的付款数量，并会发送邮件提醒及可选的推送通知，以提示用户即将到来的续订日期。开发者可在App Store Connect中配置此类新订阅，并在Xcode中进行测试。该新订阅选项将在全球范围内对运行iOS 26.4、iPadOS 26.4、macOS Tahoe 26.4、tvOS 26.4、visionOS 26.4及更高版本的用户开放，并将在5月iOS 26.5等系统版本发布后进一步支持。
发布时间：2026-04-28 22:46Peeps制造商就兔子设计对竞争对手提起商标诉讼 law360.com
来源：Law360 生产动物形状棉花糖品牌Peeps的公司已对两家企业提起诉讼，称这两家公司制造的棉花糖在形状上与Peeps的“兔子设计”“几乎完全相同”。原文未披露案件的具体细节，如诉讼请求、涉嫌侵权的具体产品特征、相关商标的注册情况以及被告公司的具体信息等。
发布时间：2026-04-28 22:43